Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Pro Tools 10
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Pro Tools 10
Photos
1/290
Avid Pro Tools 10

Séquenceur généraliste de la marque Avid appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

33 avis
Prix public : 605 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis 33 33
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 247 247
Actu 12 12
Tutoriels 5 5

PT 10 trial sur PC craquement !!!

  • 21 réponses
  • 4 participants
  • 4 839 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion PT 10 trial sur PC craquement !!!
Bonjour,

j'ai un PC INTEL I5 avec 8Go Ram et carte son Roland Quad Capture. Je tourne avec CUBASE 5 sur 30 pistes (latence 4 ms !!) avec traitement audio de fou sur chaques pistes sans aucun problème.
Avec PT10, rien a faire juste (latence poussée à 50 ms) une piste Audio avec un mp3 en 44 khz et y a du cracquement. Et je ne parle même pas des craquements suplémentaires dès que l'on touche une fenètre.

Je n'ai rien trouvé dans les conf. pour résoudre le problème. par contre, il y a beaucoup de PT 10 à vendre d'occasion..alors...PT de la M..E sur PC ?

Autre sujet, dans la version de base PT 10, Je n'ai rien trouvé pour corriger les erreurs de tonalités d'une voix sauf en achetant par ex. Mélodyne. C'est fou..CUBASE, SONAR...disposent en natif d'un outil. Suis je aveugle ?

Avez vous des tuyaux les gaz??

Merci

JMB.Studio31

2
Bonsoir
j'ai testé la démo de PT10 sur mac et ce n'était pas bien brillant non plus. Il m'a fallu du temps pour arriver à paramétrer la carte son et je n'ai jamais pu, sur aucun de mes macs, lire la chanson de démo livrée avec PT10... icon_facepalm.gif

C'est honnêtement ce que j'ai vu de moins bon ...

[ Dernière édition du message le 29/09/2012 à 22:44:39 ]

3
Merci pour ta réponse. A quoi peut servir une Trial si elle n'est pas à la hauteur ?
On vient de me preter une cle Ilock pour essayer : heureusement que j'ai rien acheter. Je bosse de temps en temps en studio et PT ne m'a pas convaincu. Les Sessions merde de temps à autres même sur du HD mais certes pas comme pour la trial.

Donc je remercie AVID de fournir le moyen de convaincre les gens d'acheter PT10 avec une Trial de m...e.

JMB.Studio31

4
Franchement je pensais partir sur PT pour éviter de passer de daw en daw, surtout en raison du long silence inquiétant de Apple vis à vis de Logic mais je ne peux pas. Je trouve ce soft totalement inintéressant, bien loin des Logic, Sonar et Samplitude. Si tu es sur PC tente la démo SAMPLITUDE, c'est à mon avis à des années lumières de PT10.

Mon point de vue d'amateur ne vaut que ce qu'il vaut MAIS le fait d'être amateur m'extrait de toute obligation justement, je me fous totalement d'avoir PT ou un autre DAW car je ne vis pas de la musique. Je n'ai pas de studio "type" à présenter au client pour le rassurer et justifier de la facturation, je n'ai pas à répondre à un standard, je fais ça par passion. Si après avoir fait la démo de PT j'avais été convaincu, je serais librement passé sur PT mais franchement non. Même les plugs fournis en standard me paraissent d'une grande indigence même quand je pense à ceux livrés avec Sonar que j'avais il y a 5 ans loque j'étais encore sur PC.

Je ne connais ni Pyramix ni DP, mais sur PC je mettrais SAMPLITUDE en 1, SONAR en 2 pour la richesse de son pack producer (je ne crois pas que ça ait changé), REAPER en 3 (car il lui manque des fonctions mais tout de même d'un rapport QP hallucinant).

Sur Mac, je mets malgré ses défauts, Logic largement au dessus de PT. Et meme REAPER au dessus de PT: il encaisse pendant des journées des sessions que PT10 ne peut même pas charger et lire sur mes macs.

Si j'étais pro et équipé PC je serais sur SAMPLITUDE.

[ Dernière édition du message le 30/09/2012 à 10:20:15 ]

5
J'ai justement ouvert un post pour ce sujet.
En ce qui me concerne, je travaille comme amateur mais avec la chance d'être chez Universal donc..semi pro.

Mon taf est de récupérer celui des compositeurs (ABLETON, SONAR, CUBASE...) puis d'en faire l'arrangement donc de composer l'orchestration. La, il me faut un outils ARRANGEMENT qui permet de faire un couplet, un refrain puis de les enchainer automatiquement pour voir si la broderie tient la route. ensuite je mets à plat (un peu comme ABLETON). la dessus il me faut des instruments virtuels (c'est plus simple que de passer 3 à 20 heures avec un trompétiste sui joue faux). En studio les plug in instrument (AVID) de protools sont trés inférieurs aux plug in type VSt même si on peut les intégrer en RTAS dans PT. Ensuite, il me faut "FAIRE" la partition car les CLIP midi ne sont pas forcément quantizer pour une partition surtout la partie VOIX qui dépend du chanteur. La, ca se complique de passer d'un DAW à un éditeur pour voir si c'est bon ou pas. Avec CUBASE ou peut etre DP, tu est dans le même soft. Tu réalise ta partoche et en même temps tu peux comparer avec chaqu'une des pistes.

Cette partie n'est donc pas compatible avec SAMPLITUDE (Partition) ainsi que SONAR qui est..mais là..il faut m'excuser je ne l'ai pas installé pour en faire le tour comme PT.

Je comprends maintenant pourquoi PT a arreté la partie Bas de gamme M-Audio aprés un an car la partie professionnelle souffre d'une nouvelle concurrence en studio.

Si j'interviens c'est aussi parce que j'ai entendu les mêmes discours avec les cartes Creatives Sound blaster il y a 15 ans alors que moi, à l'époque j'avais une latence à 7 ms qui n'a finalement pas évoluée aujourd'hui. Comme par hasard, on trouve aujourd'hui un comparatif latence des systemes PT par AVID..et aujourd'hui il parle de latence alors qu'il n'y avait "AUCUNE" latence il y a encore 2 ans.

je trouve déjà cher CUBASE 500 € mais a comparer avec PT..


JMB.Studio31

6
Si tu bosses en arrangement / compo et MIDI ce n'est pas samplitude qu'il te faut. mais pas plus PT. ni Ardour ou Mixbus Harrison...

Plutôt du Cubase/Sonar/Logic et voire, DP qui est dispo pour windows depuis la V8 qui sort en ce moment même. ou alors tu tentes Reaper. ou alors un soft spécialisé arrangement. (je ne connais pas)

Si les plugs RTAS sont moins bons que les VSTi, ca promet :??:
Je me demande si le top pour toi n'aurait pas été un Mac et Logic. :| (Logic vaut 150 euros maintenant)
ou carrément ça
http://www.prodipe.com/fr/produits/logiciels/arrangeur

Dernière idée, un soft récent mais très bien pensé: Présonus.
Avec Melodyne (lite j'imagine) intégré
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/presonus/studio-one-2-professional/

[ Dernière édition du message le 30/09/2012 à 14:39:08 ]

7
Oui Ilaw, tu as raison et je vais rester sur CUBASE en passant par un Update 6.5.

Garage Band n'est pas trés pro à mon gout car il s'agit "d'une Workstation" type clavier pour se faire un accompagnement. Moi, je garde une grosse partie de mes pistes VST sur les albums même aprés le studio.

Ayant la possibilité de comparait sur 30 jours PT, j'ai simplement appliqué un plug in Waves ONEKNOB Brighter sur CUBASE 5.1 (marche aussi avec SSl EQ et c'est drole la différence de clareté avec PT disparait franchement.

Pour Dp version 8, malheureusement, c'est la première version Windows pour des spécialiste de la programmation APPLE. C'est comme toutes les nouvelles voitures qui sortent mieux vaut attendre 1 ans pour ne pas faire les frais de la maturité.

Ensuite, je bosse sur PC car aujourd'hui les MAC sont équipés des I7 INTEL (en générale) que l'on trouve dans le commerce pour PC et j'ai un équivalent à 600 € avec Licence W7 alors qu'il faut 1500€ min sur MAC. Aujourd'hui la puissance MAC n'est pas plus sa force. J'ai quand même un peu d'Apple à la maison mais ce n'est pas le sujet.

En tout cas merci, car les discutions sur PT sont toujours les mêmes et il n'y a personne pour définir le vrai périmètre des DAW pour aider un peu les novices.

trés bonne discussion les amis !!

JMB.Studio31

8
:bravo:
Mon avis n'est qu'un avis d'amateur mais je dois bien avouer que PT10 (démo) ne m'a pas séduit. Peut être qu'en HD c'est très différent mais je ne vois pas finalement l'intérêt de la version "non HD" par rapport à des Cubase des Logic... :| En home studio finalement je ne suis pas séduit tant que ça... pas de "woaw effect" pour PT10 et il y a plein de limites... :??:

garageband bien entendu c'est pas un produit pour professionnels, c'est un petit produit, sympa mais pas très riche.

Quant à l'intérêt de Windows, notamment depuis W7, j'en suis convaincu, de même que la plupart des mac users. Lion était raté, Vista aussi, mais un bon pc sous 7 = mac sous Mountain Lion et inversement. (Pour ma part je reste sur OS X car je suis fan d'UNIX)

[ Dernière édition du message le 30/09/2012 à 20:03:21 ]

9

Citation de jbet31 :

 Pour Dp version 8, malheureusement, c'est la première version Windows pour des spécialiste de la programmation APPLE. C'est comme toutes les nouvelles voitures qui sortent mieux vaut attendre 1 ans pour ne pas faire les frais de la maturité.

 

De toute façon, MOTU a prévenu qu'il ne transmet pas la version 8 de Digital Performer 8 dans l'immédiat: elle sera néanmoins prochainement accessible gratuitement pour les utilisateurs enregistrés de D.P. 8 lors de sa disponibilité. Donc, pas de crainte de toute première version mal testée.

Par contre, MOTU présentait lors du dernier NAMM fin janvier cette version 8 depuis un PC donc cela devrait être bientôt prêt .

10
Hum, Pro tools est un bon logiciel dont la philosophie est très différente de cubase ou autre ... on gère tout facilement sur une seule fenêtre et c'est très orienté enregistrement Audio. Je n'ai pas le version 10 mais la 8 LE qui est très similaire hormis les dernières nouveautés notamment les clips de gain.
Pro tools est gourmand en ressource il est vrai mais cela fonctionne parfaitement.
Maintenant cette version Trial il faut s'en méfier et il faudrait que tu essayes PT10 en vrai version pour voir comment cela tourne.