Pas de Vst ni vsti avec protools ?

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/08/2011 à 02:44:49

J'ai vu sur le test d'AF dans les " - " > pas compatible vst/au
Ca veut bien dire qu'on peut pas jouer de vsti dedans ?
C'est trop restrictif, ça non ?

ou alors on utilise exclusivement que des vst/vsti qui marchent en standalone qu'on rentre direct en audio ?

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 30/08/2011 à 02:45:42

Je voudrai aussi quelle configuration PC ou Mac il lui faut pour bosser normal ?

0

Joe_Mont

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 30/08/2011 à 16:35:21

Salut, le format de plug de protools est le rtas pour la version "LE" et le format TDM sur la version HD. Tu as cependant un logiciel qui te permet de faire reconnaitre a protools le format vst. Il s'appel "wrapped vst to rtas"

Pour la configue il faut prendre un Mac car protools est plus stable que sur pc. Plus ils sera puissant mieux se sera. Beaucoup de Ram, un bon disque dur.....

0

_JoF_

576

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 30/08/2011 à 16:45:57

Citation :

il faut prendre un Mac car protools est plus stable que sur pc

Je prendrais cette phrase avec des pincettes : As-tu testé Pro Tools sur mac et sur pc pour avancer ça?
Je suis sur PC et je n'ai jamais eu de problème.

Plus que la ram et le disque dur, c'est surtout le processeur qui sera beaucoup sollicité, particulièrement si tu utilises beaucoup de plug-ins.
Pour la ram, 4 Go est un minimum pour la version 9. 8Go offre un plus grand confort néanmoins. Pour le disque dur, un 7200tr/min est préférable.

Pour le Wrapper, c'est un produit Fxpansion.
Et il faut savoir que Pro Tools est livré avec une bonne quantité de plug-ins RTAS de toutes sortes tout à fait satisfaisants dans l'ensemble.

0

[ Dernière édition du message le 30/08/2011 à 16:47:29 ]

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 31/08/2011 à 01:19:34

Etant donné mon faible niveau séquençage, midi machin, je regarde aussi de la news à propos de sequel 3 de chez steinberg....
A priori beaucoup plus simple à utiliser que ce gros protools, même ci ce dernier est une référence de malade.

Faut compter combien et où acheter un bon mac ou pc en 2011 ?

0

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 31/08/2011 à 01:20:10

je suppose que c'est mieux d'acheter un nouvel ordi plutôt que de vouloir upgrader son " vieux " pc d'il y a 6/7 ans...

0

Joe_Mont

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 31/08/2011 à 12:39:19

Citation :

As-tu testé Pro Tools sur mac et sur pc pour avancer ça?Je suis sur PC et je n'ai jamais eu de problème.

Effectivement j'ai utilisé un pc avec pro tools et ça pendant longtemps.... Sur XP avec une grosse config... Jusqu'à la version 7.4, pas de soucis, à partir de la 8 ça a été le bordel, des erreurs a gauche et a droite, impossible de régler le buffer sur 128 sans de gros beug de lecture et les erreurs d'enregistrement.... Sans parler de la version 9 qui est encore plus gourmande que la 8....
Depuis je suis passé sur mac, avec certe une config plus puissance (mais pas de beaucoup non plus) et depuis, je n'ai plus de problème, à par évidement sur de "grosse session" où je charge a fond....

Il faut savoir aussi que la plus part des plug'in sont compatible RTAS, pour les autres, il faudra utilisé le wrapper....
Evidement on pourra utilisé un instrument virtuel, pas besoin d'allé chercher en standalone. Il faut juste qu'il soit compatible RTAS. Mais comme le dit _jonathan_

Citation :

Et il faut savoir que Pro Tools est livré avec une bonne quantité de plug-ins RTAS de toutes sortes tout à fait satisfaisants dans l'ensemble.

,
Par example, Le Xpand2 et un tres bon sampleur, le mini grand est un piano pas mal, Boom une bonne boite à ryhtme....

0

Anonyme

9677

8 Posté le 31/08/2011 à 14:14:30

Tout à fait d'accord avec dju88 sur la description des griefs sur la version PC de PT. J'ai d'ailleurs fini par lâcher l'affaire, trop aléatoire. Je n'utilise que la version Mac.

Mon épouse travaille sur la version PC de Pro Tools, et me relate aussi nombre de caprices.

JM

0

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 01/09/2011 à 00:04:50

Pour être direct, en tant que vraiment amateur qui n'utilise que les fonctions basiques d'un truc comme record ( propellerhead ) ai-je intérêt à passer à Gros Mac + protools 9 ?
ou alors rester humble en restant sur record et/ou voir un truc comme sequel 3 de chez steinberg.

le truc c'est que je veux essayer de me mettre aux vsti, qui me paraissent la solution idéale pour avoir les meilleurs sons possibles dans différents domaines ( hors pianos et guitares, j'veux un nord piano pour le feeling incroyable que j'ai eut avec en magazin et j'ai une gratt' électrique et acoustiques pour les gratt' )

Quel est le budget approximatif à prévoir pour un mac utilisable avec pro tools 9 ?

J'ai vu que le bungle mbox + protools 9 a l'air intéressant.

0

[ Dernière édition du message le 01/09/2011 à 00:05:56 ]

_JoF_

576

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

10 Posté le 01/09/2011 à 09:49:35

Pro Tools fourmille de fonctionnalités, ce qui peut être déroutant si tu viens d'un autre DAW. Mais on s'y fait. Il faut juste passer du temps avec le User Guide pas loin !

Quand tu parles de VSTI, tu veux parler des Instruments Virtuels?

Si tu es étudiant, il y a de très bon plans via Studica : http://www.studica.com/product/search?search=Pro+Tools&submit=Search

0

Sanrek

46

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 01/09/2011 à 10:18:20

Citation :

Pour être direct, en tant que vraiment amateur qui n'utilise que les fonctions basiques d'un truc comme record ( propellerhead ) ai-je intérêt à passer à Gros Mac + protools 9 ?
ou alors rester humble en restant sur record et/ou voir un truc comme sequel 3 de chez steinberg.

Pourquoi Pro-Tools spécialement ? Si c'est uniquement pour faire "comme les pros" en utilisant le "standard de l'industrie", alors à mon avis c'est une très mauvaise idée.

Il te faut choisir le DAW qui te convient le mieux à toi pour ce que tu veux faire, en terme d'ergonomie, workflow, facilité d'utilisation, etc...et non celui qui convient aux autres.
(Moi par exemple j'ai navigué de Sonar à Reaper, puis à Logic Studio 9 sur Mac, pour finalement passer sur Cubase 6 qui après essai me correspond beaucoup mieux (et pourtant j'étais plein de préjugés sur Cubase))

Attention, je ne dis pas que Pro-Tools est mauvais, loin de là. Juste qu'il ne convient pas à tout le monde et qu'il te faut essayer plusieurs logiciels avant de faire ton choix.

Citation :

le truc c'est que je veux essayer de me mettre aux vsti, qui me paraissent la solution idéale pour avoir les meilleurs sons possibles dans différents domaines ( hors pianos et guitares, j'veux un nord piano pour le feeling incroyable que j'ai eut avec en magazin et j'ai une gratt' électrique et acoustiques pour les gratt' )

Alors comme cela était dit plus haut, Pro-Tools LE/HD ne seront pas compatibles directement avec le format le plus répandu, le VST, MAIS:

1/La majorité des plugins commerciaux proposent une version RTAS en standard

2/les wrappers VST->RTAS existent, bien que cela ne garantit pas à 100% que tu puisse faire tourner n'importe quel plugin sans soucis.

En gros le plus gros risque est une compatibilité réduite ou pas totale avec la myriade de VST/VSTi freeware...à toi de voir si c'est un problème pour toi ou non.

0

[ Dernière édition du message le 01/09/2011 à 11:34:53 ]

Anonyme

9677

12 Posté le 01/09/2011 à 10:38:19

Si la première motivation est de faire tourner des VSTis, le mieux est certainement de choisir un séquenceur qui gère les VSTis, et cela écarte Pro Tools.

JM

0

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 02/09/2011 à 01:21:04

Citation :

Il te faut choisir le DAW qui te convient le mieux à toi pour ce que tu veux faire, en terme d'ergonomie, workflow, facilité d'utilisation, etc...et non celui qui convient aux autres.

Ca sonne tellement vrai que je ne peux que m'y plier.
Workflow est un terme que j'aime bien, mais il faut aussi lui ajouter " qualité de son au final ".
J'veux dire toutes mes prods reason sonnent "jouet" d'après divers avis, et moi j'voudrai que ça pète plus quoi, que ça sonne plus " pro ".

On m'a dit que dans le hiphop par ex, les gars arrivaient en studio avec leur instru propre et qui claque déjà genre préprodé at home.

0

Joe_Mont

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 02/09/2011 à 09:30:21

C'est vrai que le son reason se sent à 10km.... Si tu cherche un Daw pour faire de grosse instru et qui gère les vst, tu as ableton live... L'initiation se fait en 2h...Très pratique pour la création, moins pratique pour le rec/mix...

0