Vst sous sonar
- 18 réponses
- 8 participants
- 1 400 vues
- 7 followers
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour,
Bienvenue dans le monde de Sonar
Tu peux bien sûr partager les plugins qui te servent sous Cubase avec Sonar.
Il suffira, dans le gestionnaire de plugins de Sonar, de lui indiquer le chemin des plugins VST à analyser, et le tour est joué.
Bienvenue dans le monde de Sonar
Tu peux bien sûr partager les plugins qui te servent sous Cubase avec Sonar.
Il suffira, dans le gestionnaire de plugins de Sonar, de lui indiquer le chemin des plugins VST à analyser, et le tour est joué.
Anonyme
492
Salut Sonarien ( enfin je suis pas sur que l'on dit ça !)
Je suis un futur ex cubaso-nuendosien, quand j'ai approfondie la Mao, il y a bientôt 4 ans, on me recommandait Cubase..
bien j'en suis assez satisfait ( mais il manque quelques choses pour le tarifs ), mise à part la gestion midi, le bounce moyen d'audio, mais voilà après moultes expèriences et acquisitions diverses, je me rends bien compte des qualités moyennes de certain plug, les EQ, filtre, voir quelques effets et j'aimerai donc changer, évoluer sur un autre séquencer, Samplitude 10 ou Sonar 7.
J'ai attendu de voir la sortie de cubase et nuendo 4 pour voir qu'elles étaient les orientations et politiques commerciales de steinberg, les retombés, qualités, etc...
Comme je dois monter une autre machine pour du mixage avec des projets assez lourd, je souhaiterais aussi passer en 64 bits, vieux rêve, bon donc Sonar 7 ( je vais tester la demo ) m'apparait un bon choix tant la réputation intuitif du logiciel est présente, d'après ce que je sais Samplitude est très bon pour l'audio, Sonar est très bon pour le Midi ( je me trompe ? )
Je "bosse" aux VST, donc j'ai besoin d'un séquenceur orienté Midi,
Samplitude 10 est bien mais ne gère pas le MMC ( Midi Machine Control ) sauf version pro, donc pour du Midi avec VST et réaliser un mixage sous Sonar est ce un bon choix ?
Existe t-il des désinchros de notes ? que connaissent les cubasiens ou ex
Les synthé LE, du genre Rapture sont il des versions bridés ?
Audiosnap est présenté comme permettant d'avoir un sons plus propre, concrètement ça veut dire quoi ?
Si j'exporte des projets OMF sous cubase et nuendo, pourrais-je les ouvrir sous Sonar 7 ?
Bon voilà merci pour ceux qui prennent le temps de répondre
Je suis un futur ex cubaso-nuendosien, quand j'ai approfondie la Mao, il y a bientôt 4 ans, on me recommandait Cubase..
bien j'en suis assez satisfait ( mais il manque quelques choses pour le tarifs ), mise à part la gestion midi, le bounce moyen d'audio, mais voilà après moultes expèriences et acquisitions diverses, je me rends bien compte des qualités moyennes de certain plug, les EQ, filtre, voir quelques effets et j'aimerai donc changer, évoluer sur un autre séquencer, Samplitude 10 ou Sonar 7.
J'ai attendu de voir la sortie de cubase et nuendo 4 pour voir qu'elles étaient les orientations et politiques commerciales de steinberg, les retombés, qualités, etc...
Comme je dois monter une autre machine pour du mixage avec des projets assez lourd, je souhaiterais aussi passer en 64 bits, vieux rêve, bon donc Sonar 7 ( je vais tester la demo ) m'apparait un bon choix tant la réputation intuitif du logiciel est présente, d'après ce que je sais Samplitude est très bon pour l'audio, Sonar est très bon pour le Midi ( je me trompe ? )
Je "bosse" aux VST, donc j'ai besoin d'un séquenceur orienté Midi,
Samplitude 10 est bien mais ne gère pas le MMC ( Midi Machine Control ) sauf version pro, donc pour du Midi avec VST et réaliser un mixage sous Sonar est ce un bon choix ?
Existe t-il des désinchros de notes ? que connaissent les cubasiens ou ex
Les synthé LE, du genre Rapture sont il des versions bridés ?
Audiosnap est présenté comme permettant d'avoir un sons plus propre, concrètement ça veut dire quoi ?
Si j'exporte des projets OMF sous cubase et nuendo, pourrais-je les ouvrir sous Sonar 7 ?
Bon voilà merci pour ceux qui prennent le temps de répondre
Anonyme
492
UP 
kratzertchri
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
492
Salut merci pour vos réponses !
concernant cubase et le midi le problème rencontré souvent est : Décalage de notes MIDI : Ports MIDI émulés et Filtre de ports MIDI
Bon désolé désinchro est pas le terme
pourquoi ?
Pas mal d'ancien cubasien justement plébicite Sonar pour la gestion midi, le rapport qualité prix, séquencer et interface intuitive
je serais curieux d'avoir son avis
Merci car je voulais prendre le Rapture..je vais patienter alors au cas ou je prend sonar
Ok merci
De plus je vais peut être tenter de monter un DAW en 64 bits, bon j'hésite grave quand même, car vista est jeune, et XP est en fin de vie, pas simple, donc
concernant cubase et le midi le problème rencontré souvent est : Décalage de notes MIDI : Ports MIDI émulés et Filtre de ports MIDI
Bon désolé désinchro est pas le terme
Citation : J'ai un pote qui connait bien Sonar et Cubase et me dit préférer Cubase pour le midi.
pourquoi ?
Pas mal d'ancien cubasien justement plébicite Sonar pour la gestion midi, le rapport qualité prix, séquencer et interface intuitive
je serais curieux d'avoir son avis
Citation :
Les synthés LE sont des synthés "lite".
Merci car je voulais prendre le Rapture..je vais patienter alors au cas ou je prend sonar
Citation : Audio Snap ne rend pas le son plus propre, mais sers par exemple à quantiser une piste par rapport au tempo, à un groove ou par rapport à une autre piste.
Ok merci
De plus je vais peut être tenter de monter un DAW en 64 bits, bon j'hésite grave quand même, car vista est jeune, et XP est en fin de vie, pas simple, donc
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Philippe Hélard
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
kratzertchri
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
492
Citation : Sonar qui est un super outil pour les compos mélangeant midi et audio.
parfait pour moi
Citation : Parce que pour faire de l'audio XP est beaucoup moins gourmand en mémoire,
C'est clair que Vista alourdie considérablement le ressource cpu, mais en désactivant services, gadgets, etc... tu peux avoir un OS assez performant
Il y a un test intéressant ici sur Vista
Vista Performance Tests
Concernant la fin de vie, je ne veux parler des nombreux utilisateurs ( dont moi ) plébiscitant encore XP au détrimant de Vista, je veux parler des programmateurs de soft, notamment steinberg qui arrêteront d'ici peu les eventuels drivers pour XP, notamment en 64 bits, si peu développé par ailleurs
Faut que je retrouve ce lien d'ailleurs
Citation : faut voir le nombre de personnes qui repassent à XP après avoir eu Vista.
Une des nombreuses explications se trouve ici :
Why Vista sounds worse
Bon en même temps on s'égare du thread mais bon
Philippe Hélard
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : je trouve que depuis la version 6, le midi est vraiment bien. auparavant, c'etait un peu la misere avec sonar..des mutes impossibles et d'autres choses vite reglées.
Ben pas d'accord ...
Cakewalk 3 était beaucoup plus intuitif pour le midi que Cubase 1, j'avais testé les 2 il y a ... 20 ans ?
Citation : C'est clair que Vista alourdie considérablement le ressource cpu, mais en désactivant services, gadgets, etc... tu peux avoir un OS assez performant
Je suis passé à Vista pour mon portable audio (obligé
).C'est très bien une fois customisé. J'explique tout çà ici :
https://www.canne-et-bambou.com/vista_comme_xp.htm
Anonyme
492
Citation : Cakewalk 3 était beaucoup plus intuitif pour le midi que Cubase 1,
Si on peu suivre l'évolution des 2, aujourd'hui, comment se fait-il que Cubase soit aussi implenté dans l'esprit que sonar, alors que ce dernier semble mieux gérer le midi, propose un tarif aux rapports qualité / prix nettement supérieur à cubase et est en avance pour le 64 bits, tout cela sans clefs synchrosoft à la noix, bon je suis pas un pro ricain, mais visiblement et au même titre que Samplitude, il serait bon que ces séquencers fassent l'objet d'une plus large reconnaissance.
non ! ??
Hors sujet : Philippe Hélard
Cool ton lien
Red Firebird
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2147
kratzertchri
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Moi non plus pas d'accord avec toi B7 
Avant que Sonar est le nom Sonar c'était déjà un très très bon séquenceur midi, moi aussi à l'époque je tournais sous Logic Audio. Mais je testais souvent d'autres logiciels comme Quartz, Cubase ou Cakewalk, pour ma part aucun n'arrivais à la cheville niveau audio et config, mais niveau midi je trouvais cakewalk (futur Sonar) extrêmement bien pour le midi, bien mieux que Cubase.
Malheureusement la dernière version PC 5.5 de Logic s'est vite faite rattraper
par tous les autres...
Enfin, peut-importe le passé, pour moi aujourd'hui Sonar me convient mieux que Cubase, je pense qu'au lieu de perdre notre temps à essayer de prouver que tel logiciel est le meilleur, il faut essayer une version demo et se faire sa propre idée !
Avant que Sonar est le nom Sonar c'était déjà un très très bon séquenceur midi, moi aussi à l'époque je tournais sous Logic Audio. Mais je testais souvent d'autres logiciels comme Quartz, Cubase ou Cakewalk, pour ma part aucun n'arrivais à la cheville niveau audio et config, mais niveau midi je trouvais cakewalk (futur Sonar) extrêmement bien pour le midi, bien mieux que Cubase.
Malheureusement la dernière version PC 5.5 de Logic s'est vite faite rattraper
par tous les autres...
Enfin, peut-importe le passé, pour moi aujourd'hui Sonar me convient mieux que Cubase, je pense qu'au lieu de perdre notre temps à essayer de prouver que tel logiciel est le meilleur, il faut essayer une version demo et se faire sa propre idée !
Anonyme
2147
C'est vraiment mon impression. j'ai vraiment galeré à trouver mes reperes. j'avais l'habitude par exemple de muter une note, chose que ne pouvait pas faire sur la version 5. beaucoup de choses me semblaient moins pratiques que logic mais c'est juste une façon de bosser à remettre en cause. depuis ça va..ce n'est pas la même approche. un truc vraiment super sur cubase par exemple c'est la possibilité d'agrandir une fenetre juste en tenant le bouton droit de la souris.. le genre de truc que je n'ai pas reussi sur sonar...logic non plus d'ailleurs si mes souvenirs sont bons.quelques galeres avec halion que je n'avais jamais eu avec logic...des petites choses qui bouffent du temps.
ceci dit, le prix est parfait et les versions s'adaptent aux evolutions.les plugs sur sonar sont de bonne qualités et les virtuel largement suffisant pour maquetter donc c'est du tout bon
ceci dit, le prix est parfait et les versions s'adaptent aux evolutions.les plugs sur sonar sont de bonne qualités et les virtuel largement suffisant pour maquetter donc c'est du tout bon
Krisskano
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Je bosse sur SONAR (cakewalk de son nom d'avant) depuis 1984 !!!! J'ai suivi les évolutions de la concurence, Cakewalk était toujours à la traine, je pestais de voir les avancées de cubase ou le niveau de pro tools. Mais il y a une chose à laquelle je tenais le plus au monde, que ma session ne plante pas lorsque j'enregistrais, que ce soit les musiciens ou moi même !!! Le nombre de sessions cubase et même pro tools que j'ai vue s'effondrer en cours de prise !!! Puis j'ai commencé avec du midi et uniquement du midi. A cette époque, le seul outil puissant stable et efficace était Cakewalk. A propos d'Atari, j'utilisais à l'époque un soft appelé Pro 24, comme soft instable... y'avait pas mieux ;-).
A ce jour, les différences sont minimes tout le monde espionne tout le monde. Seuls les moteurs audios font la différence et la qualité de l'algorythme qui gère le multiplexage. Chaque moteur audio à sa propre sonorité, mais c'est là un détail qui est loin du résultat final... faire de la musique. Un jour j'ai même planté un clou avec une clé à molette parce que je ne retrouvais pas le marteau
A ce jour, les différences sont minimes tout le monde espionne tout le monde. Seuls les moteurs audios font la différence et la qualité de l'algorythme qui gère le multiplexage. Chaque moteur audio à sa propre sonorité, mais c'est là un détail qui est loin du résultat final... faire de la musique. Un jour j'ai même planté un clou avec une clé à molette parce que je ne retrouvais pas le marteau
- < Liste des sujets
- Charte