Sujet Reaper contre le reste du monde.
- 17 réponses
- 8 participants
- 1 503 vues
- 7 followers
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
5238
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Sujet de la discussion Posté le 28/06/2007 à 12:55:08Reaper contre le reste du monde.
Hello,
bon bah je decouvre reaper depuis quelques jour et j'ai deja essayé pas mal de daw : cubase, logic, digital performer, live, sonar, garage band...
j'ai adoré digital performer pour son travail sur le pitch et aussi pour son timestretch sa stabilité etc etc...
mais la reaper est un serieu concurent.
voila je me demande selon vous quelle sont les fonctions qui manquent à reaper face au tenors des daw, est ce la solution ultime?
le débat est lancé:
bon bah je decouvre reaper depuis quelques jour et j'ai deja essayé pas mal de daw : cubase, logic, digital performer, live, sonar, garage band...
j'ai adoré digital performer pour son travail sur le pitch et aussi pour son timestretch sa stabilité etc etc...
mais la reaper est un serieu concurent.
voila je me demande selon vous quelle sont les fonctions qui manquent à reaper face au tenors des daw, est ce la solution ultime?
le débat est lancé:
- 1
- 2
![dsy dsy](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/7/2720.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3a2ec8668227bf85d2f0f556ade6d62a)
dsy
4313
![4313 posts au compteur 4313 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 28/06/2007 à 13:44:20
Pour ma part, les fonctions manquantes sont (au 28-06-2007) :
- Groove Quantize: seul un quantize simple existe
- Gestion du matériel midi externe : la listview est trop basique
- Amélioration de la compatibité avec les plugins VST mal écrits (ce n'est pas la faute de Reaper...)
- Quelques améliorations mineures d'ergonomie dans l'éditeur midi
... (j'ajouterais des éléments plus tard)
- Groove Quantize: seul un quantize simple existe
- Gestion du matériel midi externe : la listview est trop basique
- Amélioration de la compatibité avec les plugins VST mal écrits (ce n'est pas la faute de Reaper...)
- Quelques améliorations mineures d'ergonomie dans l'éditeur midi
... (j'ajouterais des éléments plus tard)
![Pata_ty Pata_ty](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Pata_ty
123
![123 posts au compteur 123 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 08/07/2007 à 13:55:20
Salut,
Pour ma part j'ai essayé Audacity, je m'en suis servi pas mal comme magnéto mais la gestion des effets est d'une lourdeur...
, pas de présets, notamment.
J'ai essayé Kristal audio engine, c'est bien mais la qualité des effets m'a semblé inférieure à ceux que l'on trouve avec Reaper. Le développement est arrêté semble-t-il, la dernière version est de 2004.
J'ai essayé aussi Quartz audio free, c'est passé de mode et l'interface est vieillotte.
Protools, la version gratis, ne gère pas Asio. Je ne l'ai pas essayé.
Un peu testé à côté d'équivalents donc, Reaper gagne sans problème et pour l'instant il est gratuit aussi. je pense que s'il me faut débourser un peu de sous, je garderais Reaper, il me convient 100% pour l'usage que j'en fait.
Pata
Pour ma part j'ai essayé Audacity, je m'en suis servi pas mal comme magnéto mais la gestion des effets est d'une lourdeur...
![:oo:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_exorbite.gif)
J'ai essayé Kristal audio engine, c'est bien mais la qualité des effets m'a semblé inférieure à ceux que l'on trouve avec Reaper. Le développement est arrêté semble-t-il, la dernière version est de 2004.
J'ai essayé aussi Quartz audio free, c'est passé de mode et l'interface est vieillotte.
Protools, la version gratis, ne gère pas Asio. Je ne l'ai pas essayé.
Un peu testé à côté d'équivalents donc, Reaper gagne sans problème et pour l'instant il est gratuit aussi. je pense que s'il me faut débourser un peu de sous, je garderais Reaper, il me convient 100% pour l'usage que j'en fait.
Pata
Jean Argenty
![plim plim](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
plim
210
![210 posts au compteur 210 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 08/08/2007 à 04:40:17
Quand je pense que j'ai acheté cubase sl, alors qu'il y a ca...ok, c'etait peut etre pas si au point y a deux ans, mais quand meme...aujourd'hui, je me sens idiot...
pour moi, y a pas photo, apres avoir pris l'habitude de l'interface (notamment au niveau des effets) moins tape a l'oeil - ou moins "analogique" - que cubase, reaper gagne sans probleme a tout niveau. je m'en sers pour mixer, enregistrer de l'audio. certes je fais pas du tout de midi avec. mais il est assez parfait. les choses viennent logiquement avec ce soft.
chapeau aux auteurs!
qu'il arrive a sortir sur linux, et hop, c'est bon, tout est gagné!
pour moi, y a pas photo, apres avoir pris l'habitude de l'interface (notamment au niveau des effets) moins tape a l'oeil - ou moins "analogique" - que cubase, reaper gagne sans probleme a tout niveau. je m'en sers pour mixer, enregistrer de l'audio. certes je fais pas du tout de midi avec. mais il est assez parfait. les choses viennent logiquement avec ce soft.
chapeau aux auteurs!
qu'il arrive a sortir sur linux, et hop, c'est bon, tout est gagné!
![philoubord philoubord](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/keyboard.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=92cb901d28a49939f174813b6afa38b0)
philoubord
1533
![1533 posts au compteur 1533 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 09/08/2007 à 15:44:03
Qu'en est-il des fonctions MIDI? car je travaille beaucoup en MIDI. Est il aussi bien que Cubase ?
![dsy dsy](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/7/2720.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3a2ec8668227bf85d2f0f556ade6d62a)
dsy
4313
![4313 posts au compteur 4313 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 09/08/2007 à 19:22:04
Reaper ne possède pas autant de fonctions MIDI que Cubase mais il est rare qu'elles soient toutes utilisées.
Tu peux tester la version shareware de Reaper (pas de limitation) et voir tout de suite s'il te manque une fonction MIDI.
Tu peux tester la version shareware de Reaper (pas de limitation) et voir tout de suite s'il te manque une fonction MIDI.
![philoubord philoubord](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/keyboard.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=92cb901d28a49939f174813b6afa38b0)
philoubord
1533
![1533 posts au compteur 1533 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 09/08/2007 à 21:22:38
Oui c'est vrai que les fonction MIDI ne sont jamais utilisées complètement, je vais essayer
![sinkmusic sinkmusic](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/7/8/7801.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=f7ffd194417c65a36455d97363747c88)
sinkmusic
2502
![2502 posts au compteur 2502 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 29/08/2007 à 18:32:28
Ce qui lui manque, à mon avis :
- des lacunes au niveau du midi ;
- une automation + simple & efficace (là, elel est puissante ms incompréhensible) ;
- un meilleur time-stretch (il y en a plusieurs actuelelment, mais ceux de qualité bouffent des teratonnes de cpu) [c'est prévu pour bientôt, je crois);
- un "auto-bypass" des plugins non utilisés périodiquement (si tu utilises une réverb sur 3 seconds de ton morceau, elle va utiliser du cpu tout le long). Pour compenser ça, je wrape mes reverbs ds Ext, mais c'est pas idéal...
- des lacunes au niveau du midi ;
- une automation + simple & efficace (là, elel est puissante ms incompréhensible) ;
- un meilleur time-stretch (il y en a plusieurs actuelelment, mais ceux de qualité bouffent des teratonnes de cpu) [c'est prévu pour bientôt, je crois);
- un "auto-bypass" des plugins non utilisés périodiquement (si tu utilises une réverb sur 3 seconds de ton morceau, elle va utiliser du cpu tout le long). Pour compenser ça, je wrape mes reverbs ds Ext, mais c'est pas idéal...
ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org
![dsy dsy](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/7/2720.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3a2ec8668227bf85d2f0f556ade6d62a)
dsy
4313
![4313 posts au compteur 4313 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 29/08/2007 à 18:52:16
Au sujet de l'automation, au début j'ai rien compris au différents modes (read, write, touch, etc...) puis j'ai essayé de faire simple en utilisant 2 modes au max. Cette méthode simple me suffit pour le moment et je ne me prend pas la tête ![:)](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_smile.gif)
J'utilise le time-stretch par défaut la plupart du temps et lorsque je dois time-stretcher une voix ou un son complexe alors je test la meilleur méthode sur une petite partie puis je fais un glue sur tout le son.
L'auto-bypass est une bonne idée (même si j'en ai pas besoin pour le moment) mais cela m'étonne que l'option n'existe pas déjà dans les options du playback ou des plugins (j'avoue que je me perd un peu dans les options avancées).
ps : dis-moi tu bégayes ? ;)
![:)](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_smile.gif)
J'utilise le time-stretch par défaut la plupart du temps et lorsque je dois time-stretcher une voix ou un son complexe alors je test la meilleur méthode sur une petite partie puis je fais un glue sur tout le son.
L'auto-bypass est une bonne idée (même si j'en ai pas besoin pour le moment) mais cela m'étonne que l'option n'existe pas déjà dans les options du playback ou des plugins (j'avoue que je me perd un peu dans les options avancées).
ps : dis-moi tu bégayes ? ;)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2