Reaper contre le reste du monde.

Anonyme

5238

Sujet de la discussion Posté le 28/06/2007 à 12:55:08

Hello,

bon bah je decouvre reaper depuis quelques jour et j'ai deja essayé pas mal de daw : cubase, logic, digital performer, live, sonar, garage band...
j'ai adoré digital performer pour son travail sur le pitch et aussi pour son timestretch sa stabilité etc etc...
mais la reaper est un serieu concurent.

voila je me demande selon vous quelle sont les fonctions qui manquent à reaper face au tenors des daw, est ce la solution ultime?

le débat est lancé:

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 28/06/2007 à 13:44:20

Pour ma part, les fonctions manquantes sont (au 28-06-2007) :
- Groove Quantize: seul un quantize simple existe
- Gestion du matériel midi externe : la listview est trop basique
- Amélioration de la compatibité avec les plugins VST mal écrits (ce n'est pas la faute de Reaper...)
- Quelques améliorations mineures d'ergonomie dans l'éditeur midi

... (j'ajouterais des éléments plus tard)

0

Anonyme

5238

3 Posté le 28/06/2007 à 23:13:46

Cool merci de ta reponse :bave:

0

Pata_ty

123

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 08/07/2007 à 13:55:20

Salut,

Pour ma part j'ai essayé Audacity, je m'en suis servi pas mal comme magnéto mais la gestion des effets est d'une lourdeur... :oo:

, pas de présets, notamment.
J'ai essayé Kristal audio engine, c'est bien mais la qualité des effets m'a semblé inférieure à ceux que l'on trouve avec Reaper. Le développement est arrêté semble-t-il, la dernière version est de 2004.
J'ai essayé aussi Quartz audio free, c'est passé de mode et l'interface est vieillotte.
Protools, la version gratis, ne gère pas Asio. Je ne l'ai pas essayé.

Un peu testé à côté d'équivalents donc, Reaper gagne sans problème et pour l'instant il est gratuit aussi. je pense que s'il me faut débourser un peu de sous, je garderais Reaper, il me convient 100% pour l'usage que j'en fait.

Pata

0

Jean Argenty

plim

210

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 08/08/2007 à 04:40:17

Quand je pense que j'ai acheté cubase sl, alors qu'il y a ca...ok, c'etait peut etre pas si au point y a deux ans, mais quand meme...aujourd'hui, je me sens idiot...

pour moi, y a pas photo, apres avoir pris l'habitude de l'interface (notamment au niveau des effets) moins tape a l'oeil - ou moins "analogique" - que cubase, reaper gagne sans probleme a tout niveau. je m'en sers pour mixer, enregistrer de l'audio. certes je fais pas du tout de midi avec. mais il est assez parfait. les choses viennent logiquement avec ce soft.

chapeau aux auteurs!

qu'il arrive a sortir sur linux, et hop, c'est bon, tout est gagné!

0

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 09/08/2007 à 15:44:03

Qu'en est-il des fonctions MIDI? car je travaille beaucoup en MIDI. Est il aussi bien que Cubase ?

0

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 09/08/2007 à 19:22:04

Reaper ne possède pas autant de fonctions MIDI que Cubase mais il est rare qu'elles soient toutes utilisées.
Tu peux tester la version shareware de Reaper (pas de limitation) et voir tout de suite s'il te manque une fonction MIDI.

0

philoubord

1568

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 09/08/2007 à 21:22:38

Oui c'est vrai que les fonction MIDI ne sont jamais utilisées complètement, je vais essayer

0

sinkmusic

2512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 29/08/2007 à 18:32:28

Ce qui lui manque, à mon avis :
- des lacunes au niveau du midi ;
- une automation + simple & efficace (là, elel est puissante ms incompréhensible) ;
- un meilleur time-stretch (il y en a plusieurs actuelelment, mais ceux de qualité bouffent des teratonnes de cpu) [c'est prévu pour bientôt, je crois);
- un "auto-bypass" des plugins non utilisés périodiquement (si tu utilises une réverb sur 3 seconds de ton morceau, elle va utiliser du cpu tout le long). Pour compenser ça, je wrape mes reverbs ds Ext, mais c'est pas idéal...

0

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 29/08/2007 à 18:52:16

Au sujet de l'automation, au début j'ai rien compris au différents modes (read, write, touch, etc...) puis j'ai essayé de faire simple en utilisant 2 modes au max. Cette méthode simple me suffit pour le moment et je ne me prend pas la tête

J'utilise le time-stretch par défaut la plupart du temps et lorsque je dois time-stretcher une voix ou un son complexe alors je test la meilleur méthode sur une petite partie puis je fais un glue sur tout le son.

L'auto-bypass est une bonne idée (même si j'en ai pas besoin pour le moment) mais cela m'étonne que l'option n'existe pas déjà dans les options du playback ou des plugins (j'avoue que je me perd un peu dans les options avancées).

ps : dis-moi tu bégayes ? ;)

0

sinkmusic

2512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 29/08/2007 à 19:00:35

Ooops
le site a paru planté ("sql erreur" ou chaipasquoi), j'ai rafraîchi 4 ou 5 fois ma page et voilà le résultat... :oops:

sorry sorry !

0

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

PasBel

1043

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 29/08/2007 à 20:17:58

Citation : - une automation + simple & efficace (là, elel est puissante ms incompréhensible)

moi aussi j'ai eu peur au début mais avec un controleur et :
https://fr.audiofanzine.com/tutoriels/index%2Cidtutoriel%2C2377.html
ça passe tout seul

0

http://www.dr-midik.fr/site/dr-midik_index.html

sinkmusic

2512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 29/08/2007 à 20:26:15

OUi, je sais.. Il est très bien, ce tutoriel... mais... sans déconner : 5 étapes pour assigner 1 controlleur ??? :oo:

et tout à répéter pour chacun d'entre eux ?
Live, EnergyXT, FruityLoops : il n'y a qu'un clic droit à faire, il n'y a pas à aller ds les sous-menus, c'est rapide, intuitif, non fastideux...
Le pire étant les 3 ou 4 modes différents : j'ai essayé quques fois, à chaque fois ça a été la cata (une fois, en overdub midi, les courbes étaient réinitialisées à chque passage, une autre fois, après avoir passé 10 minutes à paramétrer 4 volume et pan de pistes, j'enregistre tout nickel, mais le mode était pas le bon et ça n'avait pas enregistré...
Bref, la solution a été vite trouvé : "quit", puis démarrer > programmes > ableton...
Donc bref, là, je préfère passer du temps à faire de la musique plutôt que de devoir relire à chaque fois le tutoriel d'Af (ou celui aussi très bien fait du site officiel) pour finir par me planter et m'énerver tout seul.
J'attends, donc (et je réclame, aussi, sur le forum).

0

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Anonyme

521397

14 Posté le 29/08/2007 à 20:56:54

Reaper a un workflow à chier !
Par défaut quand tu séléctionnes un clip dans un piste cela séléctionne les autres clips par paquet dans les autres tracks !
Une horreur ! ca déplace TOUT :furieux:

absolument TOUT

Les settings sont tellement explicites que pour désactiver ce 'grouping' ca gâche l'impression du 'premier test'.
les réglages par défaut sont mauvais , dès que l'on touche au séquenceur on est déstabilisé...Si le soft n'est pas mauvais peut être que les options d'éditions avancées ne devraient pas être activée d'emblée...

Franchement peut être que le grouping de clips est cool , mais il ne devrait pas être activé par défaut.
Dommage...le test perso a été très stressant à cause de cette connerie.

0

sinkmusic

2512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 29/08/2007 à 21:21:34

Tu parles du Ripple Edit ?
Moi, ej trouve cette fonction super (en fait, ce qui est superc'est de pouvoir l'activer ou non : quand tu en as besoin, c'est super bien).

0

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Anonyme

521397

16 Posté le 29/08/2007 à 22:41:58

Oui ca doit être ca...
Le problème c'est que cette fonction est activée par défaut.Quand tu veux juste tester tu insères une boucle de drums sur une piste et tu fais un instru midi sur une autre, un bassline midi sur une autre...le tout sur la boucle de drum répétée....mais comme le ripple edit est activé par défaut , la duplication c'est un enfer...
Je ne dis pas que cette fonction est nulle , je dis que lors de l'instalation du shareware elle ne devrait pas être activée...
Pour une première approche du soft ca ne sert à rien.
Peut être que je suis tombé sur un mauvais build , mais bon en tout cas le ripple edit était activé par défaut dès le premier lancement et par rapport à ce que j'ai essayé de faire ca a tout gâché.
Donc si jamais vous testez : le premier truc à faire c'est de désactiver le ripple edit... :clin:

0

Anonyme

521397

17 Posté le 23/09/2007 à 00:35:02

Drapeau (ou redrapeau?) tiens, salut pasbel ! sympa le tuto. il montre bien les limites actuelles de ce soft et l´ingéniosité du développeur pour apporter de nouvelles fonctionnalités en midi, et notamment l´automation - un peu curieux ces différents modes. un aller-retour vite fait entre FL et reaper penche pour une plus grande lisiblité du premier. par contre, niveau de la gestion audio en playlist, reaper est impressionnant (et FL aussi, mais dans le sens inverse, tout le monde le sait).
du coup, je me verrai bien faire cohabiter les deux. et jeter a peu pres tout le reste, sauf synthedit bien sûr !

0

sinkmusic

2512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 23/09/2007 à 10:22:36

Ouaiup
Niveau automation, Reaper n'est pas très intuitif. Mais il para^t que plusieurs daw (que je ne connais pas) ont le même fonctionnement (avec plusieurs modes, etc).
Ce qui est étrange, c'est que c'est facile de "learner" n'importe quel paramètre d'un plugin, mais beaucoup plus chiant pour un bête track volume.
Néanmoins.
Néanmoins, la v2 apporte un nouveau mode qui déchire, où tout ce que tu fais avec la souris à l'écran est enregistré sous formes d'enveloppes d'automations éditables par la suite. miam !

0

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org