réactions à la news Cockos Reaper 4.2 en français

Jan, vu que tu as l'habitude de manipuler des DAWs et que tu sais ce que tu veux faire avec, je te propose de regarder ces 5 videos que j'ai faites sur la customisation de REAPER

CUSTOMISATION (45 minutes au total)
-> partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=piuNNegXvHw
-> partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=X8p3oa6N0aU
-> partie 3 : https://www.youtube.com/watch?v=OVx929UTyHI
-> partie 4 : https://www.youtube.com/watch?v=5Yaaz2geNsU
-> partie 5 : https://www.youtube.com/watch?v=BqcxIEnKkZ8

avec ca, tu pourras alors, corriger, redefinir, réarranger les menus et le reste comme tu veux!

ca parait un peu fastidieux certes, mais tu t'accordes quelques heures pour faire ton propre petit chez toi et je t'assure que ces heures tu vas les regagner sur le long terme

sinon, voici un liste de mes tutos qui pourront servir a comprendre un peu mieux certains aspect de Reaper

LE DRUMS REPLACING :
http://youtu.be/rq3-m_TNrqw

EDITION AUDIO SIMPLE :
http://youtu.be/KMEYZnjrHeQ

TECHNIQUE D'EGALISATION AVANCEE :
http://youtu.be/gNwYbw9GxkY

TECHNIQUE M/S avec n'importe quel plug-in :
PARTIE 1 : http://youtu.be/EyH43r7Y5SM?hd=1
PARTIE 2 : http://youtu.be/JaptyYfTfCw?hd=1

ECRIRE UNE BATTERIE VIRTUELLE :
http://youtu.be/eV4UHfH1q5o

LOOP DESTROYER :
https://www.youtube.com/watch?v=pH7jkbi07bE



COMPOSER EN MIDI AVEC UN DOIGT:
http://youtu.be/zrgCP22fBRo

CONTROLLER REAPER AVEC UN PEDALIER DE TYPE POD
http://youtu.be/NhOhmG9tjeI

Controller l'expression MIDI (ou autre) avec un signal audio
http://youtu.be/m34N99UUn4E?hd=1

Créer vos beats de façon aléatoire
http://youtu.be/DCmClOHsSuc

Salut Reno, j'ai déjà regardé tes vidéos avec gourmandise, tu penses bien. Mais faute de temps à y consacrer vraiment, je ne progresse pas. Et puis j'attends un support pour l'Eucon qui viendra bien un jour pour m'y mettre vraiment.

Mais en ce moment ça ne fait pas partie de mes priorités.

JM

Hors sujet :

 

Citation :

 macros de fenenant

 

 

Belgicisme ?

 

fainéant je voulais dire! désolé, je tape trop vite et je fais pas attention!

en gros, ma config est remplie de custom actions qui me simplifient la vie mais qui ne seraient d'aucune utilité à personnes sans les explications et les contextes associés... 

Oui, c'est assez déroutant au début. Les raccourcis classiques (ctrl+x, ctrl+s, espace..) qui changent d’affectation ca fait bizarre. Mébon, grace aux tutos on sait comment tout remettre à notre sauce, donc c'est pardonné.

@ Reno : J'en pense du bien en ce qui concerne la gestion des plugins qui n'est pas si évidente sur une interface, sauf les grosse (Euphonix MC Pro, Icon, etc). Je suis moins convaincu pour ce qui concerne les faders. Le fader physique guide les doigts, ce qui n'est pas le cas de pour l'OSC. Un mix des deux, avec deux interfaces, ou une compilant les deux systèmes serait pour moi une bonne solution.

Pour l'instant, je travaille sur une Euphonix MC Mix chez moi et ça me suffit, ailleurs, j'utilise une MC Pro, et ça c'est d'la balle 

JM

Citation de : Traumax

Oui, c'est assez déroutant au début. Les raccourcis classiques (ctrl+x, ctrl+s, espace..) qui changent d’affectation ca fait bizarre. Mébon, grace aux tutos on sait comment tout remettre à notre sauce, donc c'est pardonné.

c'est pour ca que je peux pas me contenter d'exporter ma config perso pour la mise à jour :) y'a un de ces bordel dans lequel je suis le seul à m'y retrouver! :)

Citation de Jan :

Pour l'instant, je travaille sur une Euphonix MC Mix chez moi et ça me suffit, ailleurs, j'utilise une MC Pro, et ça c'est d'la balle

 j'imagine! cela dit, perso tu me met la devant, j'en touche pas une :) Je suis tellement habitué à ma souris et à mon clavier qu'il me faudrait du temps à mort pour faire des trucs super simple!

Les habitudes! c'est incroyable comme on perd vite ses marques!

Tiens jan, je reviens sur les vidéos, tu as dit que tu avais regardé, que penses tu des EQ "dynamique" comme je l'explique dans cette vidéo?

http://youtu.be/gNwYbw9GxkY

J'avoue ne pas avoir pris des pistes suffisamment parlantes pour l'illustration, mais j'aurais aimé avoir l'avis d'un pro, car on m'a dit recemment que cette technique n'etait pas bonne parce que ca entrainait "encore plus de déphasage"... Perso, j'utilise quasiment que ce type d''eq sur mes mix et j'ai justement l'impression du contraire... Est-ce que j'ai trop la tete dans le guidon et ne me rend pas compte de mes conneries ou ce qu'on m'a dit n'est que pure mauvaise foi?

Reno, je viens de finir mon repas rapide après être rentré du boulot. Je n'ai pas vu ta vidéo jusqu'au bout, mais je sais déjà que je ne l'avait pas déjà vue. Le système que tu expliques est puissant et très intéressant (même si je pense que ça ne compense pas une bonne prise de son de bons instruments joués par de bons musiciens).

Je constate qu'il me reste beaucoup de choses à apprendre sur Reaper, et ça confirme que ce séquenceur a un truc à part 

Mais je ne vais pas progresser tout de suite hélas, pas trop le temps.

JM

Citation de Jan :

(même si je pense que ça ne compense pas une bonne prise de son de bons instruments joués par de bons musiciens).

 oui certes, mais en mixage y'a toujours un peu d'EQ non ? histoire de faire de la place aux instruments pour qu'il se melent l'un et l'autre...

Justement avec cette technique, le but est de respecter la prise de son au maximum vu que l'eq n'intervient que quand et avec l'intensité qu'il faut...

une sorte de side chain (comm on utilise pour la compression mais avec de l'eq)

alors évidemment, ca c'est UNE des façon de faire!, on peut aussi moduler le WET/DRY de l'eq ou encore moduler le GAIN et le facteur Q...

enfin personnellement, en mixage je ne sais plus m'en passer de ces modulations de paramètres :)

meme pour les reverb c'est génial, tu module le predelay via le chant, la taille avec la basse et le damping avec la caisse claire... ca donne des reverb plus vivante

Idem pour les compresseurs, en modulant le ratio sur base du signal audio (ou du singnal audio d'une autre piste) on arrive à avoir des compressions plus saines (enfin AMHA)

En fait, ca n'a pas de limite!

même pour des simu de guitare je m'en sert

je splitte ma DI en 3 bandes de fréquences (0-200 / 200- 3000 / 3000- 20K)

j'envoi les basse dans le channel 3-4

les mid dans le channel 5-6

les treble dans le channel 7-8

comme ca j'entend toujours ma DI normalement

je met une simu d'ampli sur le channel 1-2 (la DI brute donc) et j'utilise le channel 3-4 pour moduler le potard Bass de la simu

5-6 -> pour le potard MID

7-8 -> le potard TREBLE..

:)

Bref, 64 channel par piste qu'on peut router comme on veut + les modulations de paramètres, et bein, on peut faire à peu près tout ce qu'on veut!

sachant qu'en plus on peu router les IN et OUT des plug comme on veut sur les 64 channel

par exemple

un KICK

je met un filtre violent sur la piste

je connecte les in du plug sur le channel 1-2 (donc il prend le signal brute) et je route la sortie du plug sur les channel 16-17

ainsi dans ma piste j'entend mon kick non traité et j'utilise le bus 16-17 pour utiliser le kick filtrer pour moduler le paramètre d'une autre piste de mon mix :)

Je m'égard... 

Non, pas d'égarement, ce truc est très puissant, et assez inédit pour moi.

JM

ah si tu veux, je pourrais continuer pendant des heures. Parce que les possibilités sont tellement infinies que j'ai des nouvelles idées chaque jours (parfois des très mauvaises) et ca fait 3 ans que je suis sur REAPER 

j'ai posté un nouveau tuto

bon ca ne sera pas utile à tous mais on peut y voir un fonction bien pratique de Reaper

http://youtu.be/Y67R0iY2G2I

Juste pour dire qu'il y avait déjà un très bon boulot dès la version 3, que j'avais apprécié, et que ce n'est que justice qu'il y ait une info sur cette traduction pour la version 4.2.

Après, c'est vrai que les premiers moments ont été un peu égarés, mais la traduction est vraiment "parlante" et m'a mis à l'aise très vite.

Et le fait qu'il reste des SWS par exemple en anglais, n'est pas vraiment gênant pour moi, qui reste sur la version de base de Reaper que j'utilise tantôt sous Windos pour profiter des simulation Line6 et de quelques VST rétifs à Linux, tantôt sous Linux pour profiter des instruments virtuels sous Jack et de la boîte à rythme Hydrogen.

Et les menus en Français sont impeccables sous l'un comme sous l'autre !

Citation de ReNo Mellow :

 Et d'ailleurs tiens toi qui fais ce metier et qui a l'habitude des surfaces de controles, que pe ses tu de l'osc et des possibilités de controle en tactile que ca va apporter? Gadget? Ou y'a til vraiment moyen d'arriver a quelque chose de vraiment utilisable au quotidien?

Sans aller beaucoup dans le détail, je viens de vois que l'OSC peut faire beaucoup plus de choses dans l'avenir que simplement permettre l'utilisation d'écran tactiles, ça pourrait peut-être devenir un nouveau Mackie HUI survitaminé mâtiné de MIDI. Bref l'outil de communication universel et ultime pour toutes nos machines. A condition que les constructeurs les plus importants veuillent bien s'entendre, et on sait déjà que du côté de chez AVID ça coincera, ils ne se tireront pas une balle dans le pied en ouvrant le marché de leurs interfaces à la concurrence.

JM

Citation de Jan :

A condition que les constructeurs les plus importants veuillent bien s'entendre, et on sait déjà que du côté de chez AVID ça coincera, ils ne se tireront pas une balle dans le pied en ouvrant le marché de leurs interfaces à la concurrence.

 mais sauront-ils faire cavalier seul pendant longtemps? J'ai l'impression que cette boite va à contre courant en utilisant sa réputation pour passer en force!

Est-ce que ca va marcher encore longtemps cette stratégie? quand on voit les réaction face à protools X (dont les améliorations sont des vastes blagues), j'ai la vague impression qu'ils ont tout interet à changer leur fusil d'épaule

Citation de ReNo Mellow :

mais sauront-ils faire cavalier seul pendant longtemps? 

Ils font ça depuis près de vingt ans, et même s'il ne sont pas toujours gagnants, ils ont tout de même réussi à imposer un produit qui est pourtant loin d'être parfait. 

Est-ce que ça va marcher encore longtemps ? A mon avis, non, mais l'agonie peut durer un moment.

Et puis il ne faut pas regarder le problème par le petit bout de la lorgnette home studiste, et même studio. Les gens de chez AVID ne sont pas totalement stupides et développent des solutions qui sont opérantes en studio et en live. Ils sont pour l'instant les seuls à le faire. Steinberg a été racheté par Yamaha, soit le plus gros développeur de softs musicaux racheté par le plus gros vendeur de consoles numériques (à l'époque) et cela n'a abouti à rien. Ils travaillaient en collaboration avec RME et Euphonix et ont inventé le standard des plugins. Euphonix a été racheté par AVID. C'était l'occasion rêvée de contrer l'égémonie d'AVID chez les pros, Nuendo est un séquenceur qui répond vraiment aux demandes les plus complexes du monde pro, même si son ergonomie est sur certains points perfectible. Son intégration avec les systèmes MC d'Euphonix est excellente. Tout à fait à la hauteur des Icon d'AVID, mais plus souple et adaptable aux besoins. Quelle bande de nazes, vraiment, chez Steinberg/Yamaha. 

Bref, objectivement la compétition est ouverte, mais si on reste réaliste, c'est pas pour tout de suite.

La question est de savoir si la pression de la concurrence est suffisante pour forcer AVID à faire progresser Pro Tools ? Il est difficile de se prononcer. Mais un status quo dans ce domaine est suicidaire à terme, même si on ne connait pas le terme. Jusqu'à maintenant, Pro Tools a progressé plus lentement que la concurrence après l'avoir devancé longtemps. Ils capitalisent sur l'état du marché et la captivité des pros (à cause de l'investissement passé et de la connaissance du produit par 99% des ingés sons hors live).

Est-ce suffisant ?

Je ne le crois pas, en tous les cas, pas à long terme. La culture s'élargit dans ce domaine parce que de plus en plus d'utilisateurs utilisent des séquenceurs différents et montrent que ce sont des solutions qui marchent et qui sont beaucoup moins coûteuses, avec des possibilités étonnantes. D'un autre côté, on voit pas mal de musiciens qui sont passés sous Pro Tools à l'occasion de la sortie de la v9 pour de mauvaises raisons (à mon avis). Et puis, la plupart des prods ne se posent même pas la question de l'outil lorsqu'ils demandent le transfert d'une session d'un studio vers un autre, l'utilisation d'un autre séquenceur que PT n'est même pas envisagée pour l'instant la plupart du temps.

Ca n'empêche pas à titre perso, ou sur certains projets, d'utiliser autre chose que Pro Tools. C'est pourquoi je me penche sur Reaper, en espérant qu'il prennent les demandes des pros en compte (interfaces, OMF, édition avancée type elastic audio, beat detective, tempo et groove map, etc)  

JM

J'ai pas fait un peu long là ?

Peut-être que l'utilisateur n'était pas au top. J'ai regardé les tutos vidéo que tu as fait dans ce domaine, ainsi que d'autres trouvés sur Youtube, et ce n'est clairement pas aussi puissant ni aussi rapide que ce qu'on peut faire dans Pro Tools. Dommage que tu sois si loin de chez moi, je t'aurais fait une démo 

JM