Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 5 Le
Photos
1/7
Digidesign Pro Tools 5 Le

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools 5

Sujet 000000001

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 1 217 vues
  • 1 follower
Labrande

Labrande

110 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
Premier post
1 Posté le 13/01/2003 à 12:33:06
Bonjour a tous,
j aurais besoin de vos lumieres...
l objectif etant d enregistrer des instruments un par un, d y ajouter quelques pistes midi realisées avec un clavier, des voix, et de mixer le tout, l outil le plus adapté est il le digi001 ou logic audio??
en realité, je ne connais pas les differences entre ces 2 produits... s il vous plait...expliquez moi
(je tourne sur pc)
Labrande

Labrande

110 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
2 Posté le 13/01/2003 à 12:48:22
Ces 2 logiciels se valent ils? est ce simplement une question de gouts et de couleurs?
messieurs les technico sonologues assermentés, ayudame por favor :(((
Stbalet

Stbalet

11 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
3 Posté le 13/01/2003 à 13:47:57
Bonjour,
je ne suis malheureusement pas un spécialiste de Logic Audio, mais plutôt un utilisateur ProTools.
Dans les grandes lignes, ces deux produits visent plus ou moins les mêmes buts. Par contre, Logic Audio est plus "adapté" pour un utilisateur lambda (sans aucune médisance) qui n'a pas forcément de grandes notions d'Informatique Musicale. Il est vrai que ProTools, de par sa vocation, est plus adapté au travail d'un professionnel et c'est dans cette philosophie qu'il a été développé.
Sans entrer dans trop de détail, s'il s'agit d'utiliser un logiciel DtD occasionnellement, sans devoir passer quelques heures à l'apprendre, je proposerai l'utilisation de Logic Audio. Par contre, si l'on veut faire du travail de professionnel, avec des moyens idoines, ProTools est incontournable, même si, pour cela, il faut lui consacrer quelques heures d'apprentissage.
Voilà Voilà...
Mais ce n'est que mon avis.
Merciersav

Merciersav

3 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
4 Posté le 13/01/2003 à 14:01:04
Il me semble que la plus grosse difference entre les deux c'est que logic audio est beaucoup plus tourné vers le midi alors que Protools est la solution ideale pour du travail audio et DtD.(même si les dernieres version de protools commence a se tourner vers le midi).

D'autres part Logic et PT sont deux soft pro,et logic audio avec son systeme d'environment est loin d'etre facile d'utilisation au depart.

Donc dans ton cas Labrande je te conseil effectivement ProTools, apres si tu ne veux enregistrer tes instruments que un par un alors peut etre devrais tu te jeter un oeil sur la MBOX.

Voilà...
Guillaumelili

Guillaumelili

216 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
5 Posté le 13/01/2003 à 14:04:06
Si tu parle de la digi 001 c que tu est sur mac c ça???? sinon pour l'audio moins cher que pro tool si tu est sur pc il y as samplitude mais sur mac c sur pro tools .... c le bonheur
Stbalet

Stbalet

11 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
6 Posté le 13/01/2003 à 14:14:50
Rectification au message précédent : ProTools est soit sur Mac soit sur PC, qu'il s'agisse de DIGI001, DIGI002 ou ProTools TDM.
Et il n'est pas comparable à un logiciel de type samplitude. Ce logiciel ne comble pas les attentes d'un Home Studio à vocation semi-pro ou pro.
Labrande

Labrande

110 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
7 Posté le 13/01/2003 à 14:17:06
Merci a vous pour ces infos.
putain je suis entrain de me bruler les doigts avec mon hotdog... :lol:
n ayant eu l avis que d ingé son, ils me conseillaient vivement protools, et je comprends ce choix, surtout de part l utilisation d instruments reels...de plus, logic audio a une interface qui me plait moyennement..
digi001 n est pas sur pc encore????j etais sur du contraire..mais bon
au niveau de la mbox, je n ai pas reussi a savoir si elle gerait les claviers maitre et autres connections midi..
Labrande

Labrande

110 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
8 Posté le 13/01/2003 à 14:23:54
Stbalet,
a voir ta configuration et tes arguments, tu dois etre professionnel...
au fait protools sur pc??comment ca tourne? parce que les pro mac que je cotoie critique et rejettent en bloc, sans pourtant donner d arguments reellement fondés...
Stbalet

Stbalet

11 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
9 Posté le 13/01/2003 à 14:23:57
Pas de panique: je te rassure et je me répète : DIGI001 existe pour PC depuis plus de 2 ans. Et je l'utilise aussi depuis tout ce temps, à côté des autres versions.
Et c'est la version que je te conseille si, apparemment, tu veux gérer aussi bien le midi que le wave sans devoir te casser la tête.
Merciersav

Merciersav

3 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
10 Posté le 13/01/2003 à 14:25:16
Pour la Mbox elle n'a pas d'interface midi integré, ce n'est que pour du DtD.
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.