Pro Tools LE >avec W98 que sur XP?
- 3 réponses
- 2 participants
- 679 vues
- 1 follower
Penguin
485
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/01/2003 à 10:08:18Pro Tools LE >avec W98 que sur XP?
Salut tout le monde,
je suis actuellement sur W98 et j'hésite à passer sur XP.
J'ai lu sur le forum Digidesign des utilisateurs de ProTools LE se plaignant de Windows XP, trouvant qu'avec le même matériel, Pro Tools LE devenait plus gourmand en CPU et leur PC supportait donc moins de plug-ins.
Avez-connu une expérience similaire ou que nenni?
Merci.
je suis actuellement sur W98 et j'hésite à passer sur XP.
J'ai lu sur le forum Digidesign des utilisateurs de ProTools LE se plaignant de Windows XP, trouvant qu'avec le même matériel, Pro Tools LE devenait plus gourmand en CPU et leur PC supportait donc moins de plug-ins.
Avez-connu une expérience similaire ou que nenni?
Merci.
Stbalet
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 28/01/2003 à 10:29:03
Hello,
La texture de ce message n'est pas tout-à-fait correct. En effet, ce n'est pas ProTools qui est plus gourmant mais bel et bien Windows XP lui-même. La raison en est bien simple: les concepts de base utilisés por XP sont fondamentalement différents de ceux de Win98.
Sans entrer dans trop de détails techniques de programmation, il est quand même préférable de passer à XP pour des raisons de compatibilité et de... performances!
Win XP est en effet beaucoup plus performant si on prend la peine de le configurer en fonction de l'utilisation que l'on va en faire (Home Studio, Adminstratif, Réseau, etc...).
Quant au Plugs-In, il ne faut pas oublier que, dans tous les cas, ils sont forcément très gourmants en termes de ressources; n'oublions pas que leur travail se fait Online et tous les calculs sont éxécutés en direct, via le processeur, la Ram et, dans certains cas, les DSP. Il vaut mieux limiter les plugs-in à notre plus simple expression, selon l'usage que l'on en fait, en évitant d'en charger "une tonne" souvent inutiles.
Voilà Voilà
bye bye
La texture de ce message n'est pas tout-à-fait correct. En effet, ce n'est pas ProTools qui est plus gourmant mais bel et bien Windows XP lui-même. La raison en est bien simple: les concepts de base utilisés por XP sont fondamentalement différents de ceux de Win98.
Sans entrer dans trop de détails techniques de programmation, il est quand même préférable de passer à XP pour des raisons de compatibilité et de... performances!
Win XP est en effet beaucoup plus performant si on prend la peine de le configurer en fonction de l'utilisation que l'on va en faire (Home Studio, Adminstratif, Réseau, etc...).
Quant au Plugs-In, il ne faut pas oublier que, dans tous les cas, ils sont forcément très gourmants en termes de ressources; n'oublions pas que leur travail se fait Online et tous les calculs sont éxécutés en direct, via le processeur, la Ram et, dans certains cas, les DSP. Il vaut mieux limiter les plugs-in à notre plus simple expression, selon l'usage que l'on en fait, en évitant d'en charger "une tonne" souvent inutiles.
Voilà Voilà
bye bye
Penguin
485
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 28/01/2003 à 10:45:38
Merci. De l'inutilité d'une tonne de plug-ins je pense qu'il faut laisser ce problème à l'esthétisme de chacun
mais pour la performance de XP dont tu parles, sans entrer dans des détails trop techniques, pourrais-tu préciser son apport dans le Pro Tools Le? Car en somme tu m'as dit que XP était plus gourmand que W98, mais que c'était mieux qd même... Je te crois, mais je veux bien que tu m'en dises un peu plus (s.t.p.).
mais pour la performance de XP dont tu parles, sans entrer dans des détails trop techniques, pourrais-tu préciser son apport dans le Pro Tools Le? Car en somme tu m'as dit que XP était plus gourmand que W98, mais que c'était mieux qd même... Je te crois, mais je veux bien que tu m'en dises un peu plus (s.t.p.).
Stbalet
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 28/01/2003 à 11:16:22
Inutilité des plug-ins laissé à l'esthétisme de chacun? Je ne suis pas tout-à-fait d'accord, simplement d'un point de vue technique. S'il est vraiment utile, dans certains cas, d'utiliser plusieurs effets simultnément, il vaut mieux, souvent, combiner l'utilisation de plug-ins avec des effets externes, simplement pour des questions de qualité sonore.
Mais laissons ce problème de côté pour l'instant.
Dans le cas de WinXP, c'est un système d'epxloitation basé sur les nouvelles technologies de programmation et, par conséquent, conformes aux normes actuelles. Win98 a été développé sur d'anciennes bases techniques, moins gourmandes en ressources mais également moins ouvert. Et surtout, il ne tire aucun parti des systèmes actuels.
C'est pour cette raison que WinXP nécessite plus de ressources techniques; c'est aussi pour ça qu'il demande plus de temps et de finesse pour sa configuration. Si on l'installe avec toutes ses options par défaut, sans prendre la peine de le configurer, on risque de se retrouver avec un système chargé de composants que l'on utilise pas. Ceux-ci vont forcément occuper quelques ressources et, de fait, éliminer les possiblités d'options tels que les Plug-Ins.
Une chose est certaine: la version de ProTools pour XP est bien plus stable et fiable que celle développée pour Win98; les développements occasionnés entretemps tirent profit des enseignements de Digidesign en la matière et, techniquement, la version en vigueur n'est pas qu'une amélioration de l'ancienne.
Voilà Voilà
En espérant avoir répondu à ta demande.
bye bye
Mais laissons ce problème de côté pour l'instant.
Dans le cas de WinXP, c'est un système d'epxloitation basé sur les nouvelles technologies de programmation et, par conséquent, conformes aux normes actuelles. Win98 a été développé sur d'anciennes bases techniques, moins gourmandes en ressources mais également moins ouvert. Et surtout, il ne tire aucun parti des systèmes actuels.
C'est pour cette raison que WinXP nécessite plus de ressources techniques; c'est aussi pour ça qu'il demande plus de temps et de finesse pour sa configuration. Si on l'installe avec toutes ses options par défaut, sans prendre la peine de le configurer, on risque de se retrouver avec un système chargé de composants que l'on utilise pas. Ceux-ci vont forcément occuper quelques ressources et, de fait, éliminer les possiblités d'options tels que les Plug-Ins.
Une chose est certaine: la version de ProTools pour XP est bien plus stable et fiable que celle développée pour Win98; les développements occasionnés entretemps tirent profit des enseignements de Digidesign en la matière et, techniquement, la version en vigueur n'est pas qu'une amélioration de l'ancienne.
Voilà Voilà
En espérant avoir répondu à ta demande.
bye bye
- < Liste des sujets
- Charte