Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Séquenceur généraliste
Digidesign Pro Tools 6
Digidesign Pro Tools 6
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels

Argus du Digidesign Pro Tools 6

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Pro Tools 6 ?
Moins
Voir les offres pour Avid Pro Tools Studio
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Moteur audio de Pro-tools.

  • 13 réponses
  • 3 participants
  • 816 vues
  • 1 follower
Moteur audio de Pro-tools.
#1
Slu !

QQun peut-il m'expliquer les différences entre le moteur utilisé pour PT et celui de cubase sx ? On me dit qu'il y a une nette différence entre les deux ... Si vous pouvez m'éclairer ?
signaler
#2
Un pti up, un connaissuer peut-il m'expliquer ?
signaler
#3
Ca dépend de quel protools tu parles...

Les protools HD ont des cartes DSP intégrées qui gèrent entièrement le traitement des signaux, les effets, la visualisation, etc... Ce qui signifie que la stabilité est garantie, c'est ce qu'on appelle un système propriétaire, beau et cher...

Les protools LE digi 002 et Mbox n'ont pas vraiment de DSP intégrés et c'est donc le PC qui fait le travail avec tous les problèmes de config et de compatibilité qu'il peut y avoir. En théorie les perfomances devraient donc être semblables à Cubase. En pratique j'ai l'impression que le savoir faire de protools reste garant d'une plus grande stabilité et de possibilité inégalées (l'automation d'effets, et de tous leurs paramètres est encore reservée à protools non ?)

Quoiqu'il en soit même les protools LE sont propriétaires c'est à dire qu'ils ne tournent pas sans la M-box ou la digi 002.

Voilà dans les grandes lignes ce que je crois savoir, mais je suis pas au courant des dernières news donc peut-être que d'autres auront des renseignements plus précis.
"Celui qui est sûr d'avoir raison n'a pas besoin d'en convaincre les autres"
signaler
#4
J'ai entendu dire que le moteur de pro-tools LE et semblable à celui de logic mais difféents et supérieur à celui de cubase .. ??
signaler
#5
C'est bien possible que Cubase soit un peu en retrait, c'est avant tout un excellent séquenceur midi et l'audio n'est pas aussi performante je crois.
"Celui qui est sûr d'avoir raison n'a pas besoin d'en convaincre les autres"
signaler
#6
Mais tu ne connais pas les "technologies" utilisé par ces logiciel ?
signaler
#7
Cubase SX 2 est un très bon logiciel et il n'a pas à rougir devant pro tools même pour l'audio, c'était vrai à l'époque de cubase vst mais depuis que cubase à le même moteur audio que nuendo pas de soucis c éfficace et très souple dans la manipulation. Il y a cependant sur pro tools quelques fonctions comme le fait de pouvoir copier les effets d'insert d'une track sur une autre, une librairie de plug de très bonne qualité, le side chain sur les compresseurs et les gates, et surtout c un standard pro dans les studios du monde entier c d'ailleurs pour ça qu'ils sont si cher.
Mais je pense qu'à hard ware égal (ex apogee roseta pour les deux) les logiciels doivent avoir un rendu sonore égual, après ce sont les plugs qui vont avoir une influence sur le son et non le moteur audio.
signaler
#8
Il est évident que la qualité du son est dictée par les convertisseurs. Si tu te contentes de faire de l'enregistrement pur tous les logiciels pros qui se respectent auront la même qualité audio s'ils utilisent la même config hardware. Les différences éventuelles se feront sentir dans la stabilité, l'ergonomie, l'utilisation du CPU et de la RAM bref tous les détails que nous avons relevés.

Pour ce qui est de la latence je ne sais pas si il va y avoir des différences sensibles, mais dans la mesure ou protools fonctionne avec du matériel dédié, même pour les LE, on est en droit de penser que le tout est optimisé et produit peut-être un gain de performance.
"Celui qui est sûr d'avoir raison n'a pas besoin d'en convaincre les autres"
signaler
#9
Les systhèmes LE n'ont pas de cartes munient de DSP donc il tape autant dans le cpu et dans la RAM que cubase. Et pour ce qui est de la conso CPU avec la puissance des ordis actuel, le travail en mode natif est quasi aussi souple qu'un systhème propriétaire comme pro tools, ou pyramix.
signaler
#10
http://dubwise-factory.com/technique_01.htm
Un p'tit lien sympa.
signaler
#11
Donc, le moteur audio de Pro-tools est le DAE et quel est celui de cubase sx/nuendo ? Qu'est-ce qui les différencient ? (à part le fait que le DAE soit propriétaire...)

sympa le lien (dommage qu'il n'y ai pas pro-tools et logic et les 4 logiciels testés)
signaler
#12
:up:
signaler
#13
Ce serait pas l'asio ?
"Celui qui est sûr d'avoir raison n'a pas besoin d'en convaincre les autres"
signaler
#14
Ce serait donc ça .... ?! Ok mais quelqu'un sait-il ce que ces deux moteurs représentent (principes de fonctionnements, sur quoi ca se base) ? Et leur différences ?

Parce que c'est vrai que l'asio, on voit ça souvent, mais en fait, c'est quoi ? ca fonctionne comment ?
signaler