HD 3 sur mac ou pc
- 24 réponses
- 7 participants
- 1 066 vues
- 6 followers
momoeltoro06
Anonyme
momoeltoro06
Merci encore
Anonyme
Citation : d'ou tiens tu cette info?
Des sites webs dédiés aux macs, du site d'apple, ...
Pour les dates de sortie des machines à base intel, rien n'est certain, mais ce qui est certain c'est que apple fait son passage à Intel en 2006
rom lord alge
momoeltoro06
Ceci dit pourquoi 95 % des studios (95 % de ceux que je connais) sont équipés mac/protools ? est ce juste un genre de phénomène de mode, d'habitude, ou est ce parce que c'est plus fiable .
Ma vrai question est : un pc bien monté serait il capable de faire le boulot aussi bien?
merci à vous.
GoaldeRaul
j'ai eu des aveux de gens travaillant pour digi.
Protools LE = super sur Mac & super sur pc.
Protools HD= super sur Mac début des emmerdes sur Pc.
moi je pense que quand tu investis dans un HD tu regardes pas à 500€ près et tu te craques un mac.
Tous le monde en TDM, HD bosse sur mac aux US et même en France. Si un jour tu as problè!me de config avec le couple HD PC personne ne pourra te renseigner vraiment.
ché pas ? je dis peut êtr des bétises.
SyRaH
si t as les moyens d acheter un gros pro tools, c pas pour le mettre sur un mac mini (qui lui vaut bien 500 euros c vrai) ou un vieux mac d occaz...
GoaldeRaul
Evidemment un G4 double proc ou G5 ça reste un peu plus chère qu'un PC monté pour HD.
Ce que je veux dire c'est que dans l'enveloppe de la configue la différence devient dérisoire.
Quand tu te montes en HD ce n'est pas cette différence de prix (allez 750€ au max) qui te fera reculer devant un Mac... Si tu achettes pas de Mac c'est que tu détestes Apple et là c'est un autre problème.
Anonyme
Citation : Si tu achettes pas de Mac c'est que tu détestes Apple
Merde, le nouvel argument de vente: le chantage affectif...SyRaH
momoeltoro06
Ceci dit je vais investir dans mac malgres tout, mais cette histoire de nouvelle génération veut dire quoi? que les g5 actuels seront bientot dépassés?
Aussi, pourquoi un pc ultra boosté ne ferait il pas bien son taff?
GoaldeRaul
Mais reconnais qu'il y a actuellement peu de raison de tourner sur Pc avec un HD si ta bourse peut suivre.
C'est pour ça que je disais que le gars qui prend le risque de monter son studio avec un PC alors qu'il vient de craquer 15000€ pour son HD doit avoir un problème (alors, d'ordre affectif pourquoi pas) avec apple.
Mais bon ça va peut être changer, Digi se rapproche de Windows pour se démarquer du couple Logic/Mac.
Alors pourquoi un pc ultra boosté de ferait-il pas bien son taff?
Ben je pense qu'il doit le faire le taf, mais moi j'en n’achèterai pas (tête à claque je sais).
Et concernant la possibilité de trouver des plugs tu seras bien plus bridé pas Digi que par Mac.
Parce que Digi, eux, ils rigolent pas du tout, mais alors pas du tout du tout.
Waaaouuuu....
Anonyme
Citation : Mais reconnais qu'il y a actuellement peu de raison de tourner sur Pc avec un HD si ta bourse peut suivre.
Je dis pas le contraire, par contre, parler de détester apple si on prend du hw pc, c'est tout de même osé...Sinon, c'est sûr que PT HD, c'est recommandé avant tout sur Mac, et il faut voir celà comme un choix d'outil et non une religion.
DigitalClockMaster
Tu as un studio de quel niveau ? Es-tu ingé son ? Musicien ? Amateur ? Pro ? Tu fais ça pour le plaisir ?
Je dis ça car je m'étonne qu'à l'aube d'acheter un HD3 tu ne sois pas parfaitement au fait des avantages / inconvénients de chaque OS

Qu'est-ce que tu vas faire si tu as un "gros" soucis sur ta station ?
Je ne sais pas ce que tu fais excatement mais as-tu réellement besoin d'un HD3 ?
Une solution LE ne serait-elle pas suffisante ?
Avec le budget du HD3, tu te payes au moins un PTLE, un ordi (Mac ou PC), un bon micro et un preamp haut de gamme...
Enfin moi, je dis ça...

J'insiste : ne le prends pas mal, je voudrais juste avoir plus de détails pour mieux t'orienter.
GoaldeRaul
Allez, je fais mon coming out : c'est vrai que je préfère Mac.
C'est vrai que les mac user ont souvent été des snobs.
Mais aujourd'hui je me fais plus souvent chambrer pas mes potes qui bosse sur Cubase/Pc et download comme des porcs parce que je me bats avec 3 plugs in.
Bref, voilà peut être la raison du manque de nuance dans mes propos.
Tu vois ragoutoutou, je ne pensais pas que j'allais faire une séance d'auto-psychanalyse en ce jour de Noël.
Audiofanzine mène vraiment à tout.
Je vais leur proposer une rubrique fiche cuisine.
Roswell.XXX
Citation : Ceci dit pourquoi 95 % des studios (95 % de ceux que je connais) sont équipés mac/protools ?
Parce que dans les gros studios, ils ont autre chose a faire que d'assembler des machines eux memes et de les optimiser.
Ca veut pas dire que le pc sera moins bien, ca veut dire que sur mac, tu branches la machine que tu viens d'acheter, tu mets le cd de protools, et "a priori" ca marche tout de suite.
Si tu veux protools stable et optimisé sur pc, il va falloir passer du temps dessus, se monter sa machine, tout configurer proprement, faire surment face q quelques problemes au debut, etc... Ce qui peut aussi etre un plaisir, puisque ca te permet de connaitre ta machine sur le bout des doigts.
Enfin bon, question de philosophie quoi.
Anonyme
momoeltoro06
Pas de problème, je suis ingé son et je monte un studio pro, seulement je n'ai jamais bossé sur mac, les studios dans lesquels j'ai bossé était des studios de moyenne importance avec logic et carte motu, ou des vieux petits protools (que je n'ai pas eu à maintenir ou installer), vu que je mets de la tune dans les périph, je vais acquerrir la référence en matière d'enregistrement (le HD 3).
Ma philosophie c'est que l'informatique en général est souvent une question de branlette : il y a quelques temps des protools tournait sur des g4 (qui paraissent etre aujourd'hui des dinosaures) et ça tournait bien il me semble, les versions récentes du protools ne doivent pas demander beaucoup plus de ressources, aujourd'hui les bécanes sont quatre fois plus puissantes qu'avant et je me demande donc si un pc bien boosté pourrait faire l'affaire histoire de faire tourner des petits plug que j'adore que je ne trouverai surement pas sur mac, voilà.
momoeltoro06
DigitalClockMaster
Néanmoins, il faut aussi penser aux clients ! Avoir un Mac est commercialement un plus ! C'est un fait, on peut en discuter mais ça fait plus pro aux yeux des clients.
Compte tenu des changements qui s'annonce chez Apple avec l'arrivée des chips Intel, je pourrais te conseiller de te prendre un G4 bi processeur d'occas'.
Ca ne te coutera pas grand chose (moins qu'un G5). Avec un HD3, ce sont les DSP des cartes Core qui feront la grande majorité des traitements : tu n'as donc pas forcément besoin de CPU hyper rapide (tout est relatif mais avec un G4, ça marche très bien, j'en ai déjà installé dans un studio). Tu ne t'épargneras pas la RAM par contre.
Une fois qu'Apple aura effectué les changements avec l'arrivée d'Intel, il sera toujours temps de te racheter un Mac et de te servir du G4 pour diverses petites choses (backup, réseau, ordi de secours, petite station de "mastering"...).
J'insiste : vu la puissance des DSP, un G4 biproc' fait l'affaire ! ;)
Voilà mon avis.
momoeltoro06
DigitalClockMaster
Il suffit de cocher la case 'Enforce Mac / PC compatibility' quand tu crées ta session ! Et sa marche ;) A moins que la v7 ne le fasse par défaut

momoeltoro06
Anonyme
Citation : Ok merci pour ton aide, je crois que je vais choisir un pc, alienware fait desmonstres de bécane avec des disques durs qui tournent à 10000 trs/min, des bi proc 3.8 Ghz...
Auh... pour du bi-proc, mieux vaut viser amd, en dual core ils sont excellents en bi-proc aussi. Amd a une technologie très avancée en matière de multi-proc, bien plus avancée qu'intel.
- < Liste des sujets
- Charte

