Message: DAE error 87
- 17 réponses
- 5 participants
- 1 508 vues
- 4 followers

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/07/2006 à 23:40:51Message: DAE error 87
SALUT
apres l'ouverture d'une session avec piste video, dès que j'enclenche la lecture j'ai ce message: DAE ERROR 87..sur le site digidesign je vois les raisons au pb: DD trop plein ( pourtant j'ai 18 gigas de dispo sur le DD) ou trop fragmenté (ce qui n'est pas le cas) et aussi cette option dans propriétés du DD: "compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" ..qu'est-ce que vous me conseillez?merci de vos idées...
apres l'ouverture d'une session avec piste video, dès que j'enclenche la lecture j'ai ce message: DAE ERROR 87..sur le site digidesign je vois les raisons au pb: DD trop plein ( pourtant j'ai 18 gigas de dispo sur le DD) ou trop fragmenté (ce qui n'est pas le cas) et aussi cette option dans propriétés du DD: "compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" ..qu'est-ce que vous me conseillez?merci de vos idées...

Boine
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 02/07/2006 à 00:04:11
Bonsoir ..
tu as 18go de Dispo sur combien ?
Peut etre est ce du à un calcul tout con du log qui t'envoie l'erreur des qu'un certain pourcentage du DD est plein...
tu as 18go de Dispo sur combien ?
Peut etre est ce du à un calcul tout con du log qui t'envoie l'erreur des qu'un certain pourcentage du DD est plein...
0

demozic
1218

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 02/07/2006 à 10:43:33
Salut,
Cette option est activée ??? Auquel cas, le pb viens sans doute de là (A décocher mais tes données vont prendre plus de place sur le disque).
Sinon, c'est bizarre mais à chaque fois que tu poses une question c'est des pbs de disques durs. Comment sont organisé tes données ?
Pour que ça fonctionne bien, tu dois séparer tes medias systèmes/vidéos/banques de sons sur des partitions séparées (ou mieux sur des disques physiques séparés) et l'audio réellement sur un disque dédié (non partionné si possible).
Si tu dois mettre des infos de même type sur plusieurs disques (fichiers audio notamment), il faut que ces disques soient branchés sur la même type d'interface et le même contrôleur/carte (SATA avec SATA, FW avec FW mais pas de mélange FW/SATA par exemple).
Donc tes fichiers sont-ils sur le même disque et partition que tes fichiers audio ? Auquel cas ça peux aussi poser problème
Il en va aussi de la bonne santé de tes disques durs (usure prématurée qd on leur en demande de trop ; surtout sous windows).
Zic
Citation : aussi cette option dans propriétés du DD: "compresser le lecteur pour augmenter l'espace disque disponible" ..qu'est-ce que vous me conseillez?merci de vos idées...
Cette option est activée ??? Auquel cas, le pb viens sans doute de là (A décocher mais tes données vont prendre plus de place sur le disque).
Sinon, c'est bizarre mais à chaque fois que tu poses une question c'est des pbs de disques durs. Comment sont organisé tes données ?
Pour que ça fonctionne bien, tu dois séparer tes medias systèmes/vidéos/banques de sons sur des partitions séparées (ou mieux sur des disques physiques séparés) et l'audio réellement sur un disque dédié (non partionné si possible).
Si tu dois mettre des infos de même type sur plusieurs disques (fichiers audio notamment), il faut que ces disques soient branchés sur la même type d'interface et le même contrôleur/carte (SATA avec SATA, FW avec FW mais pas de mélange FW/SATA par exemple).
Donc tes fichiers sont-ils sur le même disque et partition que tes fichiers audio ? Auquel cas ça peux aussi poser problème
Il en va aussi de la bonne santé de tes disques durs (usure prématurée qd on leur en demande de trop ; surtout sous windows).
Zic
0
Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 02/07/2006 à 21:55:17
Oui je pense que c'est un pb de DD partitionné..je vais reorganiser tout ça...ok merci de vos conseils...
0

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 04/07/2006 à 00:48:37
Salut
dure journée, j'ai fait du rangement dans mes fichiers, mais j'ai un nouveau pb je sais pas si c'est lié: lorsque je lance la lecture d'une session (n'importe quelle session(meme deux pistes sans inserts, sans plugs)la lecture est longue à réagir (environ 2 secondes)et ça plante avec le message "the operating system held off interrups for too long, try increasing the buffer -9092,9093,ou 9129..alors je change la resolution de 128 jusqu'à 2048 samples..sans succes..sauf peut être le dae buffer playback buffer à niveau 8 plante un plus tard...le cpu a l'air très sollicité (pourtant il n'y a aucun autre logiciel activé, (processus inactif 81%)beaucoup de vert avec parfois du rouge...pas d'insert, deux pistes audio de 30 secondes...je suis largué...j'ai désinstallé, réinstallé, updaté en le7.1, la mbox2 en 1.38...merci si vous avez des tuyaux...
dure journée, j'ai fait du rangement dans mes fichiers, mais j'ai un nouveau pb je sais pas si c'est lié: lorsque je lance la lecture d'une session (n'importe quelle session(meme deux pistes sans inserts, sans plugs)la lecture est longue à réagir (environ 2 secondes)et ça plante avec le message "the operating system held off interrups for too long, try increasing the buffer -9092,9093,ou 9129..alors je change la resolution de 128 jusqu'à 2048 samples..sans succes..sauf peut être le dae buffer playback buffer à niveau 8 plante un plus tard...le cpu a l'air très sollicité (pourtant il n'y a aucun autre logiciel activé, (processus inactif 81%)beaucoup de vert avec parfois du rouge...pas d'insert, deux pistes audio de 30 secondes...je suis largué...j'ai désinstallé, réinstallé, updaté en le7.1, la mbox2 en 1.38...merci si vous avez des tuyaux...
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 25/07/2006 à 16:39:51
Salut!
j ai aussi une erreur du meme genre...
deja je voulais te demander, tu peux monter a 2048 en taille de buffer???
enfin voila moi j ai un G5 quad, avec 2.5 giga de ram
et j ai le meme message que toi qui apparait sauf que le numero d erreur qui apparait entre ( ) est 6093 (il se peut que le chiffre change des fois)
pourtant je suis a 1024 en taille de buffer, dans le nombre de proc utilisé j ai selectionné 4, et je sais plus trop quoi faire d autre
sur le site de digi je comprend pas tout car je suis pas assez bon en anglais, bref je suis un peu paumer...moi qui vient tout juste de passer sur mac pour eviter ce genre d erreur, c est rageant!
pour info j ai environ une 20aine de piste, j utilise un disque externe en FW ( c est un vieux disque dur qui n est meme pas SATA, ca pourrait venir de la?) et je n utilise pas plus de 20 plug pour l instant!
la jauge CPU ne monte meme pas! c est ca le pire
si vous avez des idees...
pareil, sur le site de digi il me semblait qu il y avait la liste des erreurs classée par numero la, je la trouve pas, elle est encore disponible?
merci!!
j ai aussi une erreur du meme genre...
deja je voulais te demander, tu peux monter a 2048 en taille de buffer???

enfin voila moi j ai un G5 quad, avec 2.5 giga de ram
et j ai le meme message que toi qui apparait sauf que le numero d erreur qui apparait entre ( ) est 6093 (il se peut que le chiffre change des fois)
pourtant je suis a 1024 en taille de buffer, dans le nombre de proc utilisé j ai selectionné 4, et je sais plus trop quoi faire d autre
sur le site de digi je comprend pas tout car je suis pas assez bon en anglais, bref je suis un peu paumer...moi qui vient tout juste de passer sur mac pour eviter ce genre d erreur, c est rageant!
pour info j ai environ une 20aine de piste, j utilise un disque externe en FW ( c est un vieux disque dur qui n est meme pas SATA, ca pourrait venir de la?) et je n utilise pas plus de 20 plug pour l instant!
la jauge CPU ne monte meme pas! c est ca le pire
si vous avez des idees...
pareil, sur le site de digi il me semblait qu il y avait la liste des erreurs classée par numero la, je la trouve pas, elle est encore disponible?
merci!!
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 25/07/2006 à 17:37:06
Salut
alors je me suis aperçu que protools plante et le message s'affiche lorsque les sessions sont sur un autre disque dur..mais je ne sais pas pourquoi..par contre je suis sur pc.
alors je me suis aperçu que protools plante et le message s'affiche lorsque les sessions sont sur un autre disque dur..mais je ne sais pas pourquoi..par contre je suis sur pc.
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 25/07/2006 à 18:26:04
Comment ca un autre disque dur? autre que le systeme?
de ttes facons ils faut au moins deux disques dur pour que ca marche le mieux
de ttes facons ils faut au moins deux disques dur pour que ca marche le mieux
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 25/07/2006 à 19:48:33
J'ai trois DD mais tu peux bosser avec un seul DD ..le mieux est qu'il soit partionné pour pas mélanger les operation du systeme d'exploitation avec les autres fichiers ...c'est plus efficace ..j'ai donc déplacé mes sessions protools sur ce DD principal (master) et depuis protools ne rame plus du tout..
j'ai remarqué que j'avais le meme souci avec cubase et les lecteurs audio, je vais regarder ça de plus pres...quand aux messages d'erreurs sur le site de digidesign ils proposent des solutions qu'a des pb dejà rencontrés..
j'ai remarqué que j'avais le meme souci avec cubase et les lecteurs audio, je vais regarder ça de plus pres...quand aux messages d'erreurs sur le site de digidesign ils proposent des solutions qu'a des pb dejà rencontrés..
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 25/07/2006 à 20:12:14
Oui mais si le logiciel sort un numero, c est pas au pif, digi en a connaissance! et il me semblait qu il y avait une liste avec tous ses chiffres mais je la trouve pas
oui tu peux bosser avec un seul DD mais ce n est franchement pas recommandé!
et le fait qu il soit partitionner ne change rien, la vitesse de lecture et d acces disque physique reste la meme
tu dis avoir deplacer tes sessions sur le disque principal, tu parles du fichier PTF ou carrement de tous les dossiers y compris le dossier audio?
la ca me parait bien etrange ton histoire! tous le monde bosse avec un deuxieme DD pour les données audio, meme en video, c est clair que c est plus rapide!
si zictamere passe par la;) le specialiste de pro tools et sur mac en plus;) tu pourrais surement bien m aider:p
merki!
oui tu peux bosser avec un seul DD mais ce n est franchement pas recommandé!
et le fait qu il soit partitionner ne change rien, la vitesse de lecture et d acces disque physique reste la meme
tu dis avoir deplacer tes sessions sur le disque principal, tu parles du fichier PTF ou carrement de tous les dossiers y compris le dossier audio?
la ca me parait bien etrange ton histoire! tous le monde bosse avec un deuxieme DD pour les données audio, meme en video, c est clair que c est plus rapide!
si zictamere passe par la;) le specialiste de pro tools et sur mac en plus;) tu pourrais surement bien m aider:p
merki!
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 26/07/2006 à 12:00:06
Au fait, le coup du buffer a 2048 c est une erreur?
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 26/07/2006 à 13:00:53
Salut Syrah
non, en buffer size avec la mbox2 on a le choix de 128 à 2048 samples avec protools Le7 mais je te garantit pas la latence et 4096 avec cubaseSX2 et la mbox2.
par contre les differents niveaux de 0 à 8, je sais pas à quoi ça correspond...
si tu as une idée..
non, en buffer size avec la mbox2 on a le choix de 128 à 2048 samples avec protools Le7 mais je te garantit pas la latence et 4096 avec cubaseSX2 et la mbox2.
par contre les differents niveaux de 0 à 8, je sais pas à quoi ça correspond...
si tu as une idée..
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 26/07/2006 à 13:16:08
Tu as 2048?? le delire j ai jamais eu pourtant j ai PT7 aussi
cela dit j ai vu sur un site tout a l heure qu apparemment on a cette taille quand on travaille a 96khz
http://www.elvenminstrel.com/recording/ptle002auxlatency.htm
tu confirmes?
moi je ne bosse qu en 48 car je me sert d un preamp adat pour enregistrer
les niveaux de 0 a 8 c est le DAE je sais plus quoi c est ca?
on m a deja expliquer a quoi ca servait, mais j ai pas trop trop compris l utilité, en fait le mieux est de le laisser par defaut
je crois que ca joue sur la vitesse de depart de la lecture, c est en rapport avec les disques durs aussi, mais apres plus en details je ne saurais t expliquer, c est indiquer dans le mode d emploi en francais en tout cas
bon en tout cas ca resoud pas trop mon pb
ziiic a l aide
cela dit j ai vu sur un site tout a l heure qu apparemment on a cette taille quand on travaille a 96khz
http://www.elvenminstrel.com/recording/ptle002auxlatency.htm
tu confirmes?
moi je ne bosse qu en 48 car je me sert d un preamp adat pour enregistrer
les niveaux de 0 a 8 c est le DAE je sais plus quoi c est ca?
on m a deja expliquer a quoi ca servait, mais j ai pas trop trop compris l utilité, en fait le mieux est de le laisser par defaut
je crois que ca joue sur la vitesse de depart de la lecture, c est en rapport avec les disques durs aussi, mais apres plus en details je ne saurais t expliquer, c est indiquer dans le mode d emploi en francais en tout cas
bon en tout cas ca resoud pas trop mon pb

ziiic a l aide

0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 26/07/2006 à 17:35:32
Citation : Tu as 2048?? le delire j ai jamais eu pourtant j ai PT7 aussi
cela dit j ai vu sur un site tout a l heure qu apparemment on a cette taille quand on travaille a 96khz
Bah non, on a pas cette taille qu'en 96 KHz vu que la Mbox2 travaille au max en 48 KHz

0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 26/07/2006 à 18:11:07
Ah oui c est vrai, c est d autant plus etrange, tu es d accord pour dire que ca depend pas de la carte son la taille des buffer? du moins sur pro tools...
j ai eu une mbox 1, une 002r et maintenant une 002 et a chaque fois je ne pouvais aller que jusque 1024 en sample...
et la sur le site les plus elevé ne sont que pour le 96 et 88 khz...
j essayerais ca tout a l heure de faire un projet en 96...mais bon c est bizarre....j ai jamais vu qu un LE pouvait monter a 2048 de sample
j ai eu une mbox 1, une 002r et maintenant une 002 et a chaque fois je ne pouvais aller que jusque 1024 en sample...
et la sur le site les plus elevé ne sont que pour le 96 et 88 khz...
j essayerais ca tout a l heure de faire un projet en 96...mais bon c est bizarre....j ai jamais vu qu un LE pouvait monter a 2048 de sample
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 26/07/2006 à 18:33:48
Je confirme!
quand on créé un projet en 96, on a le choix de monter les buffer a 2048
ce qui n est pas etonnant au final, puisque le travail en 96 est plus lourd pour la machine qu en 48
quand on créé un projet en 96, on a le choix de monter les buffer a 2048
ce qui n est pas etonnant au final, puisque le travail en 96 est plus lourd pour la machine qu en 48
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

syro
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 27/07/2006 à 10:42:46
Salut
je confirme que j'ai bien le choix jusqu'à 2048 samples avec la mbox2 qui travaille en48khz..16 bits ou 24 bits..il y a plus de latence c'est tout..ou est le pb? et 4096 suivant le logiciel utilisé.(cubase sx2)...su PC je précise.
a propos de ton error 6093 ça peut dépendre de ta carte son: il y aquelques reponses sur le site :
http://www.digidesign.com/index.cfm?query=error+6093
je confirme que j'ai bien le choix jusqu'à 2048 samples avec la mbox2 qui travaille en48khz..16 bits ou 24 bits..il y a plus de latence c'est tout..ou est le pb? et 4096 suivant le logiciel utilisé.(cubase sx2)...su PC je précise.
a propos de ton error 6093 ça peut dépendre de ta carte son: il y aquelques reponses sur le site :
http://www.digidesign.com/index.cfm?query=error+6093
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 27/07/2006 à 11:55:39
Et beh....c est etonnant
mais tant mieux pour toi ;) y a aucun pb lol!
mon error qui depend de la carte son, euhh tu avoueras que y a pas bcp de choix de cartes sons qd meme ;)
mais tant mieux pour toi ;) y a aucun pb lol!
mon error qui depend de la carte son, euhh tu avoueras que y a pas bcp de choix de cartes sons qd meme ;)
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
- < Liste des sujets
- Charte