Sujet de la discussionPosté le 04/08/2006 à 17:24:34Pro tools 6.9 ou 7?
Savez vous si pro tools 7 est plus gourmant en ressources cpu que le 6.9?
Je n'arrête pas de jongler avec la taille du buffer pour ne pas que ça plante et ça commence un peu à me fatiguer.
J'ai le 6.9 et avant de l'installer à la place du 7 je voudrais être sûr...
Merci
GoaldeRaul
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2Posté le 05/08/2006 à 17:20:09
... oui ben moi j'avais mis le PT7 et ça faisait tout comme toi alors ... go back to 6.9.2.
et maintenant =
J'ai écrit ça parce-que j'étais saoul, j'te l'jure!
antaiss
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
3Posté le 28/08/2006 à 03:56:22
Allez je fais ma tournée des topics pro tools.
Il semblerait que le 7 pompe plus en effet malgré que moi sous PC et MAC ca me derange pas.
Sous PC un 6.9 serait peut etre plus performant oui, sous un MAC j'ai pas vraiment remarqué, en tout cas pour tout les passage aux chipset intel sur MAC le passage au 7.1.1 est obligatoire, sinon: AU REVOIR PRO TOOLS.
Et franchement le 7.1.1 ba ca le fait bien.
Je viens de passer du 6.9 au 7.0, sur Mac (G5 biproc)
il est un poil plus lent, on joue un peu plus sur la taille buffer, et les plugs gourmands sur 6.9, parraissent un peu plus gourmands encore sur le 7.0. Mais c'est moins pire que ce à quoi je m'attendais à la lecture des forums !
En tout cas, au minimum pour le midi et les instruments virtuels, le 7.0 vaut le déplacement par rapport au 6.9.