réactions à la news Image Line FL Studio v9.9 Beta publique

C'est un logiciel qui a l'aire bien sympa et efficace mais il ne tourne toujours que sur Windows et le séquenceur me semble très mystérieux£.

Décidément, à chaque news sur FL, tu es là

Oui il ne tourne que sur Windows mais c'est comme ça. Comme on l'a dit, c'est en partie une limitation du langage du programmation et un choix du développeur. Rien ne t'empêches de le tester sur une partition bootcamp si tu as ça sous la main...ou faire une machine virtuelle juste pour voir comment ça s'articule.

Je l'ai utilisé pendant 7 ans de façon plus ou moins régulière et il est sûr que ce logiciel a été pour moi le chemin le plus facile depuis mes idées vers un morceau. Maintenant, en faisant toi-même tes templates sur n'importe quel séquenceur, tu peux aller assez vite aussi et chacun à sa logique (perso Cubase m'horripile).

Bon tu dis tout le temps "ouais mais c'est toujours sur Windows" mais tu n'as pas dit pas ce que tu utilises comme séquenceur...t'as un large choix aussi sur Mac OS : Reason / Studio One / Live / Digital Performer / Logic / Pro Tools / Reaper / Ardour / Cubase / Energy XT. Ca en fait du séquenceur quand même!

Moi c'est Windows qui horripile.

Sur mon Mac je bosse avec Logic 8 et Reason 4 en Rewire et franchement ca tabasse déja pas mal, mais un de mes pote bosse depuis quelque années sur FL Sutdio et m'en dite le plus grand bien.

J'ai déjà installé Windows sur mon Mac avec WM ware fusion 3 en mode transparent et la sa rame a mort alors que j'ai fais la même chose avec Linux et sa roule tout seul.

Hors sujet :

Bah c'est la limite des machines virtuelles quoi, tu n'as pas accès à toutes les ressources de ton ordi donc il y a risque de lenteurs.

 

J'ai testé Logic un petit moment mais j'ai du mal avec certains trucs relous, certains bugs inhérents à Logic en fait. Du coup en ce moment je tente l'aventure Studio One et j'avoue que même s'il manque des choses, l'ergonomie générale très claire du logiciel qui fait résolument moderne et le fait qu'il n'y ait pas de code qui date de 20 ans comme dans Cubase fait que c'est un plaisir à utiliser. C'est léger, très peu de bugs et la gestion du drag & drop est vraiment excellente. On en est à la version 1.6.3 et je pense vraiment que la 2.0 va être un très bon cru. S'ils implémentent un séquenceur pas-à-pas comme beaucoup l'ont demandé et bien là je ne me pose plus de questions, je saute dans le train Studio One.

Pour revenir au sujet, ça fait un petit moment que je spam Image-Line sur Youtube mais après tant d'années passées sur FL, il serait temps :

- De moderniser l'interface graphique ou s'ils n'ont pas envie, au moins qu'ils la rendent entièrement skinnable (Il y en avait à la pelle des types qui avaient envie de faire des skins complètes, ils vont vraiment finir par abandonner)

- De continuer à régler les problèmes avec certains plugins qui chient dans la colle faut bien le dire avec FL (c'est un peu mieux avec les dernières betas)

- De faire quelque chose avec ce moteur audio. J'ai bossé sur plein de logiciels mais FL a vraiment le moteur audio qui décroche le plus, c'est infernal parfois, même en abusant pas sur la latence et en ayant un bon ordi ça arrive.

- Dans la même lignée que l'interface graphique, repenser l'accès à certaines fonctions et la façon dont elles sont implémentées. Devoir aller dans les préférences et cliquer sur un minuscule onglet qui fait apparaître les options pour changer les préférences du projet en cours (dont la signature rythmique), ça serait à revoir totalement.

- La fonction quantize devrait pouvoir aussi avoir un affichage alternatif. je ne suis pas fan des "1/2 beat", 1/3 beat", je préfère des trucs clairs comme 1/4 pour la noire, 1/8 pour la croche etc.

- Revoir le midi out aussi. En outre, quand on exporte des parties midi par exemple, elles sont toutes exportées avec un tas de données midi dont certaines dont on a rien à faire comme le volume qui se définit lui-même au seuil de FL et quand tu le modifie dans un autre logiciel, il se remet au niveau de FL dès que tu fais play (faut supprimer tous les paramètres de volume etc). Je n'ai vu ce comportement avec aucun autre séquenceur.

en effet il y a encore du taff.

Surtout pour l'orthographe !

waou je suis plus que satisfait de la derniére version de mon petit favori

et tt particuliairement de ce nouveaux petit bijoux qu est le chainer ca me simplifier la vie et le pitcher pour mais lignes de basse

fl studio is the best

Même si FLStudio est un très bon logiciel, complet et assez efficace, il reste de nombreux point à améliorer en effet, notamment et surtout au niveau du midi...

La gestion de Hardware est un très gros problème et me ferait limite presque regretter d'avoir acheté FL, j'ai essayé avec Synthmaker, et j'ai trouvé ça... risible... Je sais que chez certains ça marche, mais j'ai jamais réussi personnellement. Et même en version 9 (et vraisemblablement pour la version 10) il est toujours impossible d'envoyer un message en sysex à ses synthés de façon native... Je trouve que c'est une carence énorme pour un séquencer. Au niveau de la synchro aussi, il est quasi-impossible de synchroniser FL à un sequencer externe, c'est bien dommage je trouve, surtout pour un sequencer dédié musiques electroniques.

ce sequenceur est vraiment etrange, y'a un moment, il faudrait qu'il s'arrete et qu'ils reecrivent depuis le debut, la des fois dans le sequenceur, pour trouver qui joue quoi et dans quel pattern, c'est un peu la fete.

y'a des tas de nouvelles fonctionnalités hyper interessantes et pointues, mais la base est un peu bancale. c'est un peu l'inverse du developpement de Live ou la base est hyper stable, mais ou les développements ne sont plus aussi interessants ou innovants.

+1

Je suis d'accord sur la base un peu bancale... Il y a eu longtemps un énorme problème au niveau des automations, impossible de savoir quoi faisait quoi... Ça a été corrigé, les automations apparaissent désormais dans la playlist, ça permet d'y voir plus clair.

Je trouve aussi la gestion audio très lourde, on se retrouve vite avec une latence de dingue pour des projets un peu élaborés, alors que d'autres sequencers gèrent beaucoup mieux, ça cause de grave problèmes au niveau de la synchro midi et de l'enregistrement de piste audio (gros décalage entre l'envoi du midi et le retour de l'audio du synthé), ça pénalise énormément au niveau du live si on veut utiliser des machines externes et les faire rentrer dans FL pour utiliser les effets. Mais je tiens à préciser avant de déchaîner les passions que ça vient peut-être d'un mauvais paramétrage de ma part, j'ai tellement l'habitude de bosser avec des VST et des samples que j'ai à peine survolé cette partie pour l'instant.

Enfin, je pense qu'une bonne réécriture du moteur de FL ne lui ferait peut-être pas de mal.

Hors sujet :

 

@ Azimut2 :

 

Citation de Azimut2 :

 

Surtout pour l'orthographe !

 

Les connaissance son faite pour être partager alors aide ce qui en on besoin au lieux de faire le malin et de poster des message qui visiblement ne serve pas a grand chose a par a être désagréable avec les AFiens qui n'on pas ton niveau en orthographe.

Citation de : Silicon Machine Extended

ce sequenceur est vraiment etrange, y'a un moment, il faudrait qu'il s'arrete et qu'ils reecrivent depuis le debut, la des fois dans le sequenceur, pour trouver qui joue quoi et dans quel pattern, c'est un peu la fete.

y'a des tas de nouvelles fonctionnalités hyper interessantes et pointues, mais la base est un peu bancale. c'est un peu l'inverse du developpement de Live ou la base est hyper stable, mais ou les développements ne sont plus aussi interessants ou innovants.

Hyper stable est un grand mot j'ai envie de dire. Pour qu'Ableton s'excuse publiquement en 2010 sur son forum en disant qu'ils avaient vraiment laissé passer masse de bugs et qu'ils avaient conscience que le logiciel était instable, c'est qu'il devait bien y avoir un problème.

Le moteur audio est stable ça oui mais le logiciel en lui-même, depuis la version 8 et et surtout avec l'arrivée de Max For Live, ça a un peu été crash land. J'ai lu les forums ça et là et beaucoup d'utilisateurs ont dit qu'au lieu d'un passage à la version 9, ils préféraient qu'Ableton saute une année mais qu'ils corrigent tous les problèmes du 8.

Concernant FL je doute qu'ils réécrivent tout. Il leur faudrait une équipe qui continue de bosser sur ce FL et une autre qui commence la réécriture. Généralement ça ne plait pas trop aux utilisateurs ce genre de trucs qui préfèrent que leur logiciel soit mis à jour plus souvent (surtout vu certains problèmes de FL). Je crois aussi qu'ils ne sont pas nombreux chez Image-Line mais je peux me tromper.

Maintenant, je critique bien FL dans mon post précédent mais j'ai passé de très bonnes années avec, parce qu'il permet de faire des morceaux à vitesse grand V sans perdre ses idées (quand on a des idées fulgurantes que l'on perd très vite comme moi c'est un plus).

Citation :

Hyper stable est un grand mot j'ai envie de dire. Pour qu'Ableton s'excuse publiquement en 2010 sur son forum en disant qu'ils avaient vraiment laissé passer masse de bugs et qu'ils avaient conscience que le logiciel était instable, c'est qu'il devait bien y avoir un problème.

C'est pas du tout ce que je voulais dire. je parlais de l'architecture, de la manière dont le soft est construit, pas de son fonctionnement. En terme de design logiciel, ableton, c'est quasi ikea, y'a rien qui depasse, tout est pensé, optimisé en fonction du reste, les interactions sont anticipées, quitte a ce que ça coupe le développement.

Pour la réécriture de FL, moi aussi, je doute, mais jusqu'a quand vont ils patcher la jambe de bois?

Citation :

Hyper stable est un grand mot j'ai envie de dire. Pour qu'Ableton s'excuse publiquement en 2010 sur son forum en disant qu'ils avaient vraiment laissé passer masse de bugs et qu'ils avaient conscience que le logiciel était instable, c'est qu'il devait bien y avoir un problème.

C'est pas du tout ce que je voulais dire. je parlais de l'architecture, de la manière dont le soft est construit, pas de son fonctionnement. En terme de design logiciel, ableton, c'est quasi ikea, y'a rien qui depasse, tout est pensé, optimisé en fonction du reste, les interactions sont anticipées, quitte a ce que ça coupe le développement.

Pour la réécriture de FL, moi aussi, je doute, mais jusqu'a quand vont ils patcher la jambe de bois?

Okay je vois, comme tu n'avais pas précisé c'était un peu vague. Tu m'aurais dit "hyper propre", j'aurais tilté.

Patché jusqu'à quand je n'en sais rien. A vrai dire FL a toujours eu une image de jouet (ce qu'il n'est pas) sauf qu'il est vraiment utilisé par beaucoup de monde en fait et peu sont très critiques comme nous sur le logiciel (en tout cas ça n'est pas la majorité). Sur la page Youtube d'Image-Line, il pleut des ricains avec des phrases du genre "best DAW ever". Il y a quand même des critiques mais c'est bizarre Image-line n'y répond pas trop. J'en ai balancé quelques unes avec un pote mais jamais de réponse, pourtant on est pas trop des billes en anglais, je l'écris tous les jours mais bon...

Citation de : SpaceXpander

Il y a quand même des critiques mais c'est bizarre Image-line n'y répond pas trop. J'en ai balancé quelques unes avec un pote mais jamais de réponse, pourtant on est pas trop des billes en anglais, je l'écris tous les jours mais bon...

 

Le mieux c'est que tu ailles directement sur le forum d'image-line, et t'inquiète pas ça balance la-bas, les gens se plaignent et IL écoute les remarques intéressantes.

Pour l'architecture, il est clair qu'à la base, il n'a pas été pensé comme Live, et qu'ils ont rajouté des couches au fil du temps. Mais hormis la gestion du hardware, je trouve ce logiciel vraiment efficace, il est très bien fourni en outil de tout type pour les samples, les synths virtuels, etc.

La version 10 apportera un bon lot de nouveauté comme à chaque fois. Et puis pour finir les mises à jour sont gratuites !

Sinon pour info, je suis passé sur Live, justement dans une optique de performance live, et je me sers de FL pour la création pure, et mettre en place mes idées !

Citation :

il est très bien fourni en outil de tout type pour les samples, les synths virtuels, etc.

ça c'est clair, avec a chaque update son lot de nouveautés, et certains truc font palir d'envie les non utilisateurs. au final, chaque fois que je remets les mains dessus (pas mal de gens bossent dessus), j'ai l'impression d'un chateau de carte, non pas qu'il risque de s'ecrouler, mais vu de l'exterieur, il a pas vraiment l'air sur ses fondations. ce qui ne l'empeche pas de s'elever bien haut. ami de la metaphore bonsoir.

héhéhé on voit ça, métaphore man is in the house.

Perso j'ai passé presque 7 ans avec FL et je me suis mis à Studio One dernièrement qui m'a bien bluffé au niveau facilité d'utilisation et clarté de l'interface. J'espère que, comme de nombreuses personnes l'ont demandé, Presonus intègrera un séquenceur type pas à pas ou encore un éditeur de rythme à la Cubase. J'aime bien faire mes batteries comme ça plutôt que de passer par le piano roll. Mis à part ça, ce séquenceur part vraiment sur de bonnes bases et l'équipe prend réellement part au forum à la manière de Cockos ce qui est un gros plus.