Tracktion comme séquenceur midi ?

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/04/2006 à 01:42:35

Bonjour,

je viens d'acheter un Mac Mini et je cherche à y installer un séquenceur EXCLUSIVEMENT pour faire du Midi (principalement des batteries et quelques claviers). Le séquenceur pilotera un expandeur et sera synchronisé avec un magnéto numerique (Roland VS).

Pensez vous que Tracktion puisse convenir sachant que je cherche un séquenceur assez convivial et simple à utiliser ?

Merci.

www.karimkanal-accompagnement.fr

mgoussu

233

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 08/04/2006 à 05:49:28

J'utilise T2 pour faire aussi du midi.
Les batteries de ce que tu peux entendre là :
www.myspace.com/gousseff
sont enregistrées avec Traktion et soit l'échantillonneur intégré soit un lecteur de soundfont et le très bon ns_kit.
Cela dit, peut etre qu'acheter Tracktion juste pour le midi n'est pas pertinent. La grande puissance de Tracktion c'est l'audio qui est simple et intuitif. Dans Tracktion, tout le midi se fait par un éditeur de type piano roll, c'est à dire que tu rentres tes notes sous forme de rectangles de la longueur de la note (que tu peux bien sûr choisir avec précision).

Sous mac, je ne m'y connais pas et il me semble qu'energy xt n'existe pas.
De réputé sous mac mais cher il y a logic je crois et de moins réputé et pas cher, mais je ne sais pas si ça existe il y a garage band exclusivement sous mac.

Cela dit Tracktion s'en sort très bien et intègre facilement les surfaces de contrôle en midi (il y a un tuto sur ça). La communauté est acueillante, et c'est d'un bon rapport qualité prix.

0

http://www.myspace.com/gousseff

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 08/04/2006 à 14:36:26

Merci pour ta réponse.
J'ai Garage Band (livré avec le Mac Mini) mais il ne peut pas piloter un expandeur externe, ce qui est mon objectif.
En fait je cherche une alternative à Logic/Cubase qui ne semblent pas si simples à utiliser,
Mais je ne cherches pas un séquenceur à boucles mais bien un séquenceur Midi (à l'ancienne quoi !?!)

Merci encore

D'autres avis et/ou conseils ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 08/04/2006 à 14:45:58

Pour moi, la gestion midi la plus intuitive, je l'ai trouvée avec fruity loops; je bosse les sequences midi sous FL avant de les exporter vers Tracktion, car je ne suis pas du tout à l'aise avec leur piano roll. Mais c'est peut être très personnel.

0

.: Odon Quelconque :.

11722

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 08/04/2006 à 14:48:23

Citation : ...je cherche un séquenceur assez convivial et simple à utiliser?

C'est l'argument de celui-ci depuis toujours:
http://www.intuem.com

Jamais testé, pas de Mac oblige. :mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 08/04/2006 à 15:44:37

Fruty loop peut-il piloter un expandeur externe ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 09/04/2006 à 16:11:56

Ou pas ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

.: Odon Quelconque :.

11722

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 09/04/2006 à 16:49:20

Hors sujet :

Citation : FruityLoops peut-il piloter un expandeur externe?

Il gère des entrées sorties MIDI donc logiquement oui, mais ici c'est plutôt le forum Tracktion 2.

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 09/04/2006 à 16:52:46

Ce n'est pas le forum intuem ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Anonyme

521397

10 Posté le 09/04/2006 à 17:07:38

Tracktion est un bon sequencer. il serait dommage de ne s'en servir que pour le midi.

0

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 09/04/2006 à 17:50:04

Je n'ai besoin d'un séquenceur uniquement pour programmer des batteries ( et quelques claviers) le tout sur expandeur.
Le séquenceur sera synchronisé en esclave d'un magnéto numérique sur lequel sont enregistées guitares, basse et chant.

Que me conseilles tu d'autre que Tracktion ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Anonyme

521397

12 Posté le 09/04/2006 à 19:57:23

Cubase le fera l'affaire.

0

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 09/04/2006 à 20:01:28

Mieux que Tracktion ? Je cherche quelque chose d'assez pratique et précis pour programmer mais assez simple d'utilisation. ça existe ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 09/04/2006 à 20:20:04

Citation : Cubase le fera l'affaire.

Cubase et Traktion c'est pas la même catégorie de prix !!!

0

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 09/04/2006 à 20:38:05

45 € en plus pour Tracktion, mais je suis prêt à les mettre si ça vaut le coup.

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Anonyme

521397

16 Posté le 10/04/2006 à 20:29:43

Citation : Cubase et Traktion c'est pas la même catégorie de prix !!!

cubase SE est à 140 euros..franchement je choisirais tracktion 2 pour les plug in et virtuel qui assurent plutôt bien.

dans cette gamme de prix, il n'y en a pas 10 000. tracktion 2 est tres performant.

0

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 11/04/2006 à 00:15:49

J'ai du mal à me faire comprendre.
Je n'ai besoin ni de plug in, ni de virtuel.
Je veux juste un sequenceur MIDI !
Si vous devez juger uniquement sur les critères suivants : convivialité et facilité de la programmation MIDI et précision de la synchro quel séquenceur me conseillez vous.

(Rappel : je ne vais pas mettre de son audio dans mon ordinateur.)

Merci d'avance pour vos conseils

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Anonyme

521397

18 Posté le 11/04/2006 à 08:31:48

Citation : J'ai du mal à me faire comprendre.

traction ou cubase. voila les 2 choix. ils offrent globalement les mêmes prestations en midi. j'ai bossé sur tracktion, version demo.. tu pourrais la telecharcher si elle existe version mac.pour du midi, placement des notes, durée, quantize etc..c'est pareil sur T2 ou cubase.c'est juste une question d'habitude de travail.

pour la synchro , j'en sais rien.

0

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 11/04/2006 à 12:45:54

Merci beaucoup. j'ai téléchargé une version de Tracktion que je vais esssayer

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 11/04/2006 à 12:53:22

Pour répondre à la question d'il y a longtemps, oui je crois que fruity peut piloter des synthés externes, et être controlé par d'autres. Sa philosophie "en patterns" peut le rendre interessant pour le traitement des séquences.

0

Pquenin

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 11/04/2006 à 13:00:06

Si c'est que du midi, Cubase risque bien d'être mieux loti que Tracktion (pour l'édition), tu peux aussi jeter un oeil du coté de Sonar, les cakewalk sont très fort dans le midi.
Par contre pour la synchro, à toi d'essayer avec les demos.
En général, les fonctions de synchro évoluées sont considérées comme "pro" et sont souvent disponibles que dans les versions "pro" et chères de ces séquenceurs. Là Tracktion est peut être mieux loti que Cubase SE ou son équivalent Sonar, car il n'y a pas de version supérieure de Tracktion...

0

PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject

mgoussu

233

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 11/04/2006 à 13:17:17

Il y a une fonction qui existait dans Cubase et qui n'existait pas dans cakewalk à l'époque ou je les utilisais (avant T2) qui était match : tu ecrivais le rythme dans une piste, tu jouais la mélodie dans l'autre (éventuellement avec un rythme un peu foireux) pui la fonction match affectait ton rythme à ta mélodie.
Cette fonction mise à part, je te recommenderai largement sonaar plutot que Cubase, qui est une usine à gaz peu ergonomique à mon goût.

Bon courage pour ton choix.

0

http://www.myspace.com/gousseff

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 11/04/2006 à 16:03:15

Ok, mais fruty n'est pas autonome ? Il faut un séquenceur en plus pour l'utiliser, non ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 12/04/2006 à 16:17:51

J'ai pas mal utilisé une version de Cubase VST 24. C'est clair Cubase assure nettement mieux que T2 pour le midi. Je ne sais pas si Cubase SE dispose de l'éditeur par partitions, mais si oui, alors fonce pour Cubase. Cette manière d'éditer le midi est tout simplement la plus rapide et la plus facile dans bien des cas.

0

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 12/04/2006 à 16:25:32

En trois jours de recherche d'infos, je me prépare à acheter Cubase SE 3 (notamment pour l'éditeur de part, inexistant sur Tracktion).
il ne me reste plus qu'à attendre la version pour Mac Intel (j'ai appris ça aujourd'hui !).

Merci pour tes conseils

0

www.karimkanal-accompagnement.fr