[News] Magix Samplitude 8.2

Los Teignos

9788

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/06/2005 à 19:54:49

Magix passe Samplitude et Sequoia en version 8.2. Au programme de cette imposante mise à jour, de nombreuses nouvelles fonctionnalités destinés à optimiser le 'workflow'.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 16/06/2005 à 09:45:07

Pour avoir fait mes tous premier pas dans le monde de la MAO avec ce soft je suis content de le voir évoluer dans la bonne direction et j'espère qu'il arrivera un temps ou il pourra avoir sa place mérité sur le podium des séquenceurs audio/midi aux côtés de Cubase, Logic et Sonar

! Et à ce moment là j'y reviendrai volontier...

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

sfx

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 16/06/2005 à 09:52:24

Lol ! pourquoi il quoi de moins que les autres ?
Qui t'as dit que cubase avait une place sur le podium ?

0

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 16/06/2005 à 10:28:18

Je pense pas qu'on ait besoin de faire un audit ou une enquête en terme de ventes/popularité pour dire que Cubase ou Logic sont devant Samplitude... j'ai jamais parlé en terme de qualité hein, je n'ai pas la prétention de dire qu'on soft est meilleur qu'un autre.

Sinon d'un point de vu strictement perso j'attends juste que le MIDI se développe pour retourner sur samplitude

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 16/06/2005 à 10:29:09

Oula ça y'est ça va partir en fight Cubase-Logic-Samplitude :mrg:

Estr-ce que quelqu'un sait s'il y a des mises à jour concernant le midi et tout ce qui est vsti?

0

Ma musique - Mon blog

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 16/06/2005 à 10:32:27

Citation : mais aussi une bien meilleure intégration des instruments virtuels et du MIDI en général

C'est tout ce qu'on sait

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 16/06/2005 à 11:33:43

Ah c'est déjà pas mal si c'est pas du flan

0

Ma musique - Mon blog

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 16/06/2005 à 13:31:25

New Features: MIDI & VSTi

- Tempo maps for VSTi, ReWire and VST effects
- Larger spacing of the bar ruler
- Improved MIDI punch recording (loop recording or overdub/replace)
- Line tool for Controller Editor
- Shortcuts for tool selection in the Controller Editor
- Legato function for notes
- Optional color selection for MIDI channels
- Automatic MIDI solo routing to VSTi audio tracks improved
- Faster ReWire client start
- Improved MIDI bus selection for ReWire
- Receive VST effects in the MIDI input monitoring mode
- Improved name display for VSTi and VSTi outputs
- MIDI metronome allows for tempo maps
- MIDI panic function for played edit-notes

Toutes les nouveautés en détail : ici

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 16/06/2005 à 13:40:16

Merci ReXet, c'est très intéressant tout ça... Je ne sais pas trop si concernant les vstis, les utilisateurs de Samplitude sont vraiment contents...

0

Ma musique - Mon blog

roakanan

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 16/06/2005 à 14:44:19

Salut,

je suis utilisateur Reason, j'ai du hardware (Karma, Varios), des vst et fais tourner le tout avec cubase SL2
et franchement là raz le cake de cubase .
la clef usb l'obligation de se connecter pour terminer l'installe(bien cool quand le studio est perdu dans les bois et pas de telephone).et tout un merdier indescriptible de manque de stabilité .viens pas de la config, enorme systeme DAW.
donc voilà je suis pret à rachetter un autre logiciel plein pot au lieu de prendre l'update SX3.
regulierement il me plante mon systeme tout bloque, vraiment un nid à galeres.(je tiens à preciser qu'il ne s'agit pas d'une version crackée).je tourne sur PC .pendant des semaines l'ai utilisé bien comme il faut, puis un beau jour monsieur ne veux plus .
par exemple sur une autre configue plus petite(portable pent4 2,8) pendant plusieurs mois pas moyen d'exporter mes morceau en wave!!!!!(je precise encore manip que j'ai faite des centaines de fois avec succes, puis un beau jour tu poirotte 20 minute pour que l'exporte se termine et ton morceau est blanc)
bref inutile de tout raconter dans le détail ici ma claqèue de cubase, surgave pour rester polis.
qui me conseil quoi????
sonar ? magix ? pro tools , un logiciel stable me permettant d'enregistrer mon audio ,de router mes midi ,de syncro la totale mais le plus stablement possible
merci à tout intervenant à l'avance pour son aide

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 19/06/2005 à 07:20:11

Salut Roakanan,

Sans hésiter, télécharge la version demo de Sam V8 et tu comprendras pourquoi ce soft est considéré comme un des meilleurs du marché (actuellement).

Perso, je l'utilise depuis la V5.x et je n'ai jamais eu de gros problèmes. Il est, en fait, très stable, mais surtout, il y a derrière, une équipe de développeurs qui assurent.

Sur leur site, va dans leur forum. Les développeurs répondent aux questions des utilisateurs... y font ça chez Steinberg ????

Maintenant entre Sam. et Protools... c'est un choix qui dépends de l'utilisation que tu en feras.
Le moteur audio de Sam est parait-il, plus performant que Protools, par contre Protools te permet le TDM.

Si tu es un Pro de chez pro et que tu es près à dépenser beaucoup de sous, PROTOOLS
Dans tous les autres cas SAMPLITUDE.

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 19/06/2005 à 10:09:34

Jamais de problème concernant les vstis?

0

Ma musique - Mon blog

Redhat 6

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 19/06/2005 à 13:27:35

Citation : Si tu es un Pro de chez pro et que tu es près à dépenser beaucoup de sous, PROTOOLS

Pourquoi??? Protools n'est pas plus pro que samplitude, on peut faire moins de chose avec un protools qu'avec samplitude. Quand au TDM quel est l'interet maintenant que les procos sont tres puissants.

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 19/06/2005 à 22:11:58

Bonsoir,

Et pourquoi pas Ableton Live 4 (bientôt 5) ! :boire:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 19/06/2005 à 22:44:53

Citation : Et pourquoi pas Ableton Live 4 (bientôt 5) !

Ce sont deux outils différents. Rien à voir.

0

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 20/06/2005 à 00:52:59

Hors sujet : J'avoue que à force de lire des test d'Ableton Live, j'ai de plus en plus l'impression qu'il se rapproche d'un véritable séquenceur à part entière tout en restant original. On dirait qu'il s'éloigne de plus en plus de son étiquette "boucle". J'attends de voir... mais c'est un autre sujet

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 20/06/2005 à 07:02:47

Citation : Pourquoi??? Protools n'est pas plus pro que samplitude, on peut faire moins de chose avec un protools qu'avec samplitude. Quand au TDM quel est l'interet maintenant que les procos sont tres puissants.

Salut redhat6

Je n'ai pas écrit que Protools était plus pro que Sam (ce qui ne veux rien dire) mais que si l'UTILISATEUR était un super pro alors...
Désolé mais encore une fois, obligé de constater que Protools est (presque) dans tous les grands studios et que pour travailler au quotidien (d'où le terme de pro) c'est mieux de l'avoir.
Concernant le TDM, tu écris procos comme processeur ou tu as fait une faute et tu voulais écrire poco (power core)???
-Dans le premier cas, il faudra déjà trouver des déclinaisons de TDM en plugs, format VST. Ce que je doute et même si cela existe, je serais curieux d'écouter les différences entre ces 2 formats.
- Dans le deuxième cas, la POCO supporte les formats RTAS (entre autres) dont certains TDM sont déclinés. Mais ces plugs ne sont pas donnés et il faut avoir la POCO qui elle aussi n'est pas donnée.

A+

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 20/06/2005 à 09:39:05

Hors sujet : Tu as tout à fait raison RedHat (oups Rexet, pardon), Live est maintenant un séquenceur généraliste et non plus un séquenceur à boucles. D'ailleurs je l'utilise tous les jours et je fais tres tres peu de boucles.
Néanmoins les utilisations sont assez différentes. Pour moi SAM est destiné à un travail de type 'ingé son' : on se concentre sur le son.
Alors que Live est un instrument en soi. Il y a moyen de 'jouer du Live'.
Moi je n'ai pas trouvé mieux que Live en terme de facilité et de spontanéité.
C'est le soft pour composer par exellence : on se concentre sur la musqiue.
Mais quand il s'agit de remixer, de triturer les sons, d'appliquer des traitements audio et ce genre de chose, SAM a été créé pour ca.

0

roakanan

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 20/06/2005 à 13:30:46

Merci pour les avis,
personnellement j'ai un potte qui utilise Live 4 et acid 4ou 5,
ca m'a definitivement résolu à chopper ce soft .
mais effectivement pour le live, meme voir pour remixer totalement ses morceaux.
possibilité de rentrer des tracks entieres et de se faire un mix de 70 min .
mais ca ne peux pas remplir les foncions d'un cubase ou sam ou protools.
je bosse beaucoup avec reason et vst, hardware aussi, rien de tel pour preparer des pieces de mix bien completes voir des parties tres riches, une fois fait live peut intervenir pour moduller et remixer todo en live si voulu.
mais je m'ecarte, une question le TDM, un outil de mastering j'imagine?
moco???qu'ezaquo??

chears !

0

Redhat 6

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 20/06/2005 à 14:37:28

Citation : Je n'ai pas écrit que Protools était plus pro que Sam (ce qui ne veux rien dire) mais que si l'UTILISATEUR était un super pro alors...

: ben je ne comprend toujours pas ce que tu veux dire par la, j'arrive pas a cerner la difference entre pro et super pro .

Certes on retrouve au moins un Protools TDM en studio mais est ce parce que c'est mieux??? je pense qu'il y a plusieurs raisons à cela :
- historiquement protools est arrivé à une epoque où les processeurs ne permettaient pas de bosser aussi bien qu'avec des cartes dédiées.
- Faut bien se l'avouer, plus c'est cher plus les gens croient à la crédibilité de l'outil.

Je parlais de procos pour processeur. des declinaisons de plugins a la base tdm il en existe un bon paquet au format vst ( les waves par exemple sont developpés tdm, rtas, directX et vst ). Certes ça sonnera peut etre pas tout a fait pareil ( ce qui ne veut pas dire que ça sonnera moins bien ) mais c'est pas ça qui va faire la difference sur un mix.

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 20/06/2005 à 16:17:28

Salut Redhat,

Relis bien mes posts et je crois que tu seras d'accord avec moi. Pour ma part, j'en reste là.

@+

0