Samplitude 9 est là et tout le monde s'en fou.
- 189 réponses
- 28 participants
- 12 878 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oh ben moi c'est déjà zappé.
J'ai d'autres chats à fouetter.
Tout à fait. J'ai toujours oeuvré dans ce sens. A croire que certains non....
Même chose dans cubase. Mais samplitude à l'air d'avoir une avance au niveau de la qualité sonore. Même durant une session.
Ce qui est un plus jusqu'à l'export finale de chaque projet.
Et le time stretch dans samplitude, qu'en est-til au niveau de la correction de la hauteur et de la quantification audio?
Et en plus tu maltraites les zanimôs!!!
pfffffff le Nul!!!
Je me devais d'intervenir après avoir reçu par mail 15 posts de fouttage sur la gueule!!! Au moins on ne pourras pas dire que Samplitude " tout le monde s'en fout"!!
En tout cas, je ne l'échangerais contre rien d'autre!!! car je le maîtrise !!!
Ben (10h de Sam / jour)
pour le time stretch, on a un truc intégré monstrueux : Elastic Audio. Ca ressemble à Melodyne, sauf que c'est gratuit.
Je m'en sers pas mal, et c'est vraiment très bon, malgré les critiques de certains sur le forum officiel.
Pour la quantize audio, c'est un problème : on a un truc qui s'appelle Remix Agent qui permet dans une certaine mesure de quantifier, mais bon, là je ne suis pas spécialiste, je ne m'en sers que pour trouver le tempo d'un morceau alors qu'il a des fonctions + puissantes ...
Sur le forum officiel, pas mal de gars le critique car il n'est pas encore arrivé à maturité, on dirait, notamment de la part des ex Cubasiens qui ont switché.
a+
Phil
Je suis quand même curieux et serait intéressé de le voir vraiment tourner ce samplitude.
Ah effectivement c'est un gros plus. J'ai vu quelques demos de melodyne, et c'est assez monstrueux quand même.
En tout cas une chose est sûr, les vst natifs de cubase SX3, sont vraiment à chier. D'ailleurs je m'en sers jamais.
Par contre ceux de samplitude on l'air vraiment nickel. Mais Logic est pas mal aussi sur ce point de vu.
Alors pour être chiant serait-il possible d'avoir une demo "maison" sur un morceau 100% samplitude?
que veux tu dire ?? pour te rendre compte des possibilités, tu devrais downloader la démo.
Parce que te faire écouter un truc qui sort de Sam n'a pas un grand interet, il faudrait que tu ais entendu les tracks avant, pour apprécier le boulot après ... ;)
Ou alors, tu mets en donwload quelques tracks à mixer, bien pourris hein, à tant qu'à faire ! ;) genre une bass ou gratte dont le son a saturé l'entrée du convertisseur (la bonne satu numérique), une voix qui chante faux et pas en place, enfin, des trucs ignobles et irrécupérables ...
Sinon, j'ai aussi quelques ex de jobs avant/après, si j'ai gardé tout ça dans l'ordi. Je peux éventuelelment t'en faire profiter. Mais je pense qu'il n'y a rien d'extraordinaire, ce doit être faisable avec d'autres softs, comment et en combien de temps ...ça c'est une autre histoire ! ;)
a+
Phil
C'est justement ce que j'ai entendu sur samplitude.
J'ai pas saisi le sens de ta phrase
en fait, certains pensent qu'à partir du moment où l'audio est rentré dans le pc, TOUS les softs ont le même son, que tous les moteurs audio ont le même rendu.
Y a pleins de sujets à ce propos sur AF...
Ce qui y a de marrant dans tout ça, c'est que les mecs qui bossent avec Sam et Sequoia ne viennent jamais poster dans ces trucs là ... on y retrouve toujours les mêmes qui essayent de ce convaincre qu'il n'y a pas de diff ou alors que Logic est mieux que Cubase ou que PT est mieux que machin, qui est mieux que truc ...etc ...
En tous cas moi ça me fait sourire.
Ce qui est + interressant c'est de lire le forum accessible à tous, Newcomer Forum sur samplitude.com. Là il y a des gens qui viennent d'autres plateformes, qui sont interessés pas Sampliquoia, qui essayent la démo, ou qui viennent juste de faire le switch. Et là, ya pas photo ... TOUS chantent le même refrain : "LE SON de Sam".
C'est bien qu'il y a un truc ...
Je ne suis pas dévelopeur, je n'y connais que dalle, donc je m'abstiens de déblatérer des grandes théories sur le fameux monstre du Loch Ness qu'est le Moteur Audio...
Mais je ne vois pas pourquoi les dev de Steinberg ou de Digi ou de Magix déveloperaient exactement pareil les codes des softs. Chacuns doit bien avoir sa manière et ses petits secrets ... humm ?
Donc mon esprit reste ouvert : il se peut qu'il y ait des diff entre les softs.
Je vois le côté pratique et le retour des utilisateurs. Quand je me suis informatisé au studio il y a environ 9 ans pour l'audio (en midi je suis informatisé depuis '91), y a pas eut photo non plus : Sam s'est imposé naturellement.
Il faut se forger sa propre opinion, car ces forums où ça cause moteur audio sur des pages et des pages pour rien dire ...
Les démos sont là pour ça.
a+
Phil
josprod
318
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Un saint homme !, c'est ce que je disais
merci
a+
merci
a+
come groove with us
Anonyme
3070
Citation : Vous voulez pas en restez là, par hasard ?
Oh ben moi c'est déjà zappé.
J'ai d'autres chats à fouetter.
Citation : J'aimerai bien que ce topic reste un sujet informatif sur Sam, pas un fight autant inutile que stérile entre les divers softs, car ça part toujours en vrille.
Tout à fait. J'ai toujours oeuvré dans ce sens. A croire que certains non....
Citation : Le Dithering sert à passer ta zic qui est dans Sam, à priori, en 24 bits ou mieux en 32 bits flottants, en 16 bits "bon à graver"
Même chose dans cubase. Mais samplitude à l'air d'avoir une avance au niveau de la qualité sonore. Même durant une session.
Ce qui est un plus jusqu'à l'export finale de chaque projet.
Et le time stretch dans samplitude, qu'en est-til au niveau de la correction de la hauteur et de la quantification audio?
Anonyme
420
Citation : J'ai d'autres chats à fouetter.
Et en plus tu maltraites les zanimôs!!!
pfffffff le Nul!!!
Je me devais d'intervenir après avoir reçu par mail 15 posts de fouttage sur la gueule!!! Au moins on ne pourras pas dire que Samplitude " tout le monde s'en fout"!!
En tout cas, je ne l'échangerais contre rien d'autre!!! car je le maîtrise !!!
Ben (10h de Sam / jour)
pw
1255
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Et le time stretch dans samplitude, qu'en est-til au niveau de la correction de la hauteur et de la quantification audio?
pour le time stretch, on a un truc intégré monstrueux : Elastic Audio. Ca ressemble à Melodyne, sauf que c'est gratuit.
Je m'en sers pas mal, et c'est vraiment très bon, malgré les critiques de certains sur le forum officiel.
Pour la quantize audio, c'est un problème : on a un truc qui s'appelle Remix Agent qui permet dans une certaine mesure de quantifier, mais bon, là je ne suis pas spécialiste, je ne m'en sers que pour trouver le tempo d'un morceau alors qu'il a des fonctions + puissantes ...
Sur le forum officiel, pas mal de gars le critique car il n'est pas encore arrivé à maturité, on dirait, notamment de la part des ex Cubasiens qui ont switché.
a+
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
3070
Citation : Et en plus tu maltraites les zanimôs!!!
pfffffff le Nul!!!
Je suis quand même curieux et serait intéressé de le voir vraiment tourner ce samplitude.
Citation : pour le time stretch, on a un truc intégré monstrueux : Elastic Audio. Ca ressemble à Melodyne, sauf que c'est gratuit.
Ah effectivement c'est un gros plus. J'ai vu quelques demos de melodyne, et c'est assez monstrueux quand même.
En tout cas une chose est sûr, les vst natifs de cubase SX3, sont vraiment à chier. D'ailleurs je m'en sers jamais.
Par contre ceux de samplitude on l'air vraiment nickel. Mais Logic est pas mal aussi sur ce point de vu.
Alors pour être chiant
serait-il possible d'avoir une demo "maison" sur un morceau 100% samplitude?pw
1255
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : serait-il possible d'avoir une demo "maison" sur un morceau 100% samplitude?
que veux tu dire ?? pour te rendre compte des possibilités, tu devrais downloader la démo.
Parce que te faire écouter un truc qui sort de Sam n'a pas un grand interet, il faudrait que tu ais entendu les tracks avant, pour apprécier le boulot après ... ;)
Ou alors, tu mets en donwload quelques tracks à mixer, bien pourris hein, à tant qu'à faire ! ;) genre une bass ou gratte dont le son a saturé l'entrée du convertisseur (la bonne satu numérique), une voix qui chante faux et pas en place, enfin, des trucs ignobles et irrécupérables ...
Sinon, j'ai aussi quelques ex de jobs avant/après, si j'ai gardé tout ça dans l'ordi. Je peux éventuelelment t'en faire profiter. Mais je pense qu'il n'y a rien d'extraordinaire, ce doit être faisable avec d'autres softs, comment et en combien de temps ...ça c'est une autre histoire ! ;)
a+
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
3070
Bon c'est peut-être pas une bonne idée l'histoire des démos....
J'aurais pû intervenir en disant: "Ah tu vois, qu'on peu faire la même chose avec n'importe quel softs".
Mais ce serait trop facile de dire celà.
Le tout c'est de trouver la meilleure ergonomie, qu'on se sente à l'aise, qu'on trouve ses marques quoi.....
Le sujet peut-être très vaste concernant la qualité d'un logiciel séquenceur.
Par exemple, comme je connais pas trop mal cubase SX3, il m'arrive de boucler des compos en une après midi.
Je crois que je vais me récuper une demo pour voir un peu les outils qu'il propose.
J'aurais pû intervenir en disant: "Ah tu vois, qu'on peu faire la même chose avec n'importe quel softs".
Mais ce serait trop facile de dire celà.
Le tout c'est de trouver la meilleure ergonomie, qu'on se sente à l'aise, qu'on trouve ses marques quoi.....
Le sujet peut-être très vaste concernant la qualité d'un logiciel séquenceur.
Par exemple, comme je connais pas trop mal cubase SX3, il m'arrive de boucler des compos en une après midi.
Je crois que je vais me récuper une demo pour voir un peu les outils qu'il propose.
rroland
27065
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Samplitude sonne mieux que Cubase, à mon avis (sans parler de la qualité de l'ergonomie, mais je me dis que c'est peut-être personnel l'ergonomie, chacun ayant ses propres critères).
Deux ingé-sons qui bossent habituellement sur cubase SX3 (que je possède aussi)sont venus faire des prises au studio. Ils étaient sur le cul d'entendre LE SON de Samplitude, ce qui m'interpelle toujours, certains prétendant qu'un soft n'a pas de son.
Je bosse tous les jours en studio ou presque et donc j'utilise régulièrement Cubase, Nuendo, Protools et Logic (sur Mac pour les deux derniers), en fonction de ce que les clients nous apportent. J'avoue préférer Samplitude.
Cela dit, ce genre de discussion risque de renforcer chacun dans ses convictons (comme quand on discute de politque :tourne
Deux ingé-sons qui bossent habituellement sur cubase SX3 (que je possède aussi)sont venus faire des prises au studio. Ils étaient sur le cul d'entendre LE SON de Samplitude, ce qui m'interpelle toujours, certains prétendant qu'un soft n'a pas de son.
Je bosse tous les jours en studio ou presque et donc j'utilise régulièrement Cubase, Nuendo, Protools et Logic (sur Mac pour les deux derniers), en fonction de ce que les clients nous apportent. J'avoue préférer Samplitude.
Cela dit, ce genre de discussion risque de renforcer chacun dans ses convictons (comme quand on discute de politque :tourne
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
3070
Citation : Ils étaient sur le cul d'entendre LE SON de Samplitude
C'est justement ce que j'ai entendu sur samplitude.
Citation : ce qui m'interpelle toujours, certains prétendant qu'un soft n'a pas de son.
J'ai pas saisi le sens de ta phrase
pw
1255
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Citation :
ce qui m'interpelle toujours, certains prétendant qu'un soft n'a pas de son.
J'ai pas saisi le sens de ta phrase
en fait, certains pensent qu'à partir du moment où l'audio est rentré dans le pc, TOUS les softs ont le même son, que tous les moteurs audio ont le même rendu.
Y a pleins de sujets à ce propos sur AF...
Ce qui y a de marrant dans tout ça, c'est que les mecs qui bossent avec Sam et Sequoia ne viennent jamais poster dans ces trucs là ... on y retrouve toujours les mêmes qui essayent de ce convaincre qu'il n'y a pas de diff ou alors que Logic est mieux que Cubase ou que PT est mieux que machin, qui est mieux que truc ...etc ...
En tous cas moi ça me fait sourire.
Ce qui est + interressant c'est de lire le forum accessible à tous, Newcomer Forum sur samplitude.com. Là il y a des gens qui viennent d'autres plateformes, qui sont interessés pas Sampliquoia, qui essayent la démo, ou qui viennent juste de faire le switch. Et là, ya pas photo ... TOUS chantent le même refrain : "LE SON de Sam".
C'est bien qu'il y a un truc ...
Je ne suis pas dévelopeur, je n'y connais que dalle, donc je m'abstiens de déblatérer des grandes théories sur le fameux monstre du Loch Ness qu'est le Moteur Audio...
Mais je ne vois pas pourquoi les dev de Steinberg ou de Digi ou de Magix déveloperaient exactement pareil les codes des softs. Chacuns doit bien avoir sa manière et ses petits secrets ... humm ?
Donc mon esprit reste ouvert : il se peut qu'il y ait des diff entre les softs.
Je vois le côté pratique et le retour des utilisateurs. Quand je me suis informatisé au studio il y a environ 9 ans pour l'audio (en midi je suis informatisé depuis '91), y a pas eut photo non plus : Sam s'est imposé naturellement.
Il faut se forger sa propre opinion, car ces forums où ça cause moteur audio sur des pages et des pages pour rien dire ...
Les démos sont là pour ça.
a+
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
- < Liste des sujets
- Charte