Samplitude 9 est là et tout le monde s'en fou.
- 189 réponses
- 28 participants
- 13 414 vues
- 30 followers
gj
Etonnant ce qui ce passe... Sam 9 est enfin commercialisé et pourtant pas un mot sur le sujet, dans les medias spécialisés...
Y aurait-il un malaise entre Magix et la France????
On peut se poser la question car déjà avec Sam 8, cela n'avait pas beaucoup bougé les foules de spécialistes!
Pourtant d'après un "grand nombre" d'utilisateurs, c'est un produit au top (pour certains, le meilleur du marché) !!!
Allez Messieurs les "medias pro", faites nous un comparatif entre les séquenceurs les plus utilisés du marché et Sam 9 (enfin, si cela ne heurte pas la bonne morale de vos actionnaires…).
Que l'on sache enfin si oui ou non, Sam 9 mérite la renommée qu'on lui prête...
Anonyme
j'ai zieuté un peu les détails de samplitude9, et ça m'a l'air pas mal.
Surtout les plugs....
Mais cubase SX3 me suffit pour l'instant.
Peut-être qu'un jour.........
Anonyme
Hors sujet : cubase lol. Mon seul blue screen of the death sous windows 2000 pro je l'ai eu avec Cubase. et les correcteurs sous cubase j'ai de supers souvenirs aussi... gros son gros son...
Anonyme
Citation : Excuse moi du peu mais l'interet de Sam ne se limite pas aux plugs
Ben j'espère pour lui.
Après les débats sur cubase et autres sont complètement inutile. Y a d'autres forum pour ça.
N'oublie pas qu'ici on parle de samplitude 9, et non d'un débat sur les + et les - de tel ou tel séquenceur.
Et d'ailleurs je m'en fou un peu à vrai dire.....
Anonyme
Hors sujet :
ça n'a rien du conflit stérile comme certains voudraient le faire croire, c'est la réalité. Cubase a marqué la MAO c'est indéniable. tout le monde peut remercier Steinberg... voila tout. Mais je te laisse halion aussi ET encore plus que tout le sublime Groove Agent, qui a failli me pousser a vendre sonor et ddrum tellement c'est puissant
Anonyme
Citation : je te cite c'est tout.
Oui....bon..... rho lala hein....
J'arrête de boire demain, s'promis.
Anonyme
c'est ironique quand tu parle là, ou c'est vraiment ce que tu pense?
Anonyme
Hors sujet :
de mieux en mieux
A TON AVIS LOOOOOOL
comparer sonor a groove agent tu avais des doutes ....
lol... impossible là c'est toi qui me charries
A + sous Samplitude ou Sonar crois moi c'est du bon. bn.
--------
Anonyme
Amuse toi bien.
Anonyme
Citation : Amuse toi bien.
Hors sujet : et pour finir, le coup habituel du cubasien un rien méprisant ca fonctionne pas avec moi.
faut pas mélanger complexité d'un soft et professionnalisme du soft.
A+
pw
Frank connait certainement très bien Cubase, et ça lui suffit, ça se respecte.
Le soft le mieux du monde, c'est celui qu'on maitrise.
Maintenant, il est vrai que ta réponse quelque peu laconique peut échauffer l'esprit de Jazzy ... ;)
Car, s'il n'y avait que les plugs ..
Je rappelle que Sam bosse d'une manière complètement différente de TOUS les autres softs : quand tu as gouté au concept d'objet ...
Une autre chose importante qu'il est est rare de rencontrer, c'est la tout en un : tu n'es pas obligé de bouncer, puis changer de soft pour faire tes affaires. Un ex : tu es sur ton projet multipistes, le client veut partir avec une mise à plat de ce qu'il est en train d'écouter : tu appui sur un bouton et Sam grave le cd, pas besoin de bounce, d'ouvrir un soft de montage, etc ...
Il ne faut pas oublier que Sam est un soft de mastering extrèmement puissant. En fait, ça serait presque un soft de mastering mais en nb de pistes illimité !!
a+
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
Citation : et pour finir, le coup habituel du cubasien un rien méprisant ca fonctionne pas avec moi.
Ah merde alors.. Méprisant moi?
Décidément tu es trop fort...
Ecoute bien mon petit, j'ai pas de leçon à recevoir de toi...
Je suis intervenu ici pour donner mon avis. En aucun cas je n'ai décendu tel ou tel séquenceur.
Et toi tu arrive, comme ça, tu me rentre dedans. Tu te prends pour qui?
J'ai "presqu'envi" de d'insulter, mais ça ne servirais à rien. C'est un forum.
Ca y est, maintenant que tu passe ton temps devant ton ordi avec un programme, tu te crois plus intelligent que les autres?
Sonor,je ne connais pas. Sonar oui je connais. Alors avant de venir poster ici, commence déjà par écrire correctement. Et peut-être que je te trouverais crédible...
Tu es déçu de groove agent? Qu'est ce que tu veux que je te dise?
Faut apprendre à se servir des softs mon gars. Tu n'imagine même pas ce qu'on peu faire rien qu'avec des petit softs.
Et tu me dis à moi de sortir un peu?
Malheuresement, c'est un forum. Donc c'est bien facile de se cacher dérrière un écran, et de venir faire le malin ici, avec une sucette à la main.
Et dire que tout ça est parti du fait que j'ai dit que samplitude était pas mal.
Non mais franchement. Sache que je ne défend jamais quelque chose en parti pris.
Citation : faut pas mélanger complexité d'un soft et professionnalisme du soft.
Décidément t'es super intelligent. C'est indéniable.
En tout cas j'espère que tu te tape un bon délire. Mais fait gaffe au bad trip quand même.
Anonyme
Citation : Oulà ! ça chauffe ici !
Ben oui, je sais pas.... y a "ET" qui débarque, et qui me déclare la guerre.
Anonyme
j'imagine que ce soft doit être vraiment excellent..
Il y a certainement un gain de temps non négligeable.
Mais comme tu l'a bien dis, le soft le mieux du monde, c'est celui qu'on maîtrise.
Certaines personnes m'ont dit beaucoup de bien sur samplitude. Et je ne peux que les croire.
Mais à l'heure actuelle, je ne peux me permettre de migrer vers samplitude, par manque de temps, etc...
Et puis j'ai pris mes marques avec cubase, et n'en ressent pas le besoin de changer. Du moins pour l'instant.
Après si ma réflexion succite une telle réaction, je fini par me demander si les types font de la musique, ou bien élaborent sans cesse des réflexions qui tuent, pour venir les balancer comme ça sur les forums....
Malheureusement, sur un forum il est bien souvent difficile de s'exprimer, sans que celà ne soit au premier, deuxième, ou troisième degrès.
pw
Enfin, si ça en reste là, y a pas de soucis.
Bon, je vais au pieu moi ...
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
Anonyme
Citation : Sonor,je ne connais pas. Sonar oui je connais. Alors avant de venir poster ici, commence déjà par écrire correctement. Et peut-être que je te trouverais crédible...
MDR rigolo va
SONOR est une marque prestigieuse de batteries et percus Allemande
voila pourquoi j'ai comparé avec Groove Agent MDR
rigolo .
J'enregistre ma SONOR sur SONAR
Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
ah oui ca sur AF il y en a des MILLIONS. af sert plus à rien
desinscription. niveau zéro de la compétence. tu commences bien pour un pro
josprod
aller je re-edite la bonne parole de Mr PW :
Citation : Le soft le mieux du monde, c'est celui qu'on maitrise
et cool, cool ....faut toujours rester cool
come groove with us
pw
'tain au réveil .. dur
Vous voulez pas en restez là, par hasard ? parce que là, ça devient nul, ok ?
J'aimerai bien que ce topic reste un sujet informatif sur Sam, pas un fight autant inutile que stérile entre les divers softs, car ça part toujours en vrille.
Citation : ecouter les bons conceils de PW ...."le saint homme samplitudien"
héhé, si tu savais ...
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
josprod
ya un truc qui m'es encore inconnu dans l'option systeme (y)
onglet effects: c'est tout ce qui est dithering, linear, triangular, pow-r#1 ...
ca reste un peu barbare pour moi tout ca
ca sert a quoi ?
thank's
come groove with us
pw
Ou de passer du 32 interne au 24 si ton project doit être exporter sur une autre plateforme.
Dans tous les cas, tu ne t'en sers qu'au final, soit à la sortie Main out si tu mixes vers un truc ext (hardware) ou au moment du bounce si tu mixes en interne.
Mais, imaginons que tu mixes en interne pour envoyer dans un studio de mastering, il faut bien communiquer avec le gars du mastering pour voir ce dont il a besoin.
Du coup, il te faut pas te mélanger les pinceaux entre un bounce de validation sur cd à écouter, donc 16 bits, et le fichier / cd que t'envoies au mastering !
Quoiqu'il y a des studios de mastering qui demande un cd audio, 16b/44.1 ...
Un bon début, c'est de laisser le Powr3 actif, il est considéré comme un des meilleurs. Rien ne t'empèche de faire des essais. Tu n'as pas besoin de passer par [Y] à chaque fois que tu veux changer quelque chose, dans la fenetre de bounce, tu as le bouton Dithering, et donc pour faire des essais c'est très pratique.
Suivant la zic, d'autres options sont possibles.
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
josprod
merci
a+
come groove with us
Anonyme
Citation : Vous voulez pas en restez là, par hasard ?
Oh ben moi c'est déjà zappé.
J'ai d'autres chats à fouetter.
Citation : J'aimerai bien que ce topic reste un sujet informatif sur Sam, pas un fight autant inutile que stérile entre les divers softs, car ça part toujours en vrille.
Tout à fait. J'ai toujours oeuvré dans ce sens. A croire que certains non....
Citation : Le Dithering sert à passer ta zic qui est dans Sam, à priori, en 24 bits ou mieux en 32 bits flottants, en 16 bits "bon à graver"
Même chose dans cubase. Mais samplitude à l'air d'avoir une avance au niveau de la qualité sonore. Même durant une session.
Ce qui est un plus jusqu'à l'export finale de chaque projet.
Et le time stretch dans samplitude, qu'en est-til au niveau de la correction de la hauteur et de la quantification audio?
Anonyme
Citation : J'ai d'autres chats à fouetter.
Et en plus tu maltraites les zanimôs!!!
pfffffff le Nul!!!
Je me devais d'intervenir après avoir reçu par mail 15 posts de fouttage sur la gueule!!! Au moins on ne pourras pas dire que Samplitude " tout le monde s'en fout"!!
En tout cas, je ne l'échangerais contre rien d'autre!!! car je le maîtrise !!!
Ben (10h de Sam / jour)
pw
Citation : Et le time stretch dans samplitude, qu'en est-til au niveau de la correction de la hauteur et de la quantification audio?
pour le time stretch, on a un truc intégré monstrueux : Elastic Audio. Ca ressemble à Melodyne, sauf que c'est gratuit.
Je m'en sers pas mal, et c'est vraiment très bon, malgré les critiques de certains sur le forum officiel.
Pour la quantize audio, c'est un problème : on a un truc qui s'appelle Remix Agent qui permet dans une certaine mesure de quantifier, mais bon, là je ne suis pas spécialiste, je ne m'en sers que pour trouver le tempo d'un morceau alors qu'il a des fonctions + puissantes ...
Sur le forum officiel, pas mal de gars le critique car il n'est pas encore arrivé à maturité, on dirait, notamment de la part des ex Cubasiens qui ont switché.
a+
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Anonyme
Citation : Et en plus tu maltraites les zanimôs!!!
pfffffff le Nul!!!
Je suis quand même curieux et serait intéressé de le voir vraiment tourner ce samplitude.
Citation : pour le time stretch, on a un truc intégré monstrueux : Elastic Audio. Ca ressemble à Melodyne, sauf que c'est gratuit.
Ah effectivement c'est un gros plus. J'ai vu quelques demos de melodyne, et c'est assez monstrueux quand même.
En tout cas une chose est sûr, les vst natifs de cubase SX3, sont vraiment à chier. D'ailleurs je m'en sers jamais.
Par contre ceux de samplitude on l'air vraiment nickel. Mais Logic est pas mal aussi sur ce point de vu.
Alors pour être chiant
- < Liste des sujets
- Charte

