Différence de son entre séquenceurs
- 40 réponses
- 12 participants
- 4 367 vues
- 1 follower
fredoreo
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/03/2005 à 23:44:25Différence de son entre séquenceurs
Ayant fait une recherche dans le forum, j'ai lu quelques propos concernant les différences de qualité de moteur audio entre séquenceurs, mais qui n'aboutissaient jamais à de réelles conclusions.
Alors voilà, j'explique :
Je viens de faire une comparaison entre Cubase SX 2 et Sequoia 7 (ou Samplitude, c à peu près la même chose) en important dans chacun les mêmes samples (son de batteries : kick, snare etc)et en les jouant un à un et puis là je remarque une différence flagrante de sonorité rien qu'avec des sons importés, c'est à dire non traités, non mixés !!!
Sans déconner, mais le son n'a absolument rien à voir entre Cubase SX et Samplitude (Sequoia). Par contre le son de SX ressemble exactement à Windows media player et Sound Forge, Donc c'est Sequoia qui sort du lot.
Alors là je me dit : soit je viens de faire une révélation et que le myth du moteur audio est en fait réalité
soit j'ai un problème dans ma configuration, ce que je doute fortement. Pour info, je tourne avec une motu 828 mkII avec les tout derniers pilotes 3.4
Par contre je doit avouer que cette différence va à l'avantage de Samplitude. Rien que le son importé sonne moins synthétique et a plus de pêche. Est-ce vrai aussi parmi certains d'entre vous ou est-ce que je délire?
(D'ailleurs, c'est mon tout premier post!)
Alors voilà, j'explique :
Je viens de faire une comparaison entre Cubase SX 2 et Sequoia 7 (ou Samplitude, c à peu près la même chose) en important dans chacun les mêmes samples (son de batteries : kick, snare etc)et en les jouant un à un et puis là je remarque une différence flagrante de sonorité rien qu'avec des sons importés, c'est à dire non traités, non mixés !!!
Sans déconner, mais le son n'a absolument rien à voir entre Cubase SX et Samplitude (Sequoia). Par contre le son de SX ressemble exactement à Windows media player et Sound Forge, Donc c'est Sequoia qui sort du lot.
Alors là je me dit : soit je viens de faire une révélation et que le myth du moteur audio est en fait réalité
soit j'ai un problème dans ma configuration, ce que je doute fortement. Pour info, je tourne avec une motu 828 mkII avec les tout derniers pilotes 3.4
Par contre je doit avouer que cette différence va à l'avantage de Samplitude. Rien que le son importé sonne moins synthétique et a plus de pêche. Est-ce vrai aussi parmi certains d'entre vous ou est-ce que je délire?
(D'ailleurs, c'est mon tout premier post!)
Anonyme
521410
11 Posté le 05/04/2005 à 21:32:23
Z'avez vu le prix du sequoia ? il a interêt d'être meilleur !
Mr99
606
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 05/04/2005 à 21:34:02
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI
Tu mfai rire
Tu mfai rire
MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur
http://www.beepremium4free.com/?f=145438
fredoreo
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 05/04/2005 à 21:34:25
Et encore apparement Protools c'est pas vraiment ça face à la concurrence. Je ne parle pas du harware digi qui lui est vraiment bien (on parle bien du HD et non du LE!) mais par contre j'entends beaucoup parler du fait que protools a un moteur audio pas mal sans plus par rapport à samplitude ou même digital performer sur mac.
Anonyme
521410
14 Posté le 05/04/2005 à 21:42:27
Nuendo est à 2000..; je n'avais pas vu... donc il est envisageable de comparer..je ne connaissais pas le prix de la bestiole.
heureux de te faire rire Mr99. juste une chose avant que ça parte en vrille car forcément comparer des produits ça partira en cacahuêtes..
amicalement
heureux de te faire rire Mr99. juste une chose avant que ça parte en vrille car forcément comparer des produits ça partira en cacahuêtes..
Hors sujet : si tu pouvais eviter le language sms
.. tu pourrais aussi un peu développer "ta phrase du jour" histoire de nous faire partager ce que tu sais.ce serait tres gentil. sinon ,je te sors le "dicton du jour" et nous serons bien avancé.amicalement
fredoreo
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 05/04/2005 à 21:52:22
Cela m'étonerais que ce thread parte en vrille vu que peu de gens au final semble utiliser samplitude. La raison pour cela est que magix est mal connu dans le monde professionnel car ils sont surtout réputé pour leurs produits grand public donc tout le monde croit que samplitude cible le grrand public aussi, enfin je pense que c'est ça, malheureusement
Anonyme
521410
16 Posté le 05/04/2005 à 21:54:28
J'espere que ça ne parte pas en vrille.. nous verrons je le souhaite...
fredoreo
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 05/04/2005 à 22:21:17
Au fait j'ai une question pour les utilisateurs de samplitude/sequoia version 8.
Quelles sont les nouveautés par rapport au 7?
Q'en est-il du midi?
Merci
Quelles sont les nouveautés par rapport au 7?
Q'en est-il du midi?
Merci
Pur son
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 06/04/2005 à 00:53:28
copy controlled
1287
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 06/04/2005 à 15:30:56
Citation : La raison pour cela est que magix est mal connu dans le monde professionnel car ils sont surtout réputé pour leurs produits grand public donc tout le monde croit que samplitude cible le grrand public aussi, enfin je pense que c'est ça, malheureusement
hélas c'est exactement ca...faudrais que magix soigne 1 peu plus son image ptet
heureusement que mr99 a été coriace
Mr99
606
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 06/04/2005 à 18:12:43
Fodrai que lboss de MAGIX voit cette fraze ptetre qil me prendra en temps kommercial
MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur
http://www.beepremium4free.com/?f=145438
- < Liste des sujets
- Charte