Magix Sequoia 7
+
Magix Sequoia 7

Sequoia 7, Séquenceur généraliste de la marque Magix appartenant à la série Sequoia.

Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

Différence de son entre séquenceurs

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

fredoreo

membre non connecté
fredoreo
146 posts au compteur
Posteur AFfiné

1 Posté le 05/03/2005 à 23:44:25Lien direct vers ce postSignaler un abus
Ayant fait une recherche dans le forum, j'ai lu quelques propos concernant les différences de qualité de moteur audio entre séquenceurs, mais qui n'aboutissaient jamais à de réelles conclusions.
Alors voilà, j'explique :
Je viens de faire une comparaison entre Cubase SX 2 et Sequoia 7 (ou Samplitude, c à peu près la même chose) en important dans chacun les mêmes samples (son de batteries : kick, snare etc)et en les jouant un à un et puis là je remarque une différence flagrante de sonorité rien qu'avec des sons importés, c'est à dire non traités, non mixés !!!
Sans déconner, mais le son n'a absolument rien à voir entre Cubase SX et Samplitude (Sequoia). Par contre le son de SX ressemble exactement à Windows media player et Sound Forge, Donc c'est Sequoia qui sort du lot.
Alors là je me dit : soit je viens de faire une révélation et que le myth du moteur audio est en fait réalité
soit j'ai un problème dans ma configuration, ce que je doute fortement. Pour info, je tourne avec une motu 828 mkII avec les tout derniers pilotes 3.4
Par contre je doit avouer que cette différence va à l'avantage de Samplitude. Rien que le son importé sonne moins synthétique et a plus de pêche. Est-ce vrai aussi parmi certains d'entre vous ou est-ce que je délire?
(D'ailleurs, c'est mon tout premier post!)

Darwin

membre non connecté
Darwin
892 posts au compteur
Posteur AFfolé

2 Posté le 05/03/2005 à 23:51:04Lien direct vers ce postSignaler un abus
Effet placebo et parti pris mon ami :mrg:
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

fredoreo

membre non connecté
fredoreo
146 posts au compteur
Posteur AFfiné

3 Posté le 06/03/2005 à 01:40:36Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bon après de nombreuses manips, et bien ça y est j'ai compris quelque ptits trucs. En fait Sequoia aurait la fâcheuse tendance à placer un léger fade in et out sur chaque objet que l'on importe. Il fallait le savoir! Donc bien évidement on enlève les fades facilement mais reste à savoir comment paramétrer ça pour ne pas avoir à faire ça à chaque fois. Par contre, les sons importés paraissent toujours plus précis et mieux définis... enfin c'est léger mais ça prend son importance (j'ai fait plein de test avec des samples et autres fichiers).
Donc le débat reste ouvert sur la qualité du moteur audio pour ceux qui veulent. En effet, la lignée des samplitudes est probablement l'alternative la plus intéressante à un certain cubase/nuendo (que j'utilise toujours pour le midi). D'ailleurs, ce thread pourrait peut-être initié la plupart des pciste à ce logiciel audio qui est malheureusement peu connu de tous...

Bambi38

membre non connecté
Bambi38
290 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 27

4 Posté le 01/04/2005 à 19:51:36Lien direct vers ce postSignaler un abus
J'ai eu l'occasion d'utiliser Cakewalk, Cubase SX, Logic Audio et Samplitude et au niveau du moteur audio j'ai pu me rendre compte de la transparence du moteur de Samplitude. Je ne suis pas pour rien revenu à Samplitude surtout après avoir connu la simplicité de logic en matière d'arrangements midi. Je n'y connais rien en programmation algorithmes etc... mais en ne connaissant pas le débat présent et il y a quelques années déjà j'ai pu me rendre à l'évidence que le moteur de samplitude (et sequoia) et nettement plus précis.

copy controlled

membre non connecté
copy controlled
1301 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 181

5 Posté le 05/04/2005 à 21:03:39Lien direct vers ce postSignaler un abus
Actuellment j'hesite entre cubase et ce soft...pour la dynamique audio

Mr99

membre non connecté
Mr99
606 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

6 Posté le 05/04/2005 à 21:07:39Lien direct vers ce postSignaler un abus
T encore la toi :clin:

MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur

http://www.beepremium4free.com/?f=145438

Mr99

membre non connecté
Mr99
606 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

7 Posté le 05/04/2005 à 21:08:54Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hey les gars dites lui a INDOOR ke samplitude cest lmeilleur......il est encore septtik la dssus.....

MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur

http://www.beepremium4free.com/?f=145438

copy controlled

membre non connecté
copy controlled
1301 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 181

8 Posté le 05/04/2005 à 21:14:16Lien direct vers ce postSignaler un abus
:coucou:


simples renseignements lol avant l'achat :boire:

Anonyme

membre non connecté
Anonyme
Ce membre n'existe plus
9 Posté le 05/04/2005 à 21:21:05Lien direct vers ce postSignaler un abus
J'ai eu la possibilité de bosser sur logic,cubase et sonar4. au niveau audio, j'ai toujours eu l'impression d'un flou sur cubase, d'un flottement.je dis "l'impression" car je ne sais pas le quantifier ni l'expliquer. sur logic et sonar le son semble plus compact,plus incisif. au debut je pensais que c'etait l'habitude de travail qui peut effectivement jouer des tours car plus habitué à logic...mais non...non..je ne bois pas. j'ai plusieurs projets en cours sur cubase et sonar et rien à faire, toujours cette sensation de flou sur cubase(sx2). samplitude.. connais pas..

ce ne sont que des impressions...effet placebo.. ouais... :non:

Mr99

membre non connecté
Mr99
606 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

10 Posté le 05/04/2005 à 21:29:35Lien direct vers ce postSignaler un abus
Tfacon ya pas 56000 solution pour lAUDIO AVEC 1 GRAND A

CEST SOIT PRO TOOLS SOIT SAMPLITUDEPRO 8

voila ma fraze du jour... :zzz:

MEGAUPLOAD COMPTE PREMIUM A VIE s'inscrire sur

http://www.beepremium4free.com/?f=145438

Revenir en haut de la page