PreSonus Studio One 2

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/10/2011 à 11:33:08

Dans quelques minutes, vous pourrez découvrir la seconde version de Studio One, le séquenceur de PreSonus, qui offre une centaine de nouveautés.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

76 Posté le 11/12/2011 à 05:59:10

Donne nous un feedback quand tu as aura recus ta réponce. C'est toujours plaisant d'en savoir plus car même si le problème n'est pas dans nos machines pour le moment,rien ne dit qu'il ne viendra pas un jour.

0

www.wsproaudio.com

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

77 Posté le 11/12/2011 à 13:10:29

ok pas de soucis et je vais tester avec jbridge v1.4, chez toi ca fonctionne bience jbridge?Bon je viens de voir que c'est juste le plug tubesaturator qui fonctionne mal car ts les cores sont utilisés pfff c'(est ma memoire (pourtant i72600k) qui est saturée donc jvais voir la derniere version de jbridge voir si tt rentre dans l'ordre

0

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

78 Posté le 11/12/2011 à 17:19:25

Attention, vous confondez utilisation de la mémoire et occupation processeur. Un plugin peut prendre beaucoup de place en mémoire (exemple typique : les instruments virtuels avec de grosses banques de données sonores qui sont chargées dans la mémoire de l'ordinateur) sans pour autant être gourmand en ressources processeur.
À l'inverse, un simple plugin comme Tube Saturator (bon exemple de plugin gourmand) ne va pas nécessiter beaucoup de mémoire mais va tirer sur le processeur.

Pourquoi ? Parce que la mémoire est simplement un espace de stockage, comme un disque dur, sauf que le stockage est temporaire (tant que la mémoire est sollicitée, ensuite elle est vidée de son contenu).

Alors que certains plugins font appel à des calculs complexes qui eux vont faire travailler le processeur. Plus le plugin fait appel à des calculs mathématiques complexes, plus le processeur va être sollicité.
C'est le cas des plugins qui utilisent la convolution par exemple (réverbs notamment), ou aux plugins qui simulent des circuits analogiques complexes (simulations d'ampli, Tube Saturator, etc.), de certains synthés virtuels qui calculent des sons complexes mélangeant différents effets simultanément (delays, reverbs, échos, etc.).

C'est pour ça que pour la MAO, il est recommandé de privilégier avant tout la puissance du processeur et d'avoir de la RAM en quantité adéquate avec le type de projets qu'on affectionne (grosses banques de sons ou pas). Le processeur est l'élément numéro 1 à prendre en compte, c'est lui qu'on sature en général le plus vite quand on utilise beaucoup de plugins.

0

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 17:20:29 ]

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

79 Posté le 11/12/2011 à 18:09:00

Oui en effet je suis d accord avec toi, j ai mis énormément de plug qui prennent bcp de mémoire sur le processeur ( tube saturator, waves...) une trentaine ou quarantaine ms ce que je trouve bizarre c est qu il y a des pics on dirait qu il peut consommer seulement 50% du processeur (i72600k) mais avec des pics a 100 % d ou les grésillement (jpensais que l i7 gererait plus de plug)et d ou mon envie de retester jbridge 1.4 mais je n arrive plus a m en servir car qd je pointe sur le dossier des plug bridge , studio one ne les trouve pas pfff

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

80 Posté le 11/12/2011 à 21:21:58

Pour moi jbridge était une catastrophe sur Studio One, mais vraiment. Il faisait des pics de cpu peut importe avec quel plug in, ou alors pour les petit plug in il consommait comme un ouf et je ne savais pas trop pourquoi.

Depuis la version 1.4, je ne le reconnais plus, la enfin, il est TRÈS stable, je pense passer au 64 bits bientot !

0

www.wsproaudio.com

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

81 Posté le 11/12/2011 à 21:40:41

Ah ok merci, j avais essayée la demo version 1.3 ben j ai telechargee la version 1.4 par contre niveau fonctionnement j ai zap un truc je ne retrouve pas les versions bridge ds mon studio one pourtant j ai crée un dossier Plugbridge jcomprends plus trop, faut il mettre les versions plug original ailleurs ou les supprimer?jcomprends plus trop lol

0

[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 21:52:52 ]

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 11/12/2011 à 21:51:36

Peux m expliquer comment tu fais?

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

83 Posté le 12/12/2011 à 03:14:15

Enffet caroline, ce n'est pas tout le plugin qui fonctionne avec jbridge

Chez moi sur 433 plug in, il y a quelque chose comme 400 plug in détecter.

TubeSatutator ne fait partie de ceux qui ne sont pas détecter. De toute facon moi je ne l'ai pas acheter, j'ai essayer la démo de 30 jour et je me suis tourner vers d'autre solution.

0

www.wsproaudio.com

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

84 Posté le 12/12/2011 à 07:33:47

Sur la DEMO que j avais essayée tube saturator fonctionnait ms au bout de moment ça buguait , il fallait redémarrer le plug

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

85 Posté le 12/12/2011 à 22:41:10

Ok, juste pour être sur, quand tu dis que tu l'as essaye, c'est avec ou sans jbridge.

Sans jbridge le plugin marchait number one.

0

www.wsproaudio.com

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

86 Posté le 13/12/2011 à 08:39:43

Slt!!
Alors sans jbridge tube saturator fonctionne mais bouffe bcp de memoire par contre avec jbridge au début ça allait puis d un seul coup ça m a pris encore plus de memoire que sans jbridge le meme problème que toi donc tjs instable jbridge c est dommage.
Par contre j ai quelques plugs qui bug avec studio one mais je n ai pas trouve lesquels pfff il est stable chez toi ST1 version 2?

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

87 Posté le 13/12/2011 à 09:12:33

Plus stable que ca tu meurs !

Par contre quelque plug ne passe pas, dans se temps la studio one me le signal et c'est tout. C'est arrive sur maximum 5 la ! Mais c'est vraiment stable, même avec mon ancienne config se l'était!

0

www.wsproaudio.com

[ Dernière édition du message le 13/12/2011 à 09:13:11 ]

carolinebrodier

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

88 Posté le 13/12/2011 à 09:50:48

Ah ok bon ben il doit y avoir un pb ds ma config car qq fois j ai des freeze, jvais voir ça, merci pour tes réponses ;-)

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

89 Posté le 12/01/2012 à 20:47:32

Salut, juste pour savoir, est-ce qu'on a la même flexibilité que sous Ableton avec par exemple les audio effect racks qui permettent de faire différentes chaînes d'effet au sein d'une piste?

Merci bien!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

asterix1967

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

90 Posté le 12/01/2012 à 22:00:41

oui sans probleme tu additionne les effets par piste

mais conceptuellement ce n'est pas un DAW tel que Live

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

91 Posté le 13/01/2012 à 00:56:35

Heuh oui mettre plusieurs effets sur la même piste ça va mais moi c'est surtout pour avoir sur la même piste deux "branches" (ou plus) parallèles d'effet... Par exemple une partie du signal va partir dans un delay, une autre partie dans un limiteur, ces deux parties se rejoignent et partent dans une reverb tandis qu'une autre partie du signal initial passe dans une disto...

Désolé c'est un peu complexe à dire comme ça mais j'espère que vous avez saisi l'idée! Merci =)

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Anonyme

92 Posté le 13/01/2012 à 10:11:34

Pour faire ce genre de truc, le mieux est de dupliquer ta piste d'origine et d'envoyer le tout dans des pistes groupe. Je fais comme ça avec Cubase, mais je suppose que des fonctions semblables existent dans Studio One.

0

rotoboy

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

93 Posté le 13/02/2012 à 13:10:01

Citation :

Salut, juste pour savoir, est-ce qu'on a la même flexibilité que sous Ableton avec par exemple les audio effect racks qui permettent de faire différentes chaînes d'effet au sein d'une piste?

Non... Les chaines d'effets parallèles comme dans Live n'existent pas sur S1, malheureusement! Je pense que seul Live (et sans doute Bitwig) propose ce truc. S1 a une approche beaucoup plus "table de mixage" du mix que Live.

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

94 Posté le 13/02/2012 à 17:26:49

Ca reste du drag et drop...c'est très rapide pour ajouter ... en tous cas j'ai vue pire !

0

www.wsproaudio.com

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

95 Posté le 14/02/2012 à 10:01:40

Oui mais ça va rester linéaire, alors que dans live on peut faire des chaînes d'effets parallèles, genre :



                      /--> Delay -- \
(clip enregistré sur la chaîne A) ----            |______ > Reverb -> mix
                      \--> Disto -- /

Tant pis en tout cas.. sinon y'aurait pas des plugins "hotes" qui permettraient de faire ça?

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 10:02:41 ]

Anonyme

312

96 Posté le 14/02/2012 à 19:00:12

Citation :

Tant pis en tout cas.. sinon y'aurait pas des plugins "hotes" qui permettraient de faire ça?

y'a bidule, qui fonctionne soit comme appli standalone soit en plug-in dans un host et qui est parfait pour ça. tu peux router ce que tu veux: de l'audio, du midi, des plug-ins VST et rebalancer le tout dans ton séquenceur.
jettes un oeil ici : https://www.plogue.com/produits/bidule/?lang=fr

0

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 19:03:38 ]

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

97 Posté le 15/02/2012 à 11:15:43

Enorme! Ca a l'air parfait! 75€ vu les possibilités de routing que ça a l'air d'offrir ça semble honnête... Il s'intègre bien avec Ableton?

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Anonyme

312

98 Posté le 15/02/2012 à 11:31:59

il s'intègre avec tout séquenceur, puisqu'il fonctionne comme un plug-in VST (en 32 et 64 bits). c'est une interface modulaire: quand tu l'ouvres, les entrées et sorties de la piste de ton séquenceur apparaissent (soit audio si t'es sur une piste audio, soit midi), et entre les deux tu peux placer tous les modules que tu veux: des plug-ins VST, les plug-ins intégrés de bidule, un mixer, etc... Tu peux mettre si t'as envie 40 effets différents en parallèle sur ta piste, re-balancer la sortie de l'un dans un autre, bref, le routage est infini !
Dans le même ordre d'idée t'as DDMF qui fait le metaplugin, qui est moins cher mais aussi moins complet : https://www.ddmf.eu/product.php?id=3

0

[ Dernière édition du message le 15/02/2012 à 11:37:58 ]

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

99 Posté le 15/02/2012 à 12:20:54

J'ai installé la démo pour voir (de Bidule), tu sais comment faire pour importer des plugs VST? Je ne trouve pas ^^'

Merci en tout cas =)

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Anonyme

312

100 Posté le 15/02/2012 à 15:41:50

je l'ai pas sous les yeux mais faut que je regarde ça et je te réponds.
quelqu'un avait posté une question similaire sur le forum de bidule et je t'invite à continuer sur son sujet pour pas polluer ici:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-divers/plogue/Bidule/forums/t.384906,vst-vsti-dans-bidule.html

0

réactions à la news PreSonus Studio One 2