[Studio One x64 + Jbridge] Ca marche vous?

Oui, ça marche, non, ça n'est pas très stable MAIS tout dépend des plugs; il y en a ui sont très stables et ne plantent jamais, d'autres qui plantent presque systématiquement ou ne marchent pas du tout. Il n'y a pas de garantie sur le produit, donc, il y a des plugs qu'il faudra irrémédiablement oublier avant que des versions 64 natives ne sortent (je ne citerai pas de nom).

Moi je n'ai toujours pas saisi l'idées du 64 bits ! Mes performance reste les même, et il y a plein de vst que studio one ne voie plus en 64 bits ! Je n'ai toujours pas saisi l'intéret !

Config: Core 2 Duro 3.0 Ghz 6 mo de cache

4 go de ram !

Ben à la base c'est la possibilité d'avoir plus de RAM disponible. Pour le son c'est pas mal si tu utilises bp de samples mais je le reconnais, il est assez rare qu'une appli de son prenne plus de 1Go de RAM.

PAr contre ma machine ne me sers pas que pour faire du son donc...

Je crois que je vais passer à Studio One 32 bits sur mon seven 64 bits; c'est un peu dommage pour les performances mais je retrouverai mes plugs en natifs.

Citation de kaoutchou :

 c'est un peu dommage pour les performances mais je retrouverai mes plugs en natifs

 Je saisi pas le gain de performance ! Je suis sur windows 7 64 bits, et apres avoir tester les deux studio one ( 32 et 64 bits ) , j'ai vue aucune différence pour ce qui est du gain 64 bits !

Il y en a pourtant une, même si elle n'est pas énorme. En fait, ca passe par une couche sup pour accéder au matériel quand un prog 32bits tourne sur seven 64 bits.

J'avais fait un ti bench comparatif avec GeekBench et obtenu les résultats suivants:

- Logiciel 64 bits sur Seven 64 bits : 9868

- Logiciel 32 bits sur Seven 64 bits : 8762

- Logiciel 32 bits sur Seven 32 bits : Je peux retrouver si ca vous intéresse. De mémoire autour des 9200.

Le full 64 bits, c'est bon pour les perf!

C'est quoi ces chiffre, ca sort d'ou?

Ben comme je disais dans mon post, ce sont les résultats de GeekBench. Il donne un résultat global qui masque une serie de tests dont les résultats sont aussi fournis.

J"aimerais vraiment comprendre comment ta fait pour en arriver a une t'elle conclusion ! Parce si c'est vrai qui a une différence de performance, je vais l'installer en 64 bits! Parce ok oui on voie tout ces chiffre! Mais c'est suposer etre beaucoup?! Et ta quoi comme configue ! ca dois jouer sur la balance non?

j'ai fait tourner le GeekBench version 64 bits (payant) puis en version 32 bits (version gratuite) et j'ai comparé!!!

9868 c'est un résultat correct mais bien loin des 20 000 obtenus avec des Xeons Quadri-Proc (64 coeurs!). Cf les résultats partagés sur le site de GeekBench. Donc la différence entre mes deux mesures n'est pas énorme mais pas non plus négligeable. En ce qui me concerne, vu l'inconfort de S1 en 64 bits avec des plugs 32 bits (la plupart), je vais m'assoir sur les performances.

Ma config est un i7 @ 2,67Ghz légèrement overclocké.

En ce qui concerne le pourquoi de la différence entre les applis 32bits et 64 bits sur un OS 64 bits, tu peux regarder du coté de WoW64, c'est le nom de la couche de traduction 32/64bits que les applications 32bits sont obligés d'utiliser sur un Seven 64 bits.

Ok merci ! Alors si je comprend bien, ca na pas rapport avec la ram . Parce que dans ma tete , la seul différence entre le 64 bits et le 32 ... c'est de pouvoir gerer plus de ram ! ( Et je suis a 4 go de toute facon ) Donc, si je résume ce que tu dit, c'est qu'il a une petite différence, mais pas assez pour négliger les plug in qui ne tourne pas dessu ( Qui sont assez nombreux, avons le ) ! Donc ca ne vaut pas encore la peine le 64 bits?

Merci de ton aide !

J'attend ta réponce avec impatience !

Eloquent

Ok merci ! Alors si je comprend bien, ca na pas rapport avec la ram . Parce que dans ma tete , la seul différence entre le 64 bits et le 32 ... c'est de pouvoir gerer plus de ram ! ( Et je suis a 4 go de toute facon ) Donc, si je résume ce que tu dit, c'est qu'il a une petite différence, mais pas assez pour négliger les plug in qui ne tourne pas dessu ( Qui sont assez nombreux, avons le ) ! Donc ca ne vaut pas encore la peine le 64 bits?

Merci de ton aide !

J'attend ta réponce avec impatience !

Eloquent

je dirais que si tu utilises ta machine uniquement pour le son avec pas mal de petits plugs qui ne fonctionne pas en 64bits, Seven 64 bits apporte plus de soucis que d'avantages.

Mais de mon coté j'ai besoin de Seven 64 bits pour d'autres applications. Je vais encore essayer un peu jbridge et si la liste de plugs restante ne me va pas, je fonctionnerai en 32 bits sur seven 64 bits

Mais en regardant bien sur KVR, la liste de plug dispo en 64 bits aujourd'hui assez conséquente!

En bref, y'a pas de réponse absolue, ca dépends de tes outils.

J'espére t'avoir aidé

Citation de MCjs :

 il y a des plugs qu'il faudra irrémédiablement oublier avant que des versions 64 natives ne sortent (je ne citerai pas de nom).

 il existe pas une liste? je veux des noms!

Ok ouais, je voie ou tu veux en venir ! Et bien dison que j'utilise pas mal juste crysonic et de la mancha ! Pour le reste je trouve mon compte dans les effect de Studio One ( Qui sont vraiment bien ) ! Si non c'est plus une question de VSTI ! Donc je crois que je vais rester sous 32 bits ! Pour l'instant je ne voie pas vraiment l'utiliter du 64 bits ! Si j'en apprend plus, je verrais ce qui est de mieux! Alors oui tu m'a aider ! ca rester une question encore non élucider mais quoi qui en sois ca m'aide quand même !

UP

Des noms... Bof... Qu'est ce qui ne marche pas du tout: les Image Line, je dirais. Par contre, des Vsti tels que Refx, Liquid ou Elastik, pas de soucis; des Vst comme Amplitube, Lexicon, bof, ça plante trop; les PSP, Sonnox, ça marche pas mal, attention aux Waves, à proscrire plus ou moins d'après mes premières impressions. Y en a plein d'autres mais je n'oserais pas les citer sans être certain à 100%. ça reste du bricolage et que ceux qui préfèrent rester en 32 bits le fassent; ce n'est pas mon cas et je m'adapte avec ce qui marche et il y en a de plus en plus. Dans 2 ans, faudra chercher pour trouver des trucs en 32, donc, j'anticipe; c'est ma manière de voir les choses.Point

Moi ce que je voudrais vraiment savoir, c'est pourquoi le 64 bits ! S'il n'y a  pas tant de gain de performance, alors a quoi bon ! Je tourne sous windows 7 64 bits, et j'aimerais vraiment savoir si ca vaut la peine.

A base c'est bien pour la mémoire qu'on passe au 64 bits. Cela donne un confort d'utilisation; mais pas vraiment directement pour le son.

Je fais tourner mon env de son, avec un VMWare avec un windows server et tout un environnement de dev Microsoft + Une VM de mon ancien PC + Un serveur Linux en meme temps sans problème.

De plus, en 32 bit les soft comme Cubase ont du mal dès qu'un projet approche les 1Go (bp de de samples etc...).

Et puis comme disait Mcjs, c'est l'avenir. Si tu es en train de changer de config maintenant, c'est pas une mauvaise idée de passer sur un OS 64 bits.

Concernant la liste des plugs KO avec jbridge, j'ajoute les Arturia. Seul le CS80 fonctionne.

Bon c'est clair pour moi, trop de mes plugs ne fonctionnent pas donc je pars avec Seven 64 bits + Studio One 32 bits

Autant pour moi!

Un petit complément d'info pris sur KVR pour un host 32 bits sur un OS 64 bits: il peut être intéressant, pour les plugins gourmands en mémoire (convolution, sampler...) de les jbridger en 32 bits (leur format à priori).

L'intérêt est que chaque instance des dits plugins tourne dans son propre exe (auxhost.exe de jbridge) et ainsi a chacun accès à son propre espace mémoire (3,1Gb car auxhost est un exe 32 bit of course); au lieu de taper sur l'espace mémoire du host.

PS: J'ai essayé Reaper 64 bits et lui n'a aucun problème pour faire tourner des plugs 32 bits. Dommage qu'il soit nettement moins bien que Studio One.

C'est gentil de l'info ! Pour ma part j'ai plus l'impression que c'est le processeurqui gobe que la ram ! J'ai 4 go de ram et jamais Studio One a dépasser 1 go et demi. Pour vous c'est comment !?!

Ca reste vraiment gentil de l'info quand même. Je trouve vraiment ca bien la comunauter d'audiofanzine :) !

Bon allez a +

Perso je suis fan de convolution et autres donc la RAM part vite. Nebula a des preset à 500M!!

Mais c'est vrai que le CPU sur Studio One part très vite aussi! Je ferai une petite comparaison avec Cubase.

Bon à savoir pour les VST32 mais avec jbridge, ça plante quand même assez souvent, dommage...

Question RAM, j'ai l'impression que ce n'est pas tellement là que peut se situer le problème; perso, j'ai 12 gigas et j'arrive quand même à saturer le CPU à des moments surprenants: genre un morceau où j'ai systématiquement au même endroit un peak CPU alors que je n'ai qu'une piste où il se passe quelque chose! Incompréhensible mais ça doit sûrement être une connerie. Et comme processeur, j'ai un i7 920; y a mieux mais c'est pas un Celeron quand même. Et j'ai le même problème quelque soit la carte son utilisée: Firestudio ou FA101.