Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 4
Steinberg Cubase 4
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Cubase 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 200,00 €

Cubase4 + mac intel + vst sous rosetta ?

  • 33 réponses
  • 8 participants
  • 2 801 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Cubase4 + mac intel + vst sous rosetta ?
Je viens de recevoir cubase4 installé sur un mac pro intel ; tous mes plugs in compatible mac intel ( absynth4 , plugsound pro , stylus ) apparaissent bien et fonctionnent . Par contre ceux " emulé " par rosetta n'apparaissent pas . Peuvent ils réellement fonctionner ou cela est il simplement une histoire de repertoire ? ( ils fonctionnent trés bien en stand alone ...)

"Switched on bach"

Afficher le sujet de la discussion
26
Rosetta ou pas, Steinberg sait très "porter" ses plug-ins pour Intel et gratuitement quand il le veut. Voir : LM7

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

27
Certe mais ne melangeons pas les problemes...que Steinberg traîne pour "porter" ses plugs en Universal binary, tout comme Native Instruments qui laisse carrement tomber certains softs comme Intakt, l'agacement est tres legitime....
Mais s'offusquer sur un probleme d'incompatibilite entre soft UB et plug Rosetta releve surtout d'un manque d'information dont la responsabilite releve autant de Steinberg qui n'a pas communique clairement, que de l'acheteur qui n'a pas pris sufisemment de temps pour connaitre les contrainte du Macintel et de ses softs.

Mais pour en revenir au thread de "l'insulteur de chez Steinberg" une chose est claire, Cubase 4 ne possede PAS en soit de faille de logicielle sur le registre de la compatibilite qui merite qu'on le descende. Car les autres sequenceurs du marche Macintel possedent eux aussi cette même incompatibilitee.
28
Que Steinberg n'ait pas suffisament communiqué sur la compatibilité avec les VST 2 est le moins qu'on puisse dire ! Dans le monde de l'informatique, n'importe quel matériel périphérique est estampillé compatible avec tel ou tel plate-forme et/ou logiciel. On peut donc choisir son matériel en connaissance de cause sans faire des recherches tous azimuts sur Internet. Pourquoi ce silence plus que prémédité de Steinberg sur le manque de compatibilité ? Sachant qu'un tel logiciel n'est surtout intéressant qu'en fonction de ses plug-ins, au lieu de mettre en avant ses nouveaux VST 3, aussi intéressants soient-ils, normalement et légalement, ce manque de compatibilité aurait dû être clairement explicite sur l'emballage ou en ligne. Il y a eu mensonge par omission. C'est une autre forme de délit d'initié, car, bien que l'informatique musicale existe depuis plus de vingt, on peut être encore parfaitement novice en 2006. Il y a d'autant plus vice de forme que Steinberg proposant des mises-à-jour depuis les premières versions de Cubase, il ne pouvait ignorer que la quasi totalité de ses clients possédaient des plug-ins anciens.

Par ailleurs, je ne pense pas que ce soit au client qui est censé faire confiance à un éditeur qu'il pratique depuis Pro 24 sur Atari, et qui n'a jamais engendré ce genre de couac, de vérifier ce genre de compatibilité avant achat. Nous ne sommes pas devant une version bêta à tester par ceux qui le veulent bien, mais face à une version grand public, et grand public ne veut pas dire grands bêtas. D'autant plus qu'Apple n'a cessé de vanter son émulateur Rosetta pour clamer la compatibilité avec les anciens logiciels en attendant qu'ils soient Intellisés. Un client n'est pas un inspecteur de police. Il n'est pas censé être professionnel. Steinberg, si.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

29
C'est indeniable, Steinberg entretient un floue tres prejudiciable, d'autant plus sur leur site francophone ...

Cela dit un postulat de base lorsqu'on est pas specialiste en informatique consiste a justement toujours prendre au prealable un maximum de renseignements avant de changer d'ordinateur, d'autant plus lorsque celui-ci opte pour une architecture processeur radicalement differente qui induit forcement des problemes de compatibilites.

Je vous renvois sur le site www.macmusic.org qui s'adresse aux musiciens sur mac,
parle sur son forum de ce probleme UB/Rosetta depuis des mois, renseigne systematiquement les "non specialistes en informatique" qui se posent des questions, et met regulierement a jours une liste de softs et de plug-in compatibles Macintel.
30
Je me refuse à accepter ce postulat de base, quand bien même cela coulerait de source pour certains, quand Apple avance que Rosetta est là pour résoudre tout problème de compatibilité. Se renseigner avant d'acheter suppose d'emblée qu'on ne fait pas confiance à l'annonceur (Apple ou Steinberg) en leur faisant un procès d'intention. Il faut avoir un certain état d'esprit de méfiance systématique en présupposant que ces annonceurs sont peu ou prou malhonnêtes quelque part.
Quand Apple est passé du système 9 au 10, tout a été clairement annoncé. On change d'architecture et on annonce les incompatibilités. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait offiiciellement au passage d'Intel ? Pourquoi serait-ce au client lambda de chercher un vice ? Je ne suis qu'un simple utilisateur, et quand on annonce que Rosetta rend compatible les anciens programmes, il n'y a aucune raison de ne pas croire Aplle. Sauf que... Cubase SX 2 ne tourne pas sous Rosetta. Je n'ai pas à chercher plus avant les raisons techniques d'une telle incompatibilité, ni à qui en incombe la faute (Apple ou Steinberg).

Ceci dit, merci pour l'adresse de macmusic.org. Je vais aller y faire un tour.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

31

Citation : Je me refuse à accepter ce postulat de base(....)Se renseigner avant d'acheter suppose d'emblée qu'on ne fait pas confiance à l'annonceur (Apple ou Steinberg) en leur faisant un procès d'intention. Il faut avoir un certain état d'esprit de méfiance systématique en présupposant que ces annonceurs sont peu ou prou malhonnêtes quelque part.

Oui enfin depuis l'apparition de la societe de consommation a la fin du 19eme siecle je crois que, tous autant que nous soyons, savons que se conforter aux discours du marketing sans "principe de precaution" c'est s'exposer a bien des desillusions...a mois de vivre au pays de "oui oui" je ne crois pas que ce soit succomber a la mefiance que de relativiser un temps soit peu des publicites... certe il y aura toujours des gens qui croiront que bouffer un yaourt danone suffit pour se sentir mieux...

Le but d'Apple et de Steinberg c'est de vendre leur produit pour ne pas disparaitre, et pour cela ils ne font ni plus ni moins que danone, ils simplifient le discours, vantent leur produit et surfent sur l'ambiguite afin de ne pas effrayer le consommateur lambda....or AUCUNE marque ne deroge a cette regle, c'est peut etre triste, mais c'est un fait, donc certes ne devenons pas parano, mais restons un peu avise....
32
Nous ne sommes pas au far-west ! C'est bien pour éviter ce genre de dérive qu'il existe des lois.
Ex. :
CODE DE LA CONSOMMATION
(Partie Législative)

"Article L111-1

Tout professionnel vendeur de biens ou prestataire de services doit, avant la conclusion du contrat, mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service."

"Article L121-1

Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires."

On ne peut être plus clair. Rosetta ne remplit le rôle annoncé. Si on voulait porter tort à Apple, rien de plus facille. Nul n'est censé ignorer la loi, et surtout pas un profesionnel.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

33
Libre a toi de rentrer dans une logique proceduriere avec Apple et Steinberg... perso avant de me rendre compte que les lois du marche sont plus forte que celles d'un etat (ultra consummerisme de masse oblige...) je prefere appliquer un principe simple de precaution pour m'eviter un coup de sang a posteriori.
Internet est un outil de documentation incroyable et grace a ce moyen j'ai pus connaitre aisement les contraintes de rosetta et eviter tout achat hatif, evitant ainsi les sirenes de la nouveaute qui dans bien des cas s'avere bien superflue, et souvent risquee en informatique....

Sachant que Rosetta n'est qu'un emulateur qui fait tourner principalement les dernieres generations d'applis PPC (Cubase SX3 ou Photoshop CS2 etc...) avec une perte de performance de 25 a 45%, il s'avere de fait TOTALEMENT deconseille pour une utilisation serieuse en MAO.

Au passage, sans aller dans le Far West, je constate que malgre certaines plaintes du milieu medical et d'associations de consommateurs, Danone continue en France de vendre ses yaourts comme des medicaments....
Je ne dis pas qu'il faut pour autant fermer sa gueule et ne rien faire contre cela, mais il me semble bien illusoire de "refuser" le postulat du principe de precaution au nom de je ne sais quelle procedure.
34
Bien loin de moi l'idée d'entamer quel que procédure que ce soit, j'ai bien d'autres chats à fouetter ! j'ai simplement dit qu'il existait des lois pour ceux qui voulaient s'en servir. Et de pouvoir rappeler à tous les annonceurs qu'ils ne sont pas libres de faire ce qu'ils veulent. Bien souvent, quand ils s'aperçoivent que les clients connaissent certaines lois élémentaires, ils font un peu moins l'autruche et les respectent un peu plus...

Ceci dit, internet est vraiment un outil extraordinaire de connaissances comme de communications. Preuve en est, ce forum !

https://soundcloud.com/myckael-marcovic