Pourquoi pas Mac ?
- 18 réponses
- 9 participants
- 2 654 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Ya toujours moyen de trouver un équivalent. En l'occurence, cubase est développé sous mac. Tout le monde sait par ailleurs que la quasi totalité des gens qui installent win (version légale bien sûr) sous mac le font pour les jeux et justement les logiciels craqués. 
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Là je suis d'accord avec ton discours.
J'ai réagi tout à l'heure quand tu as dit que Jobs avait autorisé l'installation de Win sur ses machines non pas pour faire plaisir à Gates. Faut savoir que Jobs n'a pas décidé de ça tout seul. Et que si son but était de permettre aux gens d'avoir accès à plusieurs OS sur une même machine, et bien qu'il aille jusqu'au bout en proposant clairement aux utilisateurs PC d'installer son OS sur leurs PC... (et en permettant l'utilsation d'un i-phone sur n'importe quel opérateur aussi (!!!) ça va dans le même sens).
Je n'ai aucun préjugé non plus sur Mac ou PC. Ces systèmes sont complémentaires. Je constate que tu as la chance d'être bien équipé, et l'accès à de nombreuses machines: c'est le cas idéal
Bref ce débat pourrait être sans fin, et là n'est pas la question puisque nous sommes sur AudioFanzine!
Tout de même, si on veut l'arme ultime, il faut sortir beaucoup d'argent tout ça pour des histoires de stratégies commerciales qui nous dépassent tous et dont on se fiche totalement car nous, ce qui nous intéresse, c'est de pouvoir faire ce qui nous passionne: la Musique.
J'ai réagi tout à l'heure quand tu as dit que Jobs avait autorisé l'installation de Win sur ses machines non pas pour faire plaisir à Gates. Faut savoir que Jobs n'a pas décidé de ça tout seul. Et que si son but était de permettre aux gens d'avoir accès à plusieurs OS sur une même machine, et bien qu'il aille jusqu'au bout en proposant clairement aux utilisateurs PC d'installer son OS sur leurs PC... (et en permettant l'utilsation d'un i-phone sur n'importe quel opérateur aussi (!!!) ça va dans le même sens).
Je n'ai aucun préjugé non plus sur Mac ou PC. Ces systèmes sont complémentaires. Je constate que tu as la chance d'être bien équipé, et l'accès à de nombreuses machines: c'est le cas idéal
Bref ce débat pourrait être sans fin, et là n'est pas la question puisque nous sommes sur AudioFanzine!
Tout de même, si on veut l'arme ultime, il faut sortir beaucoup d'argent tout ça pour des histoires de stratégies commerciales qui nous dépassent tous et dont on se fiche totalement car nous, ce qui nous intéresse, c'est de pouvoir faire ce qui nous passionne: la Musique.
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Bon ça vous plait mon sujet , mais c'est encore dommage que steinberg face pas un petit effort pour mac , genre le cubase SE3 ( petit , pas cher etc pas compatible intel ,sans parler des VST 2 ,non compatible cubase 4 dite moi si je me trompe ,et logic Pro 8 a 500 euros avec 20 ou 30 gigas de vrai bons sons , des vrai plugs , j'aime cubase et j'attends un vrai rebondissement .
pas compatible intel ,sans parler des VST 2 ,non compatible cubase 4 dite moi si je me trompe ,et logic Pro 8 a 500 euros avec 20 ou 30 gigas de vrai bons sons , des vrai plugs , j'aime cubase et j'attends un vrai rebondissement .Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
kinikon
308
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Ben oui dites-moi, il déchaine les passions votre thread !!!
ahhhh, dès qu'on met un doigt dans la guéguerre Mac/PC
bon, je ne voudrais dire qu'une chose :
je suis sur Mac depuis les tous premiers en noir eet blanc (et phtodhop sur 2 disquettes!) ... parce que moins de problèmes de stabilité et de compatibilé multicomposants, mais surtout parce qu'aux débuts de la PAO, le graphisme et la musique, c'était Mac et point barre !!!
ben j'ai fini par acheter en plus un portable PC ...
le jour où, miné par un problème de charge CPU saturée avec Reason sur mon iMac G5/2Go/2Go et j'ai fait l'essai d'installer mon Reason (légal) sur le PC de mon fils qui a la même config (2Go/2Go)et d'essayer le même morceau
bonjour la surprise !
là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
ahhhh, dès qu'on met un doigt dans la guéguerre Mac/PC
bon, je ne voudrais dire qu'une chose :
je suis sur Mac depuis les tous premiers en noir eet blanc (et phtodhop sur 2 disquettes!) ... parce que moins de problèmes de stabilité et de compatibilé multicomposants, mais surtout parce qu'aux débuts de la PAO, le graphisme et la musique, c'était Mac et point barre !!!
ben j'ai fini par acheter en plus un portable PC ...
le jour où, miné par un problème de charge CPU saturée avec Reason sur mon iMac G5/2Go/2Go et j'ai fait l'essai d'installer mon Reason (légal) sur le PC de mon fils qui a la même config (2Go/2Go)et d'essayer le même morceau
bonjour la surprise !là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
ostrovitch
1538
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Moi qui croyais que les macs ne saturaient jamais, je suis donc content d'être sur PC. 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2