Pourquoi pas Mac ?
- 18 réponses
- 9 participants
- 2 709 vues
- 8 followers
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/12/2007 à 20:14:11Pourquoi pas Mac ?
Djohn Smoke
1088
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 02/12/2007 à 20:17:35
Citation : je me suis aperçu qu'il n'y avait pas de crack de cubase chez mes confrères Mackistes , mais par contre sur PC c'est l'avalanche, si steinberg développait plus pour Mac il ferait peut être plus de bénéfice ,non ?
0
Aka Ricky Weedy
frereyvan
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 02/12/2007 à 21:40:19
Ben y en a qui le font... Digital Performer par exemple...
Et puis ceux qui ont un Mac ont (parait-il !) plus de sous, non ? Pour acheter les softs par exemples...
C'est juste que la communauté de PCistes étant plus importante, la communauté de hackeurs est plus importante.
Et puis ceux qui ont un Mac ont (parait-il !) plus de sous, non ? Pour acheter les softs par exemples...
C'est juste que la communauté de PCistes étant plus importante, la communauté de hackeurs est plus importante.
0
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 02/12/2007 à 21:52:54
frereyvan
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 02/12/2007 à 21:56:53
Citation : Ah tu veux dire que les pauvres PCistes sont tous des voleurs parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer du Mac , c'est un peu dépassé tout ça .
It was a joke
Ben... Cubase est peut être plus dur a déplomber... En plus y a la Steinberg key... et puis on s'en fout !!
0
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 03/12/2007 à 09:53:14
Hi !
Cubase 4 est sorti il y a maintenant 16 mois et il n'est toujours pas cracké, que ce soit sur PC ou sur Mac. Le temps et les moyens déployés pour déplomber SX 3 ont découragé les équipes de hackers et les prochaines versions ne seront pas crackées. En plus, le nouveau système Syncrosoft (même s'il ralentit le fonctionnement de Cubase, c'est un fait) change à chaque mise à jour et ça devient un vrai casse-tête pour les crackeurs. En même temps, je dis tant mieux, parce que pendant ce temps-là, Steinberg vend du soft, gagne de l'argent et développe pour ses clients.
Ce n'est pas une question de PC ou Mac, mais d'intérêt à péter tel ou tel logiciel parce qu'il est susceptible de toucher plus de monde. Et vu la proportion utilisateurs PC/utilisateurs Mac dans le monde, la réponse est tout de suite trouvée. C'est la même chose que pour les virus.
@+
Jérôme.
Cubase 4 est sorti il y a maintenant 16 mois et il n'est toujours pas cracké, que ce soit sur PC ou sur Mac. Le temps et les moyens déployés pour déplomber SX 3 ont découragé les équipes de hackers et les prochaines versions ne seront pas crackées. En plus, le nouveau système Syncrosoft (même s'il ralentit le fonctionnement de Cubase, c'est un fait) change à chaque mise à jour et ça devient un vrai casse-tête pour les crackeurs. En même temps, je dis tant mieux, parce que pendant ce temps-là, Steinberg vend du soft, gagne de l'argent et développe pour ses clients.
Ce n'est pas une question de PC ou Mac, mais d'intérêt à péter tel ou tel logiciel parce qu'il est susceptible de toucher plus de monde. Et vu la proportion utilisateurs PC/utilisateurs Mac dans le monde, la réponse est tout de suite trouvée. C'est la même chose que pour les virus.
@+
Jérôme.
0
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 03/12/2007 à 10:16:51
Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de demande. Il ne faut pas sortir de Polytechnique pour deviner que toute forme de piratage sera plus importante sur la plateforme la plus utilisée, comme le dit bien Romjé. Quand on possède un Mac on sait tout ça. A moins de faire des trucs un peu tordu style j'installe Windows (avec une licence officielle bien sûr
) sur mon Mac et du coup je n'utilise plus MacOSX, ce qui revient à avoir un PC tout blanc et surtout très cher.
Je rigole mais ya plein de gens qui font ça. En fait c'est pathétique. 
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 03/12/2007 à 10:20:27
Sauf si on doit faire tourner des programmes pros qui ne sont pas portés ni sous Mac ni sous Linux.
º¿º
º¿º
0
Anonyme
3951
9 Posté le 03/12/2007 à 10:34:14
Wavelab par ex...
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 03/12/2007 à 10:43:41
Pour les déplacements, j'ai un MacBook pro sous Léopard/XP, sur lequel je fais tourner Cubase, Logic, Wavelab, Adobe audition, Autocad, Turbocad... et sans Bootcamp, j'aurais pris un Dell.
Bien sûr, il y a des programmes équivalents, mais quand on échange des fichiers régulièrement en natif avec des partenaires professionnels, la question ne se pose même pas, et si Steevee a permis l'utilisation de plusieurs OS sur une même machine, c'est qu'il a compris ça avant tout le monde, et surtout pas pour faire plaisir à son copain Billou. ;o)))
Donc acheter un MacIntel juste pour faire tourner OSX, c'est peut être ça le plus pathétique.
º¿º
Bien sûr, il y a des programmes équivalents, mais quand on échange des fichiers régulièrement en natif avec des partenaires professionnels, la question ne se pose même pas, et si Steevee a permis l'utilisation de plusieurs OS sur une même machine, c'est qu'il a compris ça avant tout le monde, et surtout pas pour faire plaisir à son copain Billou. ;o)))
Donc acheter un MacIntel juste pour faire tourner OSX, c'est peut être ça le plus pathétique.
º¿º
0
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
11 Posté le 03/12/2007 à 10:45:39
Ya toujours moyen de trouver un équivalent. En l'occurence, cubase est développé sous mac. Tout le monde sait par ailleurs que la quasi totalité des gens qui installent win (version légale bien sûr) sous mac le font pour les jeux et justement les logiciels craqués. 
0
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 03/12/2007 à 10:51:41
Si je comprends bien ce que tu veux dire, un mac c'est pas terrible sans windows. Faudra que je le dise à Steeve. Au fait c'est légal d'installer OSX sur Win? (juste pour savoir). PS:je bosse sur mapinfo, je comprends ce que tu veux dire.
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 03/12/2007 à 11:09:33
Je n'ai jamais dit ça puisque j'utilise un MacBook Pro sous OSX Léopard, et XP SP2 le tout avec les licences le plus légalement du monde. Je suis très heureux de mon Mac, mais je ne suis pas un intégriste de Jobs:
Pour moi l'ordi est un outil professionnel et je prends celui qui va le mieux pour le boulot que j'ai à faire: avant hier c'était le Mac, hier le PC, aujourd'hui le MacIntel, demain ... ? Je me fout complètement de l'autocollant ou du logo de démarrage... il y a même des fois où je me demande si j'ai booté sous Win ou sous Léopard! J'ai également des machines sous Vista et Linux qui tournent parfaitement.
Le Mac est très bien sans windows et encore mieux avec.
Pour moi, il n'y a aucun débat entre le Mac et le PC, entre Windows et Linux... puisque je les utilise en alternance sur une dizaine de bécanes à longueur de journée.
Pourquoi parles tu d'installer OSX sur Win ??? J'ai pas saisi
º¿º
Pour moi l'ordi est un outil professionnel et je prends celui qui va le mieux pour le boulot que j'ai à faire: avant hier c'était le Mac, hier le PC, aujourd'hui le MacIntel, demain ... ? Je me fout complètement de l'autocollant ou du logo de démarrage... il y a même des fois où je me demande si j'ai booté sous Win ou sous Léopard! J'ai également des machines sous Vista et Linux qui tournent parfaitement.
Le Mac est très bien sans windows et encore mieux avec.
Pour moi, il n'y a aucun débat entre le Mac et le PC, entre Windows et Linux... puisque je les utilise en alternance sur une dizaine de bécanes à longueur de journée.
Pourquoi parles tu d'installer OSX sur Win ??? J'ai pas saisi
º¿º
0
djangowes
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
14 Posté le 03/12/2007 à 11:42:21
Là je suis d'accord avec ton discours.
J'ai réagi tout à l'heure quand tu as dit que Jobs avait autorisé l'installation de Win sur ses machines non pas pour faire plaisir à Gates. Faut savoir que Jobs n'a pas décidé de ça tout seul. Et que si son but était de permettre aux gens d'avoir accès à plusieurs OS sur une même machine, et bien qu'il aille jusqu'au bout en proposant clairement aux utilisateurs PC d'installer son OS sur leurs PC... (et en permettant l'utilsation d'un i-phone sur n'importe quel opérateur aussi (!!!) ça va dans le même sens).
Je n'ai aucun préjugé non plus sur Mac ou PC. Ces systèmes sont complémentaires. Je constate que tu as la chance d'être bien équipé, et l'accès à de nombreuses machines: c'est le cas idéal
Bref ce débat pourrait être sans fin, et là n'est pas la question puisque nous sommes sur AudioFanzine!
Tout de même, si on veut l'arme ultime, il faut sortir beaucoup d'argent tout ça pour des histoires de stratégies commerciales qui nous dépassent tous et dont on se fiche totalement car nous, ce qui nous intéresse, c'est de pouvoir faire ce qui nous passionne: la Musique.

J'ai réagi tout à l'heure quand tu as dit que Jobs avait autorisé l'installation de Win sur ses machines non pas pour faire plaisir à Gates. Faut savoir que Jobs n'a pas décidé de ça tout seul. Et que si son but était de permettre aux gens d'avoir accès à plusieurs OS sur une même machine, et bien qu'il aille jusqu'au bout en proposant clairement aux utilisateurs PC d'installer son OS sur leurs PC... (et en permettant l'utilsation d'un i-phone sur n'importe quel opérateur aussi (!!!) ça va dans le même sens).
Je n'ai aucun préjugé non plus sur Mac ou PC. Ces systèmes sont complémentaires. Je constate que tu as la chance d'être bien équipé, et l'accès à de nombreuses machines: c'est le cas idéal
Bref ce débat pourrait être sans fin, et là n'est pas la question puisque nous sommes sur AudioFanzine!
Tout de même, si on veut l'arme ultime, il faut sortir beaucoup d'argent tout ça pour des histoires de stratégies commerciales qui nous dépassent tous et dont on se fiche totalement car nous, ce qui nous intéresse, c'est de pouvoir faire ce qui nous passionne: la Musique.
0
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 03/12/2007 à 12:40:33
Bon ça vous plait mon sujet , mais c'est encore dommage que steinberg face pas un petit effort pour mac , genre le cubase SE3 ( petit , pas cher etc
pas compatible intel ,sans parler des VST 2 ,non compatible cubase 4 dite moi si je me trompe ,et logic Pro 8 a 500 euros avec 20 ou 30 gigas de vrai bons sons , des vrai plugs , j'aime cubase et j'attends un vrai rebondissement .
0
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 03/12/2007 à 12:40:43
C'est tout à fait exact, et malheureusement (on a eu le débat sur une autre liste) ,si tu n'as pas la possibilité de "rentabiliser" ton matériel, c'est un plaisir presque inaccessible (et si le dollar remonte c'est encore pire).
Nous avons la chance de les utiliser en outil de travail (comme d'autres ont des voitures de fonction, des réductions ou autres privilèges), mais c'est vrai que ça représente de l'argent. On ne peut pas cautionner ni tolérer piratage et crack, mais je crois qu'on peut faire de temps à autre un effort pour le comprendre.
Je suis par exemple chaque fois émerveillé devant la facilité qu'ont mes collègues sonorisateurs à utiliser une SSL AWS900... ça laisse rêveur d'utiliser un tel matériel ! et puis on se dit que pour eux c'est comme le tourneur qui à un centre d'usinage CNC à 250 000 euros, l'agriculteur avec son tracteur Lamborghini, le journaliste qui teste des voitures toute la journée ou mon copain vendeur de bateaux qui se bronze sur des Abbate 8 heures par jour.
Ce qui est luxe pour certains est aussi labeur pour d'autres (bon d'accord, y'a pire).
º¿º
Nous avons la chance de les utiliser en outil de travail (comme d'autres ont des voitures de fonction, des réductions ou autres privilèges), mais c'est vrai que ça représente de l'argent. On ne peut pas cautionner ni tolérer piratage et crack, mais je crois qu'on peut faire de temps à autre un effort pour le comprendre.
Je suis par exemple chaque fois émerveillé devant la facilité qu'ont mes collègues sonorisateurs à utiliser une SSL AWS900... ça laisse rêveur d'utiliser un tel matériel ! et puis on se dit que pour eux c'est comme le tourneur qui à un centre d'usinage CNC à 250 000 euros, l'agriculteur avec son tracteur Lamborghini, le journaliste qui teste des voitures toute la journée ou mon copain vendeur de bateaux qui se bronze sur des Abbate 8 heures par jour.
Ce qui est luxe pour certains est aussi labeur pour d'autres (bon d'accord, y'a pire).
º¿º
0
kinikon
308
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 03/12/2007 à 18:30:14
Ben oui dites-moi, il déchaine les passions votre thread !!!
ahhhh, dès qu'on met un doigt dans la guéguerre Mac/PC
bon, je ne voudrais dire qu'une chose :
je suis sur Mac depuis les tous premiers en noir eet blanc (et phtodhop sur 2 disquettes!) ... parce que moins de problèmes de stabilité et de compatibilé multicomposants, mais surtout parce qu'aux débuts de la PAO, le graphisme et la musique, c'était Mac et point barre !!!
ben j'ai fini par acheter en plus un portable PC ...
le jour où, miné par un problème de charge CPU saturée avec Reason sur mon iMac G5/2Go/2Go et j'ai fait l'essai d'installer mon Reason (légal) sur le PC de mon fils qui a la même config (2Go/2Go)et d'essayer le même morceau
bonjour la surprise !
là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
ahhhh, dès qu'on met un doigt dans la guéguerre Mac/PC
bon, je ne voudrais dire qu'une chose :
je suis sur Mac depuis les tous premiers en noir eet blanc (et phtodhop sur 2 disquettes!) ... parce que moins de problèmes de stabilité et de compatibilé multicomposants, mais surtout parce qu'aux débuts de la PAO, le graphisme et la musique, c'était Mac et point barre !!!
ben j'ai fini par acheter en plus un portable PC ...
le jour où, miné par un problème de charge CPU saturée avec Reason sur mon iMac G5/2Go/2Go et j'ai fait l'essai d'installer mon Reason (légal) sur le PC de mon fils qui a la même config (2Go/2Go)et d'essayer le même morceau
là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
0
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 03/12/2007 à 18:44:29
Le jour où, miné par un problème de charge CPU saturée avec Reason sur mon iMac G5/2Go/2Go et j'ai fait l'essai d'installer mon Reason (légal) sur le PC de mon fils qui a la même config (2Go/2Go)et d'essayer le même morceau
bonjour la surprise !
là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
Ah ben voilà , quelqu'un qui parle de vécu , et pas de moi j'ai tout et alors !
bonjour la surprise !
là où je saturais sur le Mac, je n'était qu'à 20% de charge CPU sur le PC !!!
alors qu'est-ce à dire ?
que certains développeurs ne peaufinent pas leurs produits en version Mac ?
et quid de mon morceau sur Reason sur PC sur Mac Intel : la charge va t-elle être de 98% ou de 20% ???
ça, j'aimerai bien le savoir (si quelqu'un dès fois a testé)
Ah ben voilà , quelqu'un qui parle de vécu , et pas de moi j'ai tout et alors !
0
ostrovitch
1545
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 03/12/2007 à 18:49:44
Moi qui croyais que les macs ne saturaient jamais, je suis donc content d'être sur PC. 
0
- < Liste des sujets
- Charte

