Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Cubase 4.1 super instable

  • 146 réponses
  • 28 participants
  • 12 672 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Cubase 4.1 super instable
Bonjour à tous,
Ce message pour témoigner que mon Cubase 4.1 plante pour un rien et se montre hyper instable. J'ai tout fait pour solutionner le problème (Les spécialistes de mon magasin PC n'ont jamais trouvé de panne hardware...
)mais j'ai finalement changer carte mère, processeur et quasiment tout changé dans mon ordi.

Finalement rien ne change. Je vous donne qques exemples délirants...
Mais avant tout le plantage de mon Cubase 4 est qu'il se met à tourner au ralenti (genre tourne disque sur lequel on pose le doigt). :oo:

Donc il plante si:
1) Je branche un périphérique (du plus gros genre POD xt au plus petit genre clef usb)
2) J'ouvre le tiroir de mon lecteur DVD
3) Si Cubase m'informe qu'un VST manque...
:oo:

Du délire!!!!
Aujourd'hui j'arrive même à en rire... incroyable...
Est-ce un problème d'électricité?

Bref je souhaitais vous témoigner de cette folie (inconnu d'après mon fournisseur des produits Steinberg).

Donc quand je bosse un projet je serre les fesse, prie et évite de brancher un périphérique ou même de toucher le PC...

Est-ce que la prochaine maj va solutionner ces bog??? J'y crois plus...
Voilà un témoignage...

ps: je tourne sur du bon matos (Intel Core 2 Duo 2.2Ghz et 2Go de RAM... bref c'est pas un commodor 32...
J'avais aucun emmerdes de Cubase sx1 à Cubase xs3.
Afficher le sujet de la discussion
126

Citation : arf vous avez bien du courage avec cubase4 sur pc,
moi ca m'aurais pris la tete de rebooter l'ordi et d'avoir un soft bancal



Pourtant il y a comme moi qui n'ont aucun problèmes.

Je suis persuadé que la majorité des problèmes vécu par nos amis ici sont du non pas a Cubase4 lui même mais a des installations matériels non conforme ou inadéquates pour Cubase4 en grande partie.


Cubase 4 est un bon soft stable et efficace.

Je vais même bientôt osé l'installer sur Vista 64bit sur une de mes machines et j'ai le présentiment que tout va fonctionner sans problèmes.

à suivre.....
127
Salut fardochePQ,
Je pense que ton affirmation me semble audacieuse voire culottée car elle sous entend que la majorité des gars/femmes qui rencontrent des problèmes avec Cubase 4, ne sont pas au fait de quel matériel il faut pour employer le logiciel... :??:

C'est à mon avis les prendre pour des rigolos (certains très certainement ont des problèmes par manque de compétences mais pas la majorité)...

J'ai un exemple très concret... mon fournisseur en musique (un professionnel donc) rencontre lui même des bug (étonnement avec certaines fonctions avec la souris)...

De mon côté j'ai eu des ennuis (en effet j'avais mal configuré ma carte son), cela dit, j'ai aujourd'hui de réels problèmes avec la fonction "gel des pistes". Bug que de nbreux autres utilisateurs, que je considère par principe compétents, rencontrent eux aussi.

De plus Steinberg reconnait aussi que tout n'est pas encore au point.

Donc je ne partage pas ton opinion. :??:
128
Je ne connais aucun logiciel qui ne comporte aucun bug donc surement que Cubase4 en comporte aussi.

Je n'ai jamais dis que ce Cubase4 étais infaible loin de là.

Mais le fait est que j'ai installé le logiciel à 3 reprises sur 3 systèmes différent et jusqu'à présent je n'ai aucun problème du moins venant du logiciel lui même. J'ai connu des bug c'est vrais mais ce sont des bug qui étais relié à une mauvaise configuration système ou a des plug non compatible avec Cubase4.

ça me fait vraiment pensé exactement à ce qui se passe avec Vista ou je ne voie sur internet des utilisateurs qui disent que Vista c'est de la merde parce que chez lui ça ne fait que planter. Pourtant j'utilise Vista 64 depuis deux semaines sur une de mes machine et je n'ai que du bon à dire de ce système qui est constamment en développement et encore ce n'est que mon expérience personnel.

C'est le désavantage d'utilisé les dernier soft qui vienne de sortir il faut les laissé murir et surtout s'assuré que les bug ne sont pas relié a un problèmes de configuration matériel ou logiciel avant de balancer sur le web ça ne marche pas chez moi donc c'est de la merde.

Je termine ça en ajoutant que je suis conscient que des gens compétant qui possède une ordinateur conçu pour recevoir Cubase4 peuvent connaitre de mauvaise expériences malgré leurs compétences mais ce n'est pas une raison pour généraliser.

Pour le freeze j'avais lu sur les furum que tu n'étais pas le seul à avoir ce problème et que Steinberg travaillais sur le problème et pourtant chez moi le freeze fonctionne à merveille autant avec des pistes audio qu'avec des VSTI une question de chance :???: j'imagine

J'ai jeté un oeil sur ta config PC et effectivement je ne constate rien qui puisse expliqué tes problèmes.
129

Citation : Je suis persuadé que la majorité des problèmes vécu par nos amis ici sont du non pas a Cubase4 lui même mais a des installations matériels non conforme ou inadéquates pour Cubase4 en grande partie.


Que tu en soit persuadé est une chose, que tu l'affirme sur le net, comme tu dis, en est une autre.

Je ne peux pas te laisser dire cela!

Pour ma part, j'ai monté 5 PC spécialement conçus pour une installation MAO, en choisissant les composants, les périphériques et les programmes installés, et en évitant d'installer les parasitiques qui tournent en tâche de fond.
J'ai la prétention de croire que j'ai une petite idée de la bonne config puisque je me suis permis (rien ne m'arrête) de conseiller certains sur des posts traitant de config pour MAO justement.
Enfin, et pour finir, compte tenu du nombre de problèmes que j'ai avec CUB4, la dernière config je l'ai faite assemblée et vérifiée par un assembleur, qui m'a confirmer la bonne logique de choix et la compatibilité des composants du PC.
Or, pas veinard, il se trouve que CUB4 plante à l'installation, car il manque le WPSetup et son dll à l'installation, ensuite lorsque l'on ferme HalionOne, la médiabay se vide, le contrôle room change de valeur de préréglage du fader de volume général à chaque ouverture, il m'est impossible d'exporter en mp3 ou en WMA, et pour faire un export en 44.100KHz 16Bits en wave, je dois changer le nom de la sortie principale dans le vst connexion, et je ne vois pas en quoi la config pourrait générer ce type de Bug.
Alors, n'affirme pas que l'on y connait rien, parce que tu as la chance de ne pas avoir de problème avec CUB4, moi je n'en ai jamais eu avec SX3, et j'en ai presque tous les jours avec CUB4, au point que je me demande si je ne vais pas revenir à SX3, car les évolutions apportées par CUB4 sont largement dévaluées par les problèmes ajoutés.

La musique me régénère, alors, jouons!

130

Citation : au point que je me demande si je ne vais pas revenir à SX3, car les évolutions apportées par CUB4 sont largement dévaluées par les problèmes ajoutés.



Ah ouai revenir à SX3 :aime: Mais tous les projets faits avec Cubase 4 alors... perdus ? :((( N'oublies pas le manque de compatibilité de formats, et l'absence de tool de convertion... :nawak:
131
Mais sur macbook pro, leopard,10.5.2 ca marche bien ou c'est egalement instable? voire des fonctions qui bugent?
132

Citation : Alors, n'affirme pas que l'on y connait rien




S.V.P avant de porter commentaires à mes post serait t'il possible de prendre vraiment le temps de lire et de comprendre l'ensemble de ce que j'ai écris.

Je crois avoir été très clair sur le fait que je ne prend pas les autre utilisateurs qui ont des problèmes pour des imbéciles. Je n'ai fait que déposé mon expérience personnel.

En passant je n'utilise pas Halion donc si il est bugé je l'ignore.
133

Citation : Ah ouai revenir à SX3 Mais tous les projets faits avec Cubase 4 alors... perdus ? N'oublies pas le manque de compatibilité de formats, et l'absence de tool de convertion...


Non, je n'oublie pas , tu as raison de le préciser, mais je parle de créer les nouveaux projets sur SX3, évidemment. :|
Bien qu'il soit possible de reprendre un projet de Cub4 sous SX3 en copiant les fichiers midi et en important les fichiers audio, dans ce cas tous les paramètres de mixages et d'effets sont à refaire ! :noidea:
Mais, ça marche :bravo:

La musique me régénère, alors, jouons!

134
Bonjour,
Au sujet du bug de cubase 4 lorsque je gèle une piste mes observations avancent...

En effet j'ai pu geler plusieurs pistes sur un projet qui tourne en 44.1Hz 16 bit. Les projets qui plantent sont...hasard peut-être... en 44.1Hz 32 bit...

Ma carte son (Waveterminal 192L) est configurée à 44.1Hz. Doit-on la configurer encore ailleurs (notamment au niveau des bit)??? Je sais je suis nul dans ces trucs là...

Voyez-vous un rapport entre la fonction Gel, le paramétrage du projet Cubase 4 et celui de la carte son???

Donc mon envie est de tenter de mettre le projet qui plante en 16 bit au lieu de 32... Cela dit je souhaite savoir si je peux le faire simplement, y a-t-il des précautions à prendre? Est-il possible de changer ces paramètres en cours ou faut il que je recrée un projet???

Merci de votre aide! J'espère que ça plante à ce niveau là car ça me permettrait d'employer finalement cette fonction Gel très utile sur les gros projets...

Merci!
135

Citation : Les projets qui plantent sont...hasard peut-être... en 44.1Hz 32 bit...


Pour ma part, j'ai testé de faire un projet en 32Bit Flottants, résultat, pas bien du tout, impossible d'exporter quoi que ce soit :???:
Et obliger de détruire ce projet car, je ne pouvais plus exporter non plus sur les autres projets :((
J'avoue que je ne comprend pas pourquoi :oo:

Citation : Ma carte son (Waveterminal 192L) est configurée à 44.1Hz


En fait ta carte son suis le paramétrage de chaque projet, si tu as créé un projet en 88.2KHz 24Bit,
CUB4 va te demander si tu est ok pour ouvrir le projet avec ces paramètres là. :|

Pour changer les paramètres d'un projet, tu cliques sur :
Projet-configuration du projet et tu changes tes valeurs.
Personnellement je recommande 88.2KHZ 24Bits pour avoir un max de données audio sans approximation de calcul à l'export en 44.1KHz 16bits pour le CD.
88.2 étant le double de 44.1, le calcul consiste à enlever une alternance sur 2 , donc pas besoin de calcul. Si tu fais un projet en 96KHz, il y aura des arrondis du à la conversion en 44.1KHz.

Pour info, un projet où il n'y a pas encore d'audio de créé peut être converti en 88.2KHz, pour un projet où il y a de l'audio déjà créé en 44.1KHz , cela ne sert à rien de le convertir, car Cub4 ne va pas ajouter des fréquences, à moins de refaire les fichiers audio.

Suis-je bien clair? :8O:
Si non, je te donnerais des précisions. ;)

La musique me régénère, alors, jouons!

136

Citation : Mais sur macbook pro, leopard,10.5.2 ca marche bien ou c'est egalement instable? voire des fonctions qui bugent?



Teste sur Macpro octo avec osx 10.5.2 et sur Macbookpro avec osx 10.4.11, c'est que du bonheur !

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

137
Salut Purpletrain,
Merci pour tes conseils! :bravo:
Donc si je te comprends bien je peux sans soucis passer mon projet de 32 à 16 bit... et garder 44.1Hz?

Est-ce que ça aura des incidences? Devrais-je refaire les pistes audio?

Dans tous les cas je me bas actuellement pour re ouvrir mon projet planté et le configurer avec ma carte son...

Merci ! :bravo:
138
Re,
Est-il possible d'installer Cubase SX3 par dessus ou en parallèle de Cubase 4?
J'en ai en effet que des plantages avec la version 4... malgré toutes les maj.

J'ai Cubase SX depuis la première version et je n'ai jamais eu le moindre problème de Cubase SX 1 à Cubase SX3. Depuis que j'ai Cubase 4 je n'ai que des emmerdes....

Y'en a marre! donc je suis prêt à le mettre de côté jusqu'à une réelle maj qui le rendra finalement stable...

Merci :bravo:
139

Citation : Donc si je te comprends bien je peux sans soucis passer mon projet de 32 à 16 bit... et garder 44.1Hz?



Oui !

Citation : Est-ce que ça aura des incidences? Devrais-je refaire les pistes audio?



Oui, la qualité des fichiers audio sera diminuée, c'est pourquoi je pense qu'il est préférable de passer en 24Bits!
A propos, ta carte son est une ESI 192KHZ 24Bits, ce qui veut dire en clair que ton fichier est planté, par que ta carte son ne peut pas gérer 32bits :surpris:
Là, je ne sais pas si tu pourras sauver ton projet. :noidea:
Spawn-X peut nous le dire, peut-être?

Citation : Est-il possible d'installer Cubase SX3 par dessus ou en parallèle de Cubase 4?



Non, tu dois désinstaller Cub4, installer SX3, et réinstaller Cub4, sinon il refusera d'installer SX3 en présence de Cub4.
Ensuite, tu actives Cub4, et SX3 sera réactivé d'office.

La musique me régénère, alors, jouons!

140
Bonsoir purpletrain,
Merci encore pour ton soutien.
Alors...

Je ne pense pas que ma carte son bug avec le 32 bit car j'ai bcp de projets en 32 bits avec Cubase sx3 et je n'ai jamais eu de problèmes...

Par contre il y a réellement un bug entre Cubase 4 et la carte son... les projets plantés dès qu'ils sont ouverts (quand je peux les ouvrir...) font que finalement la carte Waveterminal 192L n'est plus reconnue. Si je re ouvre ensuite un projet quelconque j'ai une fenêtre à l'ouverture qui m'annonce des ports manquants.

Avant de tout désinstaller j'ai bien envie d'installer sur ma bécane ma seconde carte son "M-Audio Firewire Solo". D'après mon vendeur elle ne vaut pas la Waveterminal 192L mais je serais curieux de voir comment elle réagit avec les projets plantés...

Une bonne idée???

Sinon juste pour le gag... avant de faire le gel d'une piste j'avais pris mes précautions en faisant une sauvegarde incrémentale historie d'éviter la catastrophe que je présentais (je connaissais en effet déjà le coup de la plantade)...

Donc je me suis retrouvé avec un fichier 03 .cpr qui tenez-vous bien refuse à présent de s'ouvrir...alors que le gel de la piste s'est fait sur le fichier 02.cpr...

Cubase 4, commence vraiment à me faire chier! :furieux: :furieux: :furieux:
S'il n'y a pas de progrès je reprend SX3!
141

Citation : Je ne pense pas que ma carte son bug avec le 32 bit car j'ai bcp de projets en 32 bits avec Cubase sx3 et je n'ai jamais eu de problèmes...


Tant mieux, mais, tes projets sont certainement en 24Bits, par que ta carte son est en 24Bits, donc tu peux les changer si tu veux sans risque de perte de qualité.
(c'est comme si tu avais arrosé ton jardin en pensant que le tuyau est celui des pompiers, alors qu'en fait il est juste plus gros que celui du jardin)

Citation : j'ai bien envie d'installer sur ma bécane ma seconde carte son "M-Audio Firewire Solo"


C'est une 24bits 96KHz, tu peux essayer!

La musique me régénère, alors, jouons!

142
Salut purpletrain,
J'ai désinstallé Cubase 4 et re installé SX3. Et... tout fonctionne parfaitement! Pas de problèmes de Gel (évidemment j'ai pas tenté et essayé d'ouvrir les projets plantés car ils sont sous cubase 4).

Donc voilà... je vais bosser mes projets avec SX3 avec lequel je suis en confiance et avec lequel je n'ai jamais eu le moindre soucis...

Pas de regrets d'avoir mis au placard Cubase 4. Je le ressortirai quand Steinberg aura fait son travail! :x:

Puisse cette sérénité retrouvée puisse durer!

Dans tous les cas PAS DE REGRETS D'AVOIR LOURDé CUBASE 4!!! Que des emmerdes depuis qques mois donc basta! J'ai plus les nouveautés mais la stabilité et la possibilité de travailler dans de bonnes conditions! :bravo: :bravo:

A plus!

Merci pour vos conseils et aides! :bravo:
143

Citation : Tant mieux, mais, tes projets sont certainement en 24Bits, par que ta carte son est en 24Bits, donc tu peux les changer si tu veux sans risque de perte de qualité.
(c'est comme si tu avais arrosé ton jardin en pensant que le tuyau est celui des pompiers, alors qu'en fait il est juste plus gros que celui du jardin)



Tout à fait d'accord avec toi purpletrain ! :)

Hors sujet : Toutefois, juste pour apporter une petite remarque que vous connaissez probablement, mais au cas où : le fait de faire un projet 32 bits pour une carte qui échantillonne en 24 bits n'a effectivement pas d'intérêt "sonore" pour la qualité du signal (puisque sur une résolution maximum de 24 bits malgré les 32...).

Toutefois, il est important de rappeler qu'il est plus que conseillé de travailler dans la résolution native du processeur principale (soit notre beau pentium), soit en 32 bits !

Pourquoi ? Et bien parce que si nous travaillons en 16 ou 24 bits, le processeur est obligé de faire un "masque" pour réduire sa capacité de calcul, et ce masque prend du temps de traitement au détriment des plugs et autres...

C'était donc juste pour dire que dans le cas de Froideval, compte tenu de ses problèmes, il a tout intérêt à faire le test en 24 bits, mais SX4 risque de consommer un peu plus de % CPU (même si cela ne dégrade pas le signal)...

Après, pour les autres, même si vos cartes prennent en 24 bits, il est conseillé de passer à 32 bits... Après, reste le problème des plugs qui ne travaillent pas tous en 32 bits, mais le débat serait long :??:

144

Hors sujet : surtout que le 32 bits est flottant, alors que le 24 bits est entier...

mais bon...il y a un milliards de sujet sur AF qui pointent tous les bénéfices à travailler les projets en 32 bits (dynamique des traitements internes), même avec une carte 24 bits (dynamique de restitution externe)

extrait d'un doc PDF steinberg :

Citation : Les nombres à virgule flottante diffèrent des entiers par le fait qu'ils peuvent "changer d'échelle" de façon interne afin de pouvoir représenter aussi bien de très grands nombres que de très petits sans perdre aucun détail important. L'autre type, les entiers, ont une plage fixe, finie : un entier 16-bit peut représenter 65535 valeurs discrètes différentes. Un nombre 24-bit peut représenter 16777216 valeurs discrètes différentes. Et un nombre ENTIER 32-bit peut représenter 4294967296 valeurs discrètes différentes.
Tout ceci paraît déjà énorme, mais tous ces nombres entiers ont le même désavantage : à mesure que le nombre qu'ils doivent représenter diminue, le nombre de bits utilisé pour décrire le nombre lui-même décroit lui aussi. L'ERREUR SIGNIFIANTE dans la représentation d'un petit échantillon analogique augmente à mesure que le nombre devient de plus en plus petit, car ce nombre peut seulement être 1, 2, 3, n. le nombre 1 et 1 bit n'existe pas par exemple.
C'est exactement ce que permettent les nombres à virgule flottante : un nombre avec un point décimal mobile. Un nombre peut alors être représenté en parties fractionnaires (fractional parts). Le nombre peut en effet être
1.00001, ou 2.55555, ou 95522041.1456, peu importe. Dans la représentation interne d'un nombre à virgule flottante, certains bits (12 je crois) sont simplement utilisés pour représenter le nombre entre 0.0000000 et 0.999999, et les 20 bits restant sont utilisés pour ajuster le nombre à la plage voulue.
Pour les matheux : 2.3 * 10^3 4.4589 * 10^-4 … vous verrez ici l'analogie.
Donc un nombre à virgule flottante peut à la fois représenter des nombres très importants ET maintenir une grande précision pour les très petits nombres.



145
Aaaahhh Ouaaii :8O:

Mais, Alors pourquoi quand je coche 32bits flottants dans un projet, le sieur Cubase4 se tord de rire, et plante au point que je doive détruire le projet complet sous peine de ne plus pouvoir faire d'export dans aucun fichier tant que je n'ai pas rebooté le système ? Hein pourquoi dis ? :???:

Parce que le driver de la carte son (ESP1010 de chez Ego System) ne veut pas et qu'il rentre en conflit avec Cubase4, voilà pourquoi, et ça le fait aussi sous SX3 !!

Donc, pour ma part, je ne peux pas le faire tant que je ne changerais pas de carte son.
(or la mienne me convient très bien)
A moins que nos amis de chez Steinberg aient une info que j'ignore, ce qui est possible aussi.

La musique me régénère, alors, jouons!

146
Je ne peux pas te dire :noidea: : mes projets sont en 32 bits flottants, que ce soit sous SX3.1 ou C4.1.3, ma carte est une firepod donc 24bits et tout marche bien...
(d'ailleurs je ne sais même pas si une carte 32 bits existe, et si oui, si elle est en flottant)
147

Citation : (d'ailleurs je ne sais même pas si une carte 32 bits existe, et si oui, si elle est en flottant)


Si, là :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=carte%2Bson%2B32bits&btnG=Recherche%2BGoogle&meta=
Il y en même une à 4€, :8O:
Mais je doute un peu qu'elle soit performante pour Cubase :mdr:

Blague à part, je n'en ai pas trouvé!

Merci quand même !

La musique me régénère, alors, jouons!