Plugin ou expandeur
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 423 vues
- 5 followers
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/02/2008 à 15:44:41Plugin ou expandeur
Je me pose une question depuis un certain temps, mais avant d'investir, je souhaite avoir votre avis !
Je voudrais avoir un choix de sons d'instruments d'orchestres réalistes si possible ,
que me conseillez vous : Halion string ou Motif Rack ES de Yamaha,
En clair, un plugin ou du hard pour travailler avec un clavier sous CUB4 ou SX3?
Merci de votre avis !
Je voudrais avoir un choix de sons d'instruments d'orchestres réalistes si possible ,
que me conseillez vous : Halion string ou Motif Rack ES de Yamaha,
En clair, un plugin ou du hard pour travailler avec un clavier sous CUB4 ou SX3?
Merci de votre avis !
La musique me régénère, alors, jouons!
- 1
- 2
usob solina
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 25/02/2008 à 18:05:32
Salut !
Sincèrement, une bonne banque de sons spécialisée orchestre sera toujours meilleure niveau rendu qu'un expander hard. Tout simplement parce que les échantillons peuvent être plus nombreux et longs en logiciel.
Après tout dépend de comment tu travailles, de tes compétences (maîtrise du séquenceur, expérience de composition pour orchestre) et de la puissance de ton ordinateur.
Sincèrement, une bonne banque de sons spécialisée orchestre sera toujours meilleure niveau rendu qu'un expander hard. Tout simplement parce que les échantillons peuvent être plus nombreux et longs en logiciel.
Après tout dépend de comment tu travailles, de tes compétences (maîtrise du séquenceur, expérience de composition pour orchestre) et de la puissance de ton ordinateur.
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
3 Posté le 25/02/2008 à 19:05:27
Le plus souvent, je créer mes instruments avec HalionOne, Orchestral ou Hyper Canvas d'Edirol, mais je ne suis que partiellement convaincu du résultat, ça fait un peu musique de série B, même en travaillant sur chaque instrument pour lui donner de la présence.
Concernant la maîtrise de SX3 ou Cub4, hormis la partie échantillons que j'utilise peu,
je pense avoir de bonnes bases, et j'ai lu les 2 manuels en entier
Pour le PC, Dual core E6600, 4Go de ram, ESP1010, HDD 16Mo de cache > 1To
Paramétré pour la performance en audio, Windaube XP Pro SP2
Et je maîtrise, le freeze, l'export des midi en audio. J'ai bon ?
Je créer les pistes midi avec la souris ou avec le clavier !
Voilà les précisions que tu demandes.
Je croyais que la qualité des sons seraient meilleure avec du hard, dis m'en plus à ce sujet S.V.P
Merci d'avoir répondu.
Concernant la maîtrise de SX3 ou Cub4, hormis la partie échantillons que j'utilise peu,
je pense avoir de bonnes bases, et j'ai lu les 2 manuels en entier
Pour le PC, Dual core E6600, 4Go de ram, ESP1010, HDD 16Mo de cache > 1To
Paramétré pour la performance en audio, Windaube XP Pro SP2
Et je maîtrise, le freeze, l'export des midi en audio. J'ai bon ?
Je créer les pistes midi avec la souris ou avec le clavier !
Voilà les précisions que tu demandes.
Je croyais que la qualité des sons seraient meilleure avec du hard, dis m'en plus à ce sujet S.V.P
Merci d'avoir répondu.
La musique me régénère, alors, jouons!
Anonyme
434
4 Posté le 25/02/2008 à 19:13:51
Salut,
Halion string: tu auras des "Strings"
avec le Motif Rack ES de Yamaha: tu auras plus de sons differents(generalistes)
Avec les plugs c'est rapide,souvent réaliste et efficace
Avec le hard il y a le grain propre à la Marque,le modele... interressant à melanger avec les plugs.A chacun ses avantages....ses souplesses de parametrages selon la situ...ca reste une histoire de gouts. Avec les 2 ensembles tu t'en doutes c'est mieux
@+
Halion string: tu auras des "Strings"
avec le Motif Rack ES de Yamaha: tu auras plus de sons differents(generalistes)
Avec les plugs c'est rapide,souvent réaliste et efficace
Avec le hard il y a le grain propre à la Marque,le modele... interressant à melanger avec les plugs.A chacun ses avantages....ses souplesses de parametrages selon la situ...ca reste une histoire de gouts. Avec les 2 ensembles tu t'en doutes c'est mieux
@+
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 25/02/2008 à 19:21:56
Merci Dodange
La musique me régénère, alors, jouons!
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 25/02/2008 à 19:24:41
D'autres avis pour m'aider, car le prix entre un plug et un expandeur n'est pas le même,
d'ou l'intérêt de la question
La musique me régénère, alors, jouons!
shiki
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 25/02/2008 à 19:46:34
Hi,
Le motif sonne très bien, a prendre un virtuelle prend le compatible avec un maximum de formats.
Perso j’ai un sampleur YAMAHA A 5000 (super pour la bidouille ),je reste fidèle au hard, et si j’achetai un sampleur virtuelle je prendrai le kontakt 3 de native instrument.
Pour le prix du motif rack tu achètes un PC et un sampleur virtuelle...
Je n’ai rien contre Hallion, mais plutôt contre tous les bugs de steinberg…
Le motif sonne très bien, a prendre un virtuelle prend le compatible avec un maximum de formats.
Perso j’ai un sampleur YAMAHA A 5000 (super pour la bidouille ),je reste fidèle au hard, et si j’achetai un sampleur virtuelle je prendrai le kontakt 3 de native instrument.
Pour le prix du motif rack tu achètes un PC et un sampleur virtuelle...
Je n’ai rien contre Hallion, mais plutôt contre tous les bugs de steinberg…
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 25/02/2008 à 22:43:28
Citation : si j’achetai un sampleur virtuel je prendrai le kontakt 3 de native instrument.
Pourquoi celui-là?
Citation : Je n’ai rien contre Hallion, mais plutôt contre tous les bugs de steinberg…
J'ai déjà Halion3, pour le reste j'avoue que cela commence à m'agacer
Citation : Pour le prix du motif rack tu achètes un PC et un sampleur virtuel
Ben, j'ai déjà un PC très correct, et le prix me fait poser la question justement, car j'ai peur d'être déçu d'avoir payé cher un matériel équivalent à un soft beaucoup moins cher
La musique me régénère, alors, jouons!
knarf_the_real
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 25/02/2008 à 23:27:16
Je plussoie, Halion c'est vraiment pas terrible. Et je sais de quoi je parle, je l'ai acheté. J'ai également Kontakt 3, et franchement y a pas photo.
Ensuite, si tu cherches des Strings, dans Kontakt 3, tu as des samples de la série VSL (Vienna Symphonic Library) qui sont livrés avec, et ils sont très convaincants.
J'ai également un motif-rack, et le problème du hard, bin... c'est que c'est du hard. Donc à moins d'avoir de quoi éditer les patchs à l'écran, c'est pas hyper pratique. Et le Studio Manager, franchement... on dirait un produit des années 80. Fenêtres rikiki, comportement erratique, et quand tu veux éditer un son, tu dois d'abord le charger en mémoire avant de commencer à le travailler à ta sauce. Ensuite il faut le réinjecter dans la bête sinon, tu perds tout. A moins de sauver cela avec ton instance de Cubase. Perso, je suis sur mac et le studio manager est universal binary, mais le composant motif rack ne fonctionne pas avec la version UB. Du coup, impossible de profiter du total recall dans Cubase, je suis obligé d'utiliser une ancienne version que je dois faire tourner sous Rosetta. Bref, pas bien, pas pratique, anti-créatif.
Bien sûr, tu peux aussi te prendre la tête à tout éditer à l'écran LCD supra petit et pas ergonomique pour 2 sous du Motif. La aussi je sais de quoi je parle, j'en ai un.
Kontakt 3, definitely. Moins cher, Kore browser, VSL. Bon son. Et la 3 est stable. Que demande le peuple ?
Ensuite, si tu cherches des Strings, dans Kontakt 3, tu as des samples de la série VSL (Vienna Symphonic Library) qui sont livrés avec, et ils sont très convaincants.
J'ai également un motif-rack, et le problème du hard, bin... c'est que c'est du hard. Donc à moins d'avoir de quoi éditer les patchs à l'écran, c'est pas hyper pratique. Et le Studio Manager, franchement... on dirait un produit des années 80. Fenêtres rikiki, comportement erratique, et quand tu veux éditer un son, tu dois d'abord le charger en mémoire avant de commencer à le travailler à ta sauce. Ensuite il faut le réinjecter dans la bête sinon, tu perds tout. A moins de sauver cela avec ton instance de Cubase. Perso, je suis sur mac et le studio manager est universal binary, mais le composant motif rack ne fonctionne pas avec la version UB. Du coup, impossible de profiter du total recall dans Cubase, je suis obligé d'utiliser une ancienne version que je dois faire tourner sous Rosetta. Bref, pas bien, pas pratique, anti-créatif.
Bien sûr, tu peux aussi te prendre la tête à tout éditer à l'écran LCD supra petit et pas ergonomique pour 2 sous du Motif. La aussi je sais de quoi je parle, j'en ai un.
Kontakt 3, definitely. Moins cher, Kore browser, VSL. Bon son. Et la 3 est stable. Que demande le peuple ?
Knarf Les aventuriers du Survivaure en MP3 http://www.knarfworld.net/survivaure
purpletrain
695
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 26/02/2008 à 01:02:54
Citation : Que demande le peuple ?
Rien de plus, en vous remerciant de ces réponses,
Je suis allé voir le test de Kontakt3 sur AF, ça à l'air pas mal en effet
Quant au Motif Rack ES, il semble mieux que le Motif Rack que tu as, puisque j'ai comparé les avis des deux, mais tes remarques sembles pertinentes.
Merci à tous !
La musique me régénère, alors, jouons!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2