Cubase 4 et concert live
- 35 réponses
- 10 participants
- 6 112 vues
- 9 followers
zengel
voilà, on souhaite utiliser cubase 4 en live pour jouer une partie pré enregistré et l'autre en live.
exemple battri, basse et violon sur une piste pré enregistré
et chant guitare et synthé en live chacun sur leur piste avec effet préprogrammé.
tout ca c'est fait en fait... le problème c'est la latence audio!!!
par exemple la j'en suis 20% d'utilisation processeur (la fameuse barre bleu "asio" dans cubase ) et la latence micro avec 1 ou deux effect décale déjà TROP pour que ce soit du live...au moins 1/10 de seconde!!! c'est une horreur quoi
le tout en ayant déactivé tout les autre effet en attendant (pour la guitare et pour le synthé...)
le matos. PC dédié zic. E6600 corde duo bien sur. 2 Maudio delta 44 2 giga de ram..enfin du matos bien quoi.mais apparement pas suffisant??? je vous pose la question
est ce que le live est impossible avec cubase 4 dés lorsque que l'on met des effet? ou alors pas les effet que l'on souhaite en fait..C'est ca?
et la latence audio n'a rien à voir avec une éventuelle saturation du processeur. plus le processeur et utilisé plus la latence s'agrandir... comme quoi utilisation intensive du processeur ne rime pas avec maintient d'une faible latence... ça me parait bizzard quand le processeur ne sature pas non?
ou alors cubase est mal foutu pour le live. ou encore je ne sais pas l'utiliser pour le live...FAITE QUE CE SOIT CA!!!
j'ai fait différent teste..et ya rien une latence acceptable pour du live c'est 1 ou 2 ms.
- 1
- 2
Anonyme
Hors sujet : bravo pour le challenge
avec un celeron +en guadeloupe je l aurai pas fait , vous l avez refroidit au punch coco ??
Hors sujet : merci Barius je vais pouvoir essayer ca des que je peux faire un cable ..suis pas en france pres de mon stud, mais y a un vieil eq urei qui traine et qui sert pas ..ca va etre sa fete ![]()
knarf_the_real
Quels effets utilises tu exactement ? Dans ton Izotope ? Une interface de type TC Studiokonnekt est très bien pour faire du monitoring direct avec de très bons effets intégrés sans aucune latence, puisque les effets sont hard. De plus, ils sont pilotables comme des plugins, au travers de Cubase.
Autre question, pourquoi rester scotché à tout prix sur Cubase ? Est-ce parce que la base de tes projets est dans ce format ? Ca se convertit ces choses là. Il y a aussi des softs spécialisés dans le Live, comme .... Live
luciolis
zengel
effectivement LoHerry tu as bien résumé mon besoin.
en ce qui concerne la latence apporté par les effets, tu sembles avec une idées précise sur les latence. comment à tu pu les testé, cela me serrait effectivement très utile. et de quel plug parle tu en particulier? (a faible latence donc.)
ensuite en ce qui concerne les piste préanregistré, elle le son comme il le faut ;) avec le retour pré enregistré des effets ,les réglages etc. les piste originale muté ...enfin de ce coté (pré enregistrement) ce prend que les ressources d'une unique piste mixé comme je le souhaite et sans aucun effet.
le risque de crash en live n'est effectivement pas négligeable...DU TOUT.
ce qui nous amène à .... PLEIN DE CHOSE!!!
1)bien sur que ozone n'est pas une nécessité en live. (même si les résultats que je souhaite me satisfont encore d'avantage avec ce plug)
..Ca c'était le petit 1.
2)
a défaut de ne pas pouvoir trouver un PC suffisamment puissant,
la solution de knarf_the_real (hard ou semi hard) me plait énormément en fait.
je viens de voir Muse Receptor , exellent.
je vais faire une recherche sur ce type d'interface.
3) je suis une personne ouverte, si cubase ne peu remplir la fonction dont j'ai besoin, je le zapperais pour le live. mais ca demandera une grosse adaptation.
effectivement la converssion des projets sera obligatoire.
live à t'il un system d'effet live en temps réelle? UTILISABLE?
car çà c'est LA condition .
gère t'il le rewire? (ainsi utiliser reason avec).
MALGRES TOUT. le plus pratique en mon sens serait de pouvoir réutiliser les projets maquette avec une légère adaptation pour le live ...AVEC cubase, ça me semblerait tout de même plus simple...
purpletrain
Citation : 3) je suis une personne ouverte, si cubase ne peu remplir la fonction dont j'ai besoin, je le zapperais pour le live. mais ca demandera une grosse adaptation.
effectivement la converssion des projets sera obligatoire.
live à t'il un system d'effet live en temps réelle? UTILISABLE?
car çà c'est LA condition .
gère t'il le rewire? (ainsi utiliser reason avec).
MALGRES TOUT. le plus pratique en mon sens serait de pouvoir réutiliser les projets maquette avec une légère adaptation pour le live ...AVEC cubase, ça me semblerait tout de même plus simple...
Il te faudra du temps pour exporter toutes pistes nécessaires en Audio!
Puis trouvez les effets correspondants sur Live
Puis refaire le mixage de chaque projet après avoir réimporté dans Live.

La solution de remplacer certains plugs par du Hard me semble en effet une solution paliative à ton problème.
Enfin, c'est le choix que je ferais, car il perment de minimiser le travail déjà fait !
La musique me régénère, alors, jouons!
zengel
existerait t'il un DUO carte son et config PC capable de supporter TOUT les effets en temps réelle (c'est a dire 10 effet par exemple?)....QUEL QUE SOIT LE PRIS... voilà je sais j'insiste mais je veux réellement savoir si par exemple j'achète un proc et une carte son de la mort qui supporte le 1ms...
par exemple le Intel Core 2 Extreme QX9775 quadcore avec une carte son dont il est sur que 1ms soit la marge haute....
merci en tout les cas...
je risque de reposter, apparemment quelqu'un serait susceptible d'avoir trouvé une solution si celle ci est originale j'en ferait profiter le forum (avec cubase bien sur!!)
Anonyme
1ms t en demande trop et ca n a pas de sens ...meme une reverbe hard en prendra 3 pour ressortir le son traite ...meme une analo je pense ...mais va mettre une reverb a plaque ou a ressort sur scene
meme 2 pc linkes par vst system link ou fx teleport ne te donneront pas 1ms ..et meme si ils le font franchement ca serai surprenant que ce soit stable
j en reste donc sur mon idee de melanger hard et soft avec des solutions de secour genre un sp 808 + ta voix en hard sur une console histoire d assurer une transition si ton pc plante
Citation : je risque de reposter, apparemment quelqu'un serait susceptible d'avoir trouvé une solution si celle ci est originale j'en ferait profiter le forum (avec cubase bien sur!!)
coolluciolis
bouyakaboy
Mais 1 ms de latence c'est n'importe quoi et ça sert à rien. Tu arrivera jamais à ce résultat comme dit plus haut quelque soit le soft ou le hard si tu veux que ce soit stable... El la compensation de delay de cubase oubli là elle te servira à rien dans ce cas...
Et puis reflechie au fait que 1ms c'est le temps qu'il faut au son pour parcourir environ 30cm autant dire qu'en live on s'en bas grave... pour les gens c'est comme si tu chanté 30cm plus loin ! ou que tu est un peut plus éloigné du retour de quelques metres...!
C'est sur que si tu met des compresseur multibande en live c'est un peut n'importe quoi...
Si tu utilise des effets tel reverb ou delay c'est simple tu passe par une table avec des aux qui balance dans cubase... Après pour les effets d'insert qui introduise forcement de la latence et bien il faut choisir les meilleurs et sourtout virer ce qui sert à rien !
En tout cas la latence il y en aura toujours et c'est impossible de la supprimer completement peut importe le matos. Sauf si tu travaille en pur analogique de A à Z... ce qui est lon d'être ton cas. Il faut vivre avec et gerer ça au mieux.
LoHerry
En effet, même si les applications sont sans limite, le processeur, même le meilleur du monde aura toujours une limite...
Après, peut-être qu'une config de la mort pour tes 10 effets actuels sera suffisante... (pas en mesure de répondre, il faudrait pouvoir faire des tests...). Par contre, il me semble difficile de "chiffrer" le temps de latence. La seule chose qui compte au final c'est qu'il ne te soit pas perceptible en live...
Comme tout le monde l'a dit, et je partage leur avis, y'a pas mieux que du hard pour avoir les meilleurs résultats (temps de réponse, qualité, efficacité, facilité de réglage sur le pouce, etc.).
Si tu as les moyens de faire du semi hard, ou du full hard, fonce, y'aura pas photo ! ;)
Après, pour rester dans tes contraintes de base, le plus simple reste la reproduction via cubase de tes pistes pré-enregistrées, et un rack d'effet hard indépendant de ton séquenceur pour tout ce qui est live !
Après, pour enlever les risques et la lourdeur informatique, as-tu pensé à l'export de tes pistes pré-enregistrées et mixées sur un simple CD audio ? Il te manque après juste une platine à ajouter dans ton rack hard pour le playback.
Facebook - PHAAG - Site perso
purpletrain
https://processeur-dynamique.dbx.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C10283%2Cmao%2C266xl.html
Perso j'en ai un, pas de soufle, et la compression est là, efficace et pas cher. ;)
Si tu as les moyens, j'ai ça aussi :
https://preampli-transistors.joemeek.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C67980%2Cmao%2Csixq.html
https://preampli-transistors.joemeek.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C67981%2Cmao%2Coneq.html
Le SixQ est bien pour un micro par exemple, je préfère le OneQ pour ses performances poloyvalentes, évidement c'est plus cher, mais pour le live je préfère celui-là, car c'est plus facile de s'adapter aux conditions acoustiques du lieu.
Pour la reverb, je ne suis pas spécialiste, moi j'ai ça :
https://reverb.behringer.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C33855%2Cmao%2Cvverb_pro_rev2496.html
J'en suis content pour le prix.
Tu installes tout ça dans un coffret 19 pouces en Abs et le tour est joué ;)
Maintenant, je reste convaincu, qu'une fois les réglages faits sur scène, le gel des pistes préréglées libère de la Ram et du Proc.
Le mélange des deux est encore mieux.
La musique me régénère, alors, jouons!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

