Cubase 4 / Pro Tools LE 7 / digi002
- 8 réponses
- 3 participants
- 1 250 vues
- 3 followers
elteut
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2008 à 14:42:57Cubase 4 / Pro Tools LE 7 / digi002
Salut à tous,
J'ai besoin de faire tourner Cubase 4 et Pro Tools, alternativement sur une même machine. (Lieu de formation)
Pro Tools 7 LE fonctionne sur le mac intel core duo avec carte son digi002.
CoreAudio permet par exemple de faire tourner itunes..
Seulement il y a un bug avec Cubase 4. Le logiciel fonctionne mais à l'entrée (stereo in), il y a un signal permanent. à l'oreille (quand j'active le monitoring), ça ressemble à un bruit blanc. à l'oeil (quand j'en enregistre un bout et que je zoome dessus), je vois un flot de données.
... pas moyen d'enregistrer !
Est-ce une erreur de routage de core audio ?
J'ai lu que le CoreAudio standalone ne s'installe que si protools n'est pas installé. Je n'ai donc pas essayé.
Pouvez vous m'aider ?
J'ai besoin de faire tourner Cubase 4 et Pro Tools, alternativement sur une même machine. (Lieu de formation)
Pro Tools 7 LE fonctionne sur le mac intel core duo avec carte son digi002.
CoreAudio permet par exemple de faire tourner itunes..
Seulement il y a un bug avec Cubase 4. Le logiciel fonctionne mais à l'entrée (stereo in), il y a un signal permanent. à l'oreille (quand j'active le monitoring), ça ressemble à un bruit blanc. à l'oeil (quand j'en enregistre un bout et que je zoome dessus), je vois un flot de données.
... pas moyen d'enregistrer !
Est-ce une erreur de routage de core audio ?
J'ai lu que le CoreAudio standalone ne s'installe que si protools n'est pas installé. Je n'ai donc pas essayé.
Pouvez vous m'aider ?
Barius
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 04/06/2008 à 15:15:43
Tu devrais peut-être lire çà:
https://www.steinberg.fr/support/C404_built_in.pdf
https://www.steinberg.fr/support/C404_built_in.pdf
elteut
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 04/06/2008 à 15:44:59
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 04/06/2008 à 19:39:46
Bon alors j'ai comme toi !A part que j'ai un G5 PPC . J'ai installé le driver coreaudio 7 de digi , obligé de reinstaller le driver etc......
Donc pour éviter les problemes informatiques qui en general petent les coui.... et le cerveau , j'ai partitionné le HD en 2 .Une partition cubase (l'ancien SX) et protools 7.4 je crois c'est mon associé qui s'en sert de PT ) sur l'autre , et là tout baigne .
Il faut loader le nouveau driver ou core audio de chez digi , je crois le 7 ou avant , et là cubase reconnait illico la Digi002.
Du coup pas besoin d'installer protools sur le même HD pour faire reconnaitre la digi 002 a cubase .
J'ai pas le lien pour loader , mais je l'avais trouvé facile , bon après , j'ai pas un intel , donc faut voir avec ta becane.
J'ai essayé avec cubase essential 4 ça marchait aussi !
Donc pour éviter les problemes informatiques qui en general petent les coui.... et le cerveau , j'ai partitionné le HD en 2 .Une partition cubase (l'ancien SX) et protools 7.4 je crois c'est mon associé qui s'en sert de PT ) sur l'autre , et là tout baigne .
Il faut loader le nouveau driver ou core audio de chez digi , je crois le 7 ou avant , et là cubase reconnait illico la Digi002.
Du coup pas besoin d'installer protools sur le même HD pour faire reconnaitre la digi 002 a cubase .
J'ai pas le lien pour loader , mais je l'avais trouvé facile , bon après , j'ai pas un intel , donc faut voir avec ta becane.
J'ai essayé avec cubase essential 4 ça marchait aussi !
elteut
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 05/06/2008 à 14:37:39
Merci Fricky pour cette réponse.
Effectivement, je n'avais pas pensé à cette solution qui consiste à partitionner le disque en deux.
Je vais cependant m'acharner à essayer de conserver le système en une partition, de sorte de pouvoir passer spontanément d'un soft à l'autre. D'autant que Cubase reconnait la digi002. Tout fonctionne (montage, monitoring, ...) sauf une seule chose : l'acquisition audio (stéréo in). Peut-être quelqu'un me donnera la solution.
En attendant, grâce à toi, je sais que j'ai une solution viable. Merci encore.
Je te tiens au courant...
Effectivement, je n'avais pas pensé à cette solution qui consiste à partitionner le disque en deux.
Je vais cependant m'acharner à essayer de conserver le système en une partition, de sorte de pouvoir passer spontanément d'un soft à l'autre. D'autant que Cubase reconnait la digi002. Tout fonctionne (montage, monitoring, ...) sauf une seule chose : l'acquisition audio (stéréo in). Peut-être quelqu'un me donnera la solution.
En attendant, grâce à toi, je sais que j'ai une solution viable. Merci encore.
Je te tiens au courant...
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 05/06/2008 à 15:39:58
Je crois que ça m'est revenu !!!!!!
Je pense que c'est un probleme de " taille des buffers " ou latence en ms ,choisit pour une ou l'autre des appliks , j'ai l'impression que coreaudio ou driver DIGI reste bloqué sur le choix des buffers ou latence que l'on a donné a une des 2 appliks en premier. CAD tu mets par ex. 256 sur PT et 512 sur cubase et c'est là qu'il y a conflit .
Essayes de changer ta latence ( tes buffers ) dans cubase et le buzz pourrait disparaitre .
Il faut peut être qu'il y ait la même latence sur les 2 appliks pour pas faire peur au core audio digi sur lequel on ne peut pas changer la latence .
A mon avis ça devrait marcher . Essayes de changer la taille des buffers sur cubase jusqu'a ce que ça marche .
Est ce clair tout ceci ?
Je pense que c'est un probleme de " taille des buffers " ou latence en ms ,choisit pour une ou l'autre des appliks , j'ai l'impression que coreaudio ou driver DIGI reste bloqué sur le choix des buffers ou latence que l'on a donné a une des 2 appliks en premier. CAD tu mets par ex. 256 sur PT et 512 sur cubase et c'est là qu'il y a conflit .
Essayes de changer ta latence ( tes buffers ) dans cubase et le buzz pourrait disparaitre .
Il faut peut être qu'il y ait la même latence sur les 2 appliks pour pas faire peur au core audio digi sur lequel on ne peut pas changer la latence .
A mon avis ça devrait marcher . Essayes de changer la taille des buffers sur cubase jusqu'a ce que ça marche .
Est ce clair tout ceci ?
elteut
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 14/06/2008 à 11:37:17
Et bien oui, c'est en manipulant les buffers et la fréquence d'échantillonnage que j'ai résolu mon problème. J'avoue ne pas être capable de préciser quels sont les réglages optimums mais c'est bien en bidouillant que j'ai réussi.
Merci, Fricky, pour ton aide.
Merci, Fricky, pour ton aide.
fricky
381
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 14/06/2008 à 14:04:11
Si tu peux préciser tes reglages ( buffers communs , latence , coreaudio digi ,et tout et tout , etc...), ça m'interesserait , au cas ou je renouvellerais l'experience de caser cubase et PT sur le même HD.
elteut
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 11/07/2008 à 18:08:23
Bon, me revoilà un ptit mois après.
Tout fonctionne :
Protools upgradé à 7.4, ainsi que cubase.
à titre d'exemple, Le buffer pour Cubase est réglé sur 128 samples ce qui donne 2.9ms de latence.
Mais tous les réglages fonctionnent. C'est comme s'il avait fallu dégripper les routages. C'est en changeant un peu tous les paramètres (buffer, fréq. d'ech., ... )quitte à les remettre à leurs positions initiales que je suis parvenu à un système qui fonctionne de manière stable depuis un mois (à raison de 8h par semaine env.)
J'ai utilisé la même technique (bien mystique à mon goût) pour "décoincer" une projectmix. Et ça fonctionne. Tant mieux !
Tout fonctionne :
Protools upgradé à 7.4, ainsi que cubase.
à titre d'exemple, Le buffer pour Cubase est réglé sur 128 samples ce qui donne 2.9ms de latence.
Mais tous les réglages fonctionnent. C'est comme s'il avait fallu dégripper les routages. C'est en changeant un peu tous les paramètres (buffer, fréq. d'ech., ... )quitte à les remettre à leurs positions initiales que je suis parvenu à un système qui fonctionne de manière stable depuis un mois (à raison de 8h par semaine env.)
J'ai utilisé la même technique (bien mystique à mon goût) pour "décoincer" une projectmix. Et ça fonctionne. Tant mieux !
- < Liste des sujets
- Charte