Très gourmand en ressources

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/03/2009 à 22:59:08

Il y a véritablement un problème d'optimisation des ressources sur Cubase 5, en ouvrant le même projet fait sous Cubase 4.5, Cubase 5 utilise en moyenne 20 à 30% de ressources en plus (que Cubase 4.5). de même certains VSTi sont particulièrement gourmand en ressources avec Cubase 5 alors qu'ils en consommaient moins avec Cubase 4.5.
Avez vous remarqué la même chose chez vous ave le passage de 4.5 à 5 ?

Saxfred

Anonyme

3670

2 Posté le 16/03/2009 à 07:48:07

Salut

interressant :???:

Fred tu est sous xp ou vista ? config ?

je suis toujours sous sx3 / xp sp2 /core2duo 2 GHz

je pensais que juste les plug seraient + gourmands mais la ,je vois que finalement il vaudrai surement mieux que j upgrade ma machine avant cubase
:(((

right ?

0

st3phd4g

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 16/03/2009 à 10:30:00

Hello

je suis sur MacBook Pro 4GoRAM 2.6GHz. Voici ce que je retire des 2 ou 3 semaines d'utilisation de Cubase5.

Ca plante plus que cubase4 : les projets plantent à l'ouverture une fois sur 4 générant un message du genre "Relancer ou Ignorer". Très dérangeant lorsque que comme moi vous bossez sur plusieurs projets lors de la meme journée.

Une fois ouvert plus aucun problème jusqu'à l'export en temps reel d'un mix. Celui-ci génère une fois sur deux une erreur de surcharge CPU. J'exporte en temps reel car j'utilise la reverb de ma TC Electronic Konnekt 48. Donc je ne sais pas si la surcharge CPU vient du CPU de mon mac ou de celui de la carte son...

Bref ces petits bugs sont assez derangeant surtout lorsque l'on passe 10 minutes à essayer d'ouvrir un projet !!!

Yop

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 16/03/2009 à 10:39:47

En prenant tous les avis de différents forums, comme le souligne Shmark, il semble primordial d'avoir une machine très puissante pour faire tourner C5.
Si en plus on est sous Vista, faut presque oublier !
Perso je vais sans doute passer de SX3 au 5, mais, pour ça, je suis déjà passé d'un Core2duo sous Vista à un Core I7 Quad sous XP.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Anonyme

3670

5 Posté le 16/03/2009 à 11:03:33

J y connais rien a vista mais ils disent clairement que C5 tire bien parti de WASAPI ....et moi je suis vraiment pas pres de changer d OS ...un des seuls trucs qui me poussait a upgrader aurait ete l export multipistes... ben je crois que je vais m en passer ..ou peut etre finalement travailler une bonne macro ...nah j upgrade pas . :fache:

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 16/03/2009 à 11:40:33

Vista est un bon OS, mais beaucoup trop lourd, et même en virant tout ce qu'on peut virer, il fatigue la bécane à lui seul. Seven devrait être plus "léger", mais ayant donné sous Vista, je ne me suis pas relancé dans l'aventure bétatesteur !
Je n'envisage même pas de faire tourner C5 sur mon MacBookPro 2.6, 4Go...
Je laisserai SX3 et Logic.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 16/03/2009 à 12:58:32

Citation : Fred tu est sous xp ou vista ? config ?

Ma config est la suivante :
Boitier : Antec Take 4
Alim : Antec 450W
CM : Asus P5W DH Deluxe
RAM : Corsair PC6400 4 Go Dominator (4x1024Mo)
Proc : Intel Core 2 Quad Q6600
DD1 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II (Barracuda 7200.10) OS (Win Xp Pro)
DD2 Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Streaming 1
DD3 Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Streaming 2
DD4 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II Audio
Carte Son : TC Electronic StudioKonnect 48
DD Ext (X2) : iTank Stardom USB2 & eSATA Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Backup
Cubase 5

Je suis passé de SX2 à Cubase 4.5 sans problème de ressources mais depuis le passage à Cubase 5 il faut bien choisir ses plugs, Halion One ne consomme pratiquement rien, par contre il faut oublier Reverence (la reverb à convolution de Steinberg qui explose tout.
C'est curieux certains plug sont mieux optimisés que d'autres.

Comme korn23 j'ai une SK48 de chez TC Electronic j'attends depui pas mal de temps le drivers 64bits de ma StudioKonnekt 48 mais rien ne vient, de toute façon je ne ferait pas tourner Vista 64 mais plutot Win Xp 64 (qui utilise beaucoup moins de ressources que VISTA.

@+

0

Saxfred

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 16/03/2009 à 13:10:18

Citation : Fred tu est sous xp ou vista ? config ?

Ma config est la suivante :
Boitier : Antec Take 4
Alim : Antec 450W
CM : Asus P5W DH Deluxe
RAM : Corsair PC6400 4 Go Dominator (4x1024Mo)
Proc : Intel Core 2 Quad Q6600
DD1 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II (Barracuda 7200.10) OS (Win Xp Pro)
DD2 Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Streaming 1
DD3 Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Streaming 2
DD4 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II Audio
Carte Son : TC Electronic StudioKonnect 48
DD Ext (X2) : iTank Stardom USB2 & eSATA Samsung 500Go 7200 RPM S-ATA II Backup
Cubase 5

Je suis passé de SX2 à Cubase 4.5 sans problème de ressources mais depuis le passage à Cubase 5 il faut bien choisir ses plugs, Halion One ne consomme pratiquement rien, par contre il faut oublier Reverence (la reverb à convolution de Steinberg qui explose tout.
C'est curieux certains plug sont mieux optimisés que d'autres.

Comme korn23 j'ai une SK48 de chez TC Electronic j'attends depui pas mal de temps le drivers 64bits de ma StudioKonnekt 48 mais rien ne vient, de toute façon je ne ferait pas tourner Vista 64 mais plutot Win Xp 64 (qui utilise beaucoup moins de ressources que VISTA.

@+

0

Saxfred

Anonyme

2963

9 Posté le 16/03/2009 à 13:18:12

Cette surconsomation de ressource ne serait-elle pas dûe à un problème de Normalisation du CPU qui continue avec faire de (gros) calculs résiduels alors que rien ne tourne....

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 16/03/2009 à 15:55:59

Citation : Cette surconsomation de ressource ne serait-elle pas dûe à un problème de Normalisation du CPU qui continue avec faire de (gros) calculs résiduels alors que rien ne tourne....

Je ne comprend pas bien ta question pourquoi ce problème n'existe pas sur Cubase 4.5 ma config n'est pas différente lorsque je lance un projet sous Cubase 4.5 ou Cubase 5, pour moi c'est plus un problème d'optimisation des ressources sur Cubase 5 que de config.

0

Saxfred

lhoumeau

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 16/03/2009 à 17:15:39

Steinberg ne fournit-il pas d'indication sur la/les configuration(s) requise(s) ?

0

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 16/03/2009 à 18:29:56

Sur le site de Steinberg la config recommandée pour faire tourner Cubase 5 c'est à mourir de rire

Citation : * Windows XP or Windows Vista*
* 2 GHz CPU (dual core CPU recommended)
* 1024 MB RAM
* Display resolution 1024 x 768 pixels
* Windows DirectX compatible audio hardware (ASIO compatible audio hardware recommended for low-latency performance)
* DVD-ROM drive with dual-layer support
* 4 GB of free HD space
* USB component port for Steinberg Key (copy protection)
* Internet connection for license activation

https://www.steinberg.net/en/products/musicproduction/cubase5_product/cubase5_system.html

Je voudrai bien voir Cubase 5 tourner avec ça, même pas certains que l'on puisse ouvrir un projet vide.

https://www.steinberg.net/en/support/steinberg_support_daw.html
et la c'est encore moins clair; plutot que de mettre 2 ou 3 config en exemple avec les performances auquelles on peut arriver avec (n piste audio, n VSTI ouvert, n effets sur les pistes, quelle carte audio.....

no comment

0

Saxfred

Anonyme

2963

13 Posté le 16/03/2009 à 18:32:51

Pour rebondir sur ma suggestion, je crois qu'il existe un problème selon lequel le CPU continue à calculer pour l'audio alors que rien ne tourne dans le sequenceur (j'entend par là, aucune lecture de pistes audio, pas de vsti déclenchés...etc...)
Mais bon moi je suis toujours sur mon bon vieux cubase VST 5.1 :8)

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 16/03/2009 à 22:14:16

Les gauges CPU et DD sont au minimum lorsque rien n'est chargé, je pense plutot qu'un certains nombre de fonctions de Cubase 5 ne sont pas encore optimisée et que la version actuelle necessite quelques updates afin de corriger certains bugs.
il en était de même (voir pire) avec les versions précedentes de Cubase, les 1ers utilisateurs de la version 4 ont fait office de Beta testeurs, je crois que pour la version 5 il en est de même 3 pu 4 updates devraient règler les problèmes les plus critiques.

0

Saxfred

olix

1346

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 16/03/2009 à 22:17:27

[HS]Pour Fred et korn23 :

pas de pb particulier avec la SK48 ?

Je pense en prendre une très vite (ses 12 entrées analogiqus me tentent), mais en restant encore un peu sur SX3 !
Je suis sur PC/XP SP3.[HS]

0

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 16/03/2009 à 22:20:51

Citation : pas de pb particulier avec la SK48 ?

Non pas de problème c'est une super carte super préamplis, super convertisseurs, super FX DSP pas d'équivalent sur le marcher actuellement avec la telecommande et des possibilités de routages des signaux la possibilité de gérer trois system audio différent (Stéreo, 5.1 avec gestion du Sub, ou Lo-Fi) en particulier si tu restes sous SX3 (donc en 32Bits) j'attends avec impatience le driver 64Bits pour tester Cubase 5 et la SK48 au max
mais la flexibilité de la SK48 est un véritable bonheur

0

Saxfred

st3phd4g

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 17/03/2009 à 09:57:02

Citation : mais la flexibilité de la SK48 est un véritable bonheur

pas mieux !!
sauf que niveau 64 bits, etant sur mac, j'attends d'abord Snow Leopard puis ensuite les drivers 64... j'ai le temps quoi...

0

Nico66

388

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 21/03/2009 à 16:36:58

Salut les enfants, je viens vers vous pour vous confirmer ces problèmes d'utilisation des ressources.

Jusqu' alors sous cubase 4, tout tournait comme un avion, et heureusement (imac 2.4Ghtz dual core avec 4 Go de Ram)

J'ai mis C5, et c'est la première fois que j'ai conscience que le processeur peut être surchargé !

Avant, avec C4, il n'a JAMAIS dépassé 10% ...

là, avec CUBASE 5, en simple lecture de quelques pistes audio + une piste VST avec EZ drummer, il est déjà à 50%.

Alors l'export en temps réel, impossible, et utiliser REVerence relève de l'exploit...

sinon, pas de souci de plantage pour l'instant.

J'espère qu'ils vont rectifier le tir... on dirait que pour l'instant, Cubase 5 s'essouffle très très vite...
Il est un poil fainéant quoi ... :lol:

0