Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

36 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 36 36
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 206 1,2k
Actu 10 10
Test 1 1
Tutoriels 10 10

[Test] Le 5 majeur de Steinberg

  • 19 réponses
  • 14 participants
  • 1 846 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion [Test] Le 5 majeur de Steinberg
Gros Bill de la séquence s'il en est, Cubase revient dans une 5e version plutôt alléchante, à l'heure où la guerre des séquenceurs est plus virulente que jamais. Dissection.

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : si Steinberg descendait de son piédestal et proposait des démos on pourrait voir si SX5 est aussi bon qu'on le dit. En tous cas, pas de trial pas d'achat pour moi.

Je doute que Steinberg revienne de sa mésaventure de VST5 qui était en version démo, je m'en souviens, dans les magazines spécialisés et autre et s'est finalement retrouvé à vitesse 192Khz sur le marché du crakawazaa avant m^m qu'il n'aient eu le temps de dire synchrosoft...

De mémoire, la dernière démo fut celle d'SX1 qui s'est malencontreusement retrouvé encore plus vite dispo sur la toile.

Depuis que Steinberg à cessé les démos, il faut bien reconnaitre que les choses ont largement évolué dans leur sens puisque les versions qui ont suivi ont vu leur résistance augmenter, jusqu'à finalement, définitivement, décourager les teams de crakers qui ont fait savoir qu'elles ne s'attaqueraient plus à ce soft, compte tenu du temps et des résultats incertains que cela représente.

Alors certes, certains n'achèteront probablement pas Cubase du fait qu'on ne peut pas le tester, mais d'un autre côté, je pense qu'ils s'y retrouvent avec le nombre croissant de licences officielles vendues.

Sans compter qu'ils se sont quand m^m bougé pour baisser le tarif...

Citation : C'est un peu un comble pour le père du format VST mais il faut avouer que Steinberg n'a jamais convaincu personne avec leur effets et instruments virtuels.

Ils ont quand m^m convaincu tous les acteurs (ou presque) du marché de se conformer à ce format ;)...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

12
Ce serait très intéressant de comparer les chiffres de ventes de SX3 et 4 (et des autres séquenceurs en même temps) mais j'imagine que si ça n'avait pas été profitable pour eux ils auraient arrêté Synchrosoft pour le 5. Mais il peut y avoir un effet négatif à long terme aussi.

Personnellement j'ai préféré l'interface de SX3 sur Cubase 4 (trop foncé / pastel là ou SX3 est clair et contrasté) et les Sonar. J'aime bien celle de Logic mais il faut un mac ...
13
@ spawn x dont on connait le gout pro cubasien et pro steinberg, je pense que tu te places dans un contexte dépassé

L'époque du tout cubase est derriere lui/nous, maintenant il y a du sonar du sampro, mais aussi de softs pas chers mais excellents comme Reaper ou Ardour. Sans oublier le remarquable Logic8 qui 'est a 500 euros, switch facilité par des Mac mini au prix d'un pc entrée de gamme, sans oublier également les multiples softs offerts avec du hardware même pas cher... des tracktion et j'en oublie des dizaines, tous aussi excellents les uns que les autres.

C'est fini tout ça et il n'y a guère qu'en France que l'on vante les mérites de cubase, quoique sonar fasse de plus en plus sa place au soleil et pour de bonnes raisons.

Citation : C'est un peu un comble pour le père du format VST mais il faut avouer que Steinberg n'a jamais convaincu personne avec leur effets et instruments virtuels.



Le format a convaincu mais pas les Vsti de steinberg qui sont particulièrement mauvais.
14
Pas tout à fait juste: Cubase est une usine à gaz, il n'est pas le meilleur dans chaque domaine, mais c'est une usine qui fait tout et plutôt pas trop mal... perso j'ai aussi Logic, mais j'utilise Cubase pour enregistrer, éditer, faire du midi, de l'audio, Vsti, Dxi, Vstlink, Montage, je bosse à l'image, échange de fichiers dans différents formats avec des studios, Partitions, Mixage, export, sous OSX ET sous W2K, XP, VISTA !...
A ce jour, je n'ai rien trouvé qui me permette de faire tout ça à ce prix sans sortir du logiciel, et j'en ai testé des trucs sur toutes les plateformes et tous les OS.
Maintenant pour quelqu'un qui ne bosse qu'avec des boucles, n'écrit pas de partitions, n'utilise pas de Vstis etc... c'est sûr que c'est de la folie d'utiliser un truc pareil; il y a beaucoup mieux.
Mais pour mes productions actuelles, je ne sais pas quoi faire d'un PT.

º¿º

www.allrythmics.com

15
+1 pour l'excellent Pierre Alain, dont la pertinence des interventions sur AF (et ailleurs) ne fait aucun doute pour personne.

Citation : il n'y a guère qu'en France que l'on vante les mérites de cubase



Si c'était le cas, Steinberg aurait coulé depuis belle lurette.

D'autre part, c'est bien qu'il y ait beaucoup d'offre et de concurrence en matière de séquenceurs logiciels, c'est ça aussi qui fait avancer le schmilblik. Pas de concurrence = pas d'avancée technologique : on s'endort sur ces lauriers. Par exemple : ProTools qui a tenu le haut marché pro pendant des années (encore maintenant) et qui peine pour se mettre au niveau des autres produits et en termes de fonctionnalités, ergonomie et qui ne mise que sur le marketing.
16

Citation : Personnellement j'ai préféré l'interface de SX3 sur Cubase 4 (trop foncé / pastel là ou SX3 est clair et contrasté)

Euh, t'es au courant qu'il est possible de modifier les couleurs de l'interface dans les préférences? ;)...

Citation : @ spawn x dont on connait le gout pro cubasien et pro steinberg, je pense que tu te places dans un contexte dépassé

:???: :???: :???: :?!: :noidea:
Lapin compris... J'utilise aussi Live, Vegas/Acid, Reason, Traktion (occasionnellement, certes.) et Logic.
Alors qui se place dans un contexte dépassé? ;) Hein? Qui?

Citation : L'époque du tout cubase est derriere lui/nous, maintenant il y a du sonar du sampro, mais aussi de softs pas chers mais excellents comme Reaper ou Ardour. Sans oublier le remarquable Logic8 qui 'est a 500 euros, switch facilité par des Mac mini au prix d'un pc entrée de gamme, sans oublier également les multiples softs offerts avec du hardware même pas cher... des tracktion et j'en oublie des dizaines, tous aussi excellents les uns que les autres.

C'est fini tout ça et il n'y a guère qu'en France que l'on vante les mérites de cubase, quoique sonar fasse de plus en plus sa place au soleil et pour de bonnes raisons.

Je comprends pas ce que tu me reproche. :noidea:
Je ne me reconnais pas dans les propose que tu semble me prêter.
Désolé, je pige rien là...

Citation : Le format a convaincu mais pas les Vsti de steinberg qui sont particulièrement mauvais.


=

Citation : Ils ont quand m^m convaincu tous les acteurs (ou presque) du marché de se conformer à ce format ...

Désolé, mais on dit la m^m chose, avec simplement un peu d'ironie de ma part ;)...

Citation : Par exemple : ProTools qui a tenu le haut marché pro pendant des années (encore maintenant) et qui peine pour se mettre au niveau des autres produits et en termes de fonctionnalités, ergonomie et qui ne mise que sur le marketing.

Et son statut hégémonique acquis au fil des années en s'imposant dans les studios...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

17
Arrêtez de critiquer sans arrêt,et faites de la musique plutôt, c'est le but non!
Cubase pour moi roule, certes avec ces défauts,mais je bosse depuis des années avec,et le C5 apporte encore quelques modifs appréciables.chacun travaille avec ça bécane préféré puis c'est tout, pas la peine démonter tout le temps ce pauvre séquenceur.
bonne musique à vous tous :lol:
18
Les derniers tests AF de séquenceurs(Sonar et Cubase) soulignent, à juste titre, la grande maturité atteinte par ces logiciels historiques.

Ce que je regrette c'est l'absence de critique quand au degré zéro de créativité que ces éditeurs déploient depuis quelques années.

Il est vrai que Steinberg nous a fait vivre de grands moments, le midi en 84, l'enregistrement DtD en natif (sans carte DSP), puis enfin le format VST autour duquel d'innombrables développeurs ont exprimé leur créativité pour inventer de nouveaux instruments, de nouveaux effets une nouvelle façon de créer la musique.

Mais c'est effectivement une époque révolu comme le souligne P2009. Pire, en incluant dans leur offre un pack de plugin conséquents, Cakewalk, logic, steinberg cassent le marché en pillant le travail des vrais créateurs. Seules quelques éditeurs résistent encore (audioease, arturia, PSP, Celemony etc...) mais pour combien de temps ?

Logic, Steinberg et Cakewalk, ont été des précurseurs. Aujourd'hui ce sont des rentes pour Apple, Yamaha et Roland dans un marché qui se normalise.

Les versions se succèdent et se ressemblent, sans rien de surprenant et d'enthousiasment, que du réchauffé.

Non, les nouveautés, il va falloir maintenant les chercher ailleurs.
:(((

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

19
Bon comme ma boîte mail est saturée de "MF [Steinberg Cubase 5] [Test] Le 5 majeur de Steinberg"
Je me permets de rappeler que personne n'est forcée d'aimer Cubase, Logic, Sonar ou tout autre soft et que chacun est libre de travailler avec Reaper Ardour ou Audacity s'ils aiment ça et que les poids lourds du marché audio leur donnent des boutons.

J'oublie le très bon Wavosaur qui concurrence fortement Sound Forge pour un freeware.

j'ai parfois l'impression que ça dérange les gens que Cubase, Logic, Sonar ou Protools soient de bons logiciels. Il en faut bien 1 et s'il y en a plusieurs c'est encore mieux.

c'est plus problématique quand on veut passer d'une plate-forme à une autre ou d'un soft à un autre.

En lumière je constate que les constructeurs sont plus malin et la config d'un jeu d'orgue s'exporte assez simplement d'une console à une autre (de marques différentes biensûr)

Va essayer d'envoyer une config de console yamaha sur une Tascam, Digidesign, Innovason ou Digico
Pour ne citer que les console num les plus utilisées en presta, c'est impossible. c'est déjà pas toujours évident que d'une console de même à une autre ça fonctionne...C'est un peu le même problème avec les softs.

Je crois que c'est à ce niveau qu'on peut reprocher aux développeurs de toujours sortir des formats propriétaires. Je ne parle même pas du hardware imposé par certaines marques (et ils viennent tous)

Le midi fut un grand pas de ralliement, l'OMF ne semble pas avoir conquit tout le monde sauf peut-être en audiovisuel.

Je ne sais même pas pourquoi j'écris tout ça... c'est comme ça.
Me concernant j'aime les softs que je connais et si demain je les connaissais tous je les aimerais tous. ils opnt tous des forces et des points faibles enfin bref...

Steinberg sont très forts c'est ça qui énerve...

Logic commence à devenir un incontournable en studio et du coup tout le monde se met à médire dessus. C'était pareil pour Protools et ce sera pareil pour DP, Sonar, Live et consor et même pour les freewares s'ils devenaient des indispensables

Je comprends pas ce débat
20
Flag
http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg