Problemes 64 bits

Ash3

267

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/03/2010 à 18:27:22

Salut a tous!

Voila je suis sous vista 64 bits, j'ai donc installé cubase en 64 bits et la grosse erreur, vst bridge n' arête pas de planter, impossible de faire une session correct sans devoir virer tous mes effets et devoir tous remettre et donc re-régler...

Je me pose donc plein de questions:

- est ce que ceci est dut aux plug 32bits que j'utilise?
- le fait de réinstaller cubase en 32 bits sur un os 64 va t-il régler ce probleme de compatibilité ou au contraire m'en apporter de nouveaux?
- si j'installe cubase en 32bits sur mon os en 64bits pourrais-je quand meme profiter de mes 4Go de RAM?

Et surtout, vous faites comment vous?

En sachant qu'il est hors de question pour moi de mettre encore 75€ dans un soft comme bidule.

Merci.

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 07/03/2010 à 18:39:53

Citation de : Chopen

si ! Moi ! Mais j'ai les même problèmes sur windows seven 64 aussi... En moins souvent

Hors sujet :

Si quelqu'un est informaticien, pourrait-il me dire pourquoi, quand je me connecte sur internet, ou quand des fois il y a une mise à jour, mon ordi peut planter à tout moment (gros freeze à l'écran et plus rien qui réagit. Faut faire un reset...) ?

Hors sujet :

Lorsque windows plante de cette façon ça veut dire que le problème est materiel
ou lié à un driver. Après, quant à savoir lequel....

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 07/03/2010 à 19:04:20

Pour utiliser Vista et Seven en 64 bits sur un Core I7, je maintiens que Seven permet de charger beaucoup plus de plug-ins dans un même projet à des latences plus basses: je n ai encore jamais eu à passer une taille de buffer en dessus de 128 (=3 ms) même sur des trucs costauds alors qu avec Vista, j étais souvent à passer à 12ms au moment du mix sur des plugs UAD, Waves, SPL...
Pour Seven, je n ai eu à ce jour aucun souci avec mes RME... maintenant, ça dépend aussi du matos et des drivers utilisés, je compare donc bien les deux OS en multiboot sur la même machine, avec les mêmes périphérique et les mêmes projets, j espère que vous faites bien la même comparaison. Chez moi, Seven est aussi stable que OSX.
º¿º

0

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 07/03/2010 à 19:05:33 ]

Seaman

4159

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 07/03/2010 à 20:27:18

Depuis peu j'ai laché mon Mac 32bits Core duo 1.83Ghz Leopard pour passer a une config plus musclée en 64 bits.
Portefeuille mince donc Windows 7, avec un Q8300 quadcore et 8Go de Ram uniquement dédié a la MAO (pas de connection au net), carte Motu Ultralite MK3 en firewire, ca tourne pas mal... meme si en 4 ans de Mac je n'ai jamais eu autant de plantages qu'en 3 semaines de Windows 7 64bits.
Cubase 5 y tourne a merveille, Jusque la je bosse principalement avec des plugs en 64 bits, juste un ou deux de 32bits (Jbridge planté qu'une seule fois en 3 semaines a raison de 2h00 de Cubase par jour). Les performances sont au rendez vous pour de multiples instances de Play etc... Y a pas a dire, ca change la vie!
Gros bémol : ai parfois des bips qui apparaissent, souvent suivis de freeze. Je pense que cela vient de la gestion de l'USB et, notamment, du controleur Tascam US428 malgré ses drivers 64bits.

0

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

29 Posté le 09/03/2010 à 10:06:13

Citation :

je maintiens que Seven permet de charger beaucoup plus de plug-ins dans un même projet à des latences plus basses

Il y a très peu de chance que quelqu'un vienne te contre dire à ce sujet, cependant et contrairement à toi pour la version 64 Bits de Vista avec la Mao, je maintiens également que cela reste un OS stable et à recommander, ce qui n'est pas vraiment le cas pour la version 32 Bits.

0

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

Natspace

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 12/03/2010 à 10:10:23

Chez moi ça tourne nickel sous XP 64 qui est très stable (noyau de Server 2003 oblige ;) ) avec Jbridge, et au passage XP 64 est moins gourmand que Seven avec la même possibilité de gérer plus de 4go de RAM. Après à toi de voir, mais comme l'a dit ostrovitch, il y a des réglages à faire avec Jbridge. Sinon tu peux toujours installé la version 32 bit et attendre la mise à jours en question mais je doute que celle-ci arrive un jours, si Steinberg rectifie son tire ça sera plutôt dans une nouvelle version de Cubase (Cubase 6) que dans une mise à jours je pense, vu que le problème était déjà présent dans Cunbase 4... Bref Wait & See

0

http://www.junodownload.com/artists/Natspace/ & https://soundcloud.com/natspace

[ Dernière édition du message le 12/03/2010 à 10:12:50 ]

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 12/03/2010 à 10:18:33

Citation de : Natspace

Chez moi ça tourne nickel sous XP 64 qui est très stable (noyau de Server 2003 oblige ) avec Jbridge, et au passage XP 64 est moins gourmand que Seven avec la même possibilité de gérer plus de 4go de RAM. Après à toi de voir, mais comme l'a dit ostrovitch, il y a des réglages à faire avec Jbridge. Sinon tu peux toujours installé la version 32 bit et attendre la mise à jours en question mais je doute que celle-ci arrive un jours, si Steinberg rectifie son tire ça sera plutôt dans une nouvelle version de Cubase (Cubase 6) que dans une mise à jours je pense, vu que le problème était déjà présent dans Cunbase 4... Bref Wait & See

D'après les dires de Steinberg, la correction devrait avoir lieu dans Cubase 5.
Ils se sont déja fait poutrer par les gens qui snt passés à cubase 5 pour le 64 bit,
si on dit à ces gens qu'il faut acheter C6, là je crois qu'ils vont se faire tirer au lance rocket.
Par contre, la MAJ risque de se faire attendre, c'est pas des rapides chez steinberg.
Jbridge en tout cas, reste LA solution aujourd'hui et en plus il est pas cher.

0

Chopen

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 12/03/2010 à 10:39:20

Je crois que sur Reaper, le suppot JS bridge est déjà inclut dans le soft (j'ai cru voir des options spéciales pour ça ou je me gourre). Ils auraient pu faire un effort sur ce coup là chez steinberg et prendre modèle sur leur concurrent qui eux sont beaucoup plus généreux...

0

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

[ Dernière édition du message le 12/03/2010 à 10:39:54 ]

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 12/03/2010 à 10:48:40

Citation de : Chopen

Je crois que sur Reaper, le suppot JS bridge est déjà inclut dans le soft (j'ai cru voir des options spéciales pour ça ou je me gourre). Ils auraient pu faire un effort sur ce coup là chez steinberg et prendre modèle sur leur concurrent qui eux sont beaucoup plus généreux...

+1.
En fait le problème existait déja sur C4. Ensuite ils sont passés à C5 avec exactement le même
VST bridge, sans rien corriger du tout, et en disant "maintenant on supporte le 64 bits".
Lorsque j'ai écrit au support, ils m'ont dit "le mieux est d'acheter Jbridge", une réponse
tout sauf professionnelle. (un problème sur votre BMW? allez la faire réparer chez Porsche).

Le problème de Jbridge est que pour l'instant ça fonctionne bien, mais on ne peut être sûrs
que dans des versions ulterieures de cubase, ce pourra toujours être le cas, d'où la
necessité d'un bridge qui fonctionne à l'intérieur de Cubase, et même si c'est la technologie
de Jbridge qui est employée.

0

Anonyme

263

34 Posté le 12/03/2010 à 15:41:36

win7 64 avec le mode compatibilité selon le pluggin + jbridge tout fonctionne à merveille avec une réactivité surprenante.

c'est pour quand le C6? tu as des infos?

xp64 moins gourmand mais moins puissant aussi que win7 64

0

Natspace

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 13/03/2010 à 10:55:45

@metricbeat Expliques moi en quoi XP64 est moins puissant??? XP64 gère autant de mémoire que Vista/Seven 64 et autant de multiprocesseurs, donc là faudra m'expliquer ce que tu appelles "puissance"

0

http://www.junodownload.com/artists/Natspace/ & https://soundcloud.com/natspace

[ Dernière édition du message le 13/03/2010 à 10:57:19 ]

Anonyme

263

36 Posté le 13/03/2010 à 11:20:23

le gestion des processeur multi core est optimisé sur seven, et à l'epoque de xp c'etait une nouvelle techno

Windows 7 est plus efficace que le vénérable Windows XP. Mais en regardant les résultats de plus près, nous constatons que c’est aussi le cas de Windows Vista

le reste ici (c'est pas long)

http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/04/windows_7_plus_performant_que_windows_xp__

apres y a google pour approfondir

anglais http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=22006&page=5&tag=col1;post-22006

0

[ Dernière édition du message le 13/03/2010 à 11:24:05 ]

Natspace

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 13/03/2010 à 14:45:05

Ouais mais là c'est pas comparable, ton article compare Seven 32 à XP 32 (sorti en 2001), XP 64 (sorti en 2005)est basé sur le noyau de server 2003 dont la stabilité et l'optimisation du multiprocesseur n'est plus à faire. Et perso j'avais testé Seven 64 pour la MAO et je n'ai pas accroché pour divers raisons:Gourmand en mémoire (même en désactivant le moteur Aero), problème d'incompatibilité avec certains plugins VST/VSTI etc... Seven est sympa mais encore trop mure à mon goût pour la MAO, c'est pour ça que je préfère prendre un OS qui a déjà essuyé les plâtres Bref j'avais déjà eu aussi une expérience plutôt positive avec Server 2003, bien que ce système n'est pas fait pour la MAO, c'est pour ça que je suis parti sur XP 64 plus stable et mieux optimisé que sa version 32.

0

http://www.junodownload.com/artists/Natspace/ & https://soundcloud.com/natspace

[ Dernière édition du message le 13/03/2010 à 14:50:23 ]

Anonyme

263

38 Posté le 13/03/2010 à 17:28:06

je viens de faire une session de 6heures de son et pas un soucis.

le principale c'est de faire du son, tu es content et je suis content

.

what else.

0

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

39 Posté le 13/03/2010 à 18:17:03

Citation :

problème d'incompatibilité avec certains plugins VST/VSTI

De quels Plugins VST s'agissaient-ils ? tu t'en souviens ?

Citation :

Seven est sympa mais encore trop mure à mon goût pour la MAO

Possible, mais il présente quand même pas mal d'intérêt, d'autant plus que pour un jeune OS il est stable, ceci dit un XP 32 pour la Mao est suffisant

0

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

Natspace

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 14/03/2010 à 10:38:08

Citation de : Zikmao

ceci dit un XP 32 pour la Mao est suffisant

Oui en général, sauf dans le cas où comme moi tu veux exploiter tes 6Go de RAM

Là la version 64 devient intéressante.

0

http://www.junodownload.com/artists/Natspace/ & https://soundcloud.com/natspace

[ Dernière édition du message le 14/03/2010 à 10:38:39 ]

Azimut2

1428

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

41 Posté le 24/06/2010 à 04:27:56

Autant prendre un Windows 7 64 bits car il faudra bien y passer et il existe un mode compatibility mode qui permet de faire tourner une image XP, donc attention au choix de Windows 7 car toutes les versions ne possèdent pas ce mode.

0

Le plus dur, c'est quand c'est mou