Exportation = niveau foutus en l'air !!!
- 16 réponses
- 10 participants
- 3 743 vues
- 8 followers
fabouu
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
Anonyme
3670
salut
evite toi ce genre de choses tres simplement en exportant dans le format et la resolution originale, fais ensuite ton pseudo master avec le fichier stereo comme il se doit
difficile de mettre ca uniquement sur le dos de cubase quand on lui demande de calculer les plugs, les niveaux, les pans etc etc et en plus de changer la Fe et la resolution + encore le format et tout ca sur 1 seul bounce, meme pas en temps reel
...le pauvre !!
evite toi ce genre de choses tres simplement en exportant dans le format et la resolution originale, fais ensuite ton pseudo master avec le fichier stereo comme il se doit
difficile de mettre ca uniquement sur le dos de cubase quand on lui demande de calculer les plugs, les niveaux, les pans etc etc et en plus de changer la Fe et la resolution + encore le format et tout ca sur 1 seul bounce, meme pas en temps reel
...le pauvre !!Anonyme
fabouu
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Ok !
Donc si je comprends bien c'est : mixage => exportation piste à piste => nouveau projet avec toutes les pistes => réalisation des niveaux=>export
C'est ça ??
Donc si je comprends bien c'est : mixage => exportation piste à piste => nouveau projet avec toutes les pistes => réalisation des niveaux=>export
C'est ça ??
http://youtube.com/thesnakeguitar
Anonyme
3670
Clavier73
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Clavier73
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Pas glop ??!!!
J'avais un peu la meme impression que Fabouu au debut mais je pense que c'est plutot les erreurs de reglage qui ressortent en MP3 , en ce qui me concerne .J'ai 7 mois de MAO et suis sur mon 5 eme morceau et le 1er ou j'essaie d'etre vraiment coherent avec les effets .Je travaille en 44.1 khz et 24 bits .
Je maintiend les faders de volume en milieu de voie mais j'ai quand meme des problemes de distorsion que j'attribues aux doublons de frequences . Aussi j'ai tendance a systematiquement baisser les frequences basses et hautes au maximum ,a +/-rechercher les timbres des pistes avec Qbande eQ3 puis a remonter mes frequences en faisant varier mes Qbandes et en recherchant les bons placements .
Ensuite j'utilise les pans ,reverbs et autres pour distinguer les pistes entre elles tout en enlevant ce qui me parait alors inutile .
Ceci dit je n'ai pas compris pourqu'oi il ne faut utiliser compresseur et limiteur sur la tranche de sortie .
Et je cherche un dossier donnant dans l'ordre une vision generale de ce qu'il faut faire a partir du moment ou on a l'essentiel de ses pistes . Je consulte autant que je peux retifweb , mj tutos , ziddy , tanguy et tout ce que je peux trouver mais a chaque fois c'est une vision partielle et je voudrais maintenant synthetiser mes idées faute pour le moment d'utiliser correctement les synthés ( mais je commences a m'y mettre preuve que j'evolues )
CIAO et merci d'avance .
J'avais un peu la meme impression que Fabouu au debut mais je pense que c'est plutot les erreurs de reglage qui ressortent en MP3 , en ce qui me concerne .J'ai 7 mois de MAO et suis sur mon 5 eme morceau et le 1er ou j'essaie d'etre vraiment coherent avec les effets .Je travaille en 44.1 khz et 24 bits .
Je maintiend les faders de volume en milieu de voie mais j'ai quand meme des problemes de distorsion que j'attribues aux doublons de frequences . Aussi j'ai tendance a systematiquement baisser les frequences basses et hautes au maximum ,a +/-rechercher les timbres des pistes avec Qbande eQ3 puis a remonter mes frequences en faisant varier mes Qbandes et en recherchant les bons placements .
Ensuite j'utilise les pans ,reverbs et autres pour distinguer les pistes entre elles tout en enlevant ce qui me parait alors inutile .
Ceci dit je n'ai pas compris pourqu'oi il ne faut utiliser compresseur et limiteur sur la tranche de sortie .
Et je cherche un dossier donnant dans l'ordre une vision generale de ce qu'il faut faire a partir du moment ou on a l'essentiel de ses pistes . Je consulte autant que je peux retifweb , mj tutos , ziddy , tanguy et tout ce que je peux trouver mais a chaque fois c'est une vision partielle et je voudrais maintenant synthetiser mes idées faute pour le moment d'utiliser correctement les synthés ( mais je commences a m'y mettre preuve que j'evolues )
CIAO et merci d'avance .
Clavier73
[ Dernière édition du message le 28/06/2010 à 21:00:41 ]
JolX
792
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
JolX
792
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10074
salut
pareil.
Faut faire gaffe avec le bus contrôle room depuis la version 4, selon le routage opn peu avoir 6dB de plus en lecture par rapport à l'export car le bus contrôle room fait doublon avec la master.
Pour les effets sur le master, ca change rien qu'ils soient fait en direct ou après un re-export, je sais qu'on conseil souvent de bien dissocier les étapes, mais tant qu'à faire soit même sont pseudo mastering, je trouve ca plus flexible de le faire direct dans le projet du mix, d'une ca empêche pas d'exporter le mix brute, et surtout ca permet de pouvoir retoucher directement une piste plutôt que d'essayer de ratraper sur le tout, ce qui est rarement bon.
non, car cubase n'effectue aucune opération mathématique.
Dans les faits, oui c'est pareil, lors de la lecture cubase donne l'instruction d'envoyer le flux vers les convertos (via les drivers) alors que lors du bounce il demande d'envoyer le flux vers un disque dur, mais c'est le même flux.
Citation :
Et perso, j'ai jamais vu non plus de différence entre la lecture temps réel dans Cubase et le bounce
pareil.
Faut faire gaffe avec le bus contrôle room depuis la version 4, selon le routage opn peu avoir 6dB de plus en lecture par rapport à l'export car le bus contrôle room fait doublon avec la master.
Pour les effets sur le master, ca change rien qu'ils soient fait en direct ou après un re-export, je sais qu'on conseil souvent de bien dissocier les étapes, mais tant qu'à faire soit même sont pseudo mastering, je trouve ca plus flexible de le faire direct dans le projet du mix, d'une ca empêche pas d'exporter le mix brute, et surtout ca permet de pouvoir retoucher directement une piste plutôt que d'essayer de ratraper sur le tout, ce qui est rarement bon.
Citation :
logiquement les opérations mathématiques que Cubase effectue pour lire le morceau en temps réel ou pour bouncer sont les mêmes ??
non, car cubase n'effectue aucune opération mathématique.
Dans les faits, oui c'est pareil, lors de la lecture cubase donne l'instruction d'envoyer le flux vers les convertos (via les drivers) alors que lors du bounce il demande d'envoyer le flux vers un disque dur, mais c'est le même flux.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2