Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

8/10

Séquenceur...?

  • 10 réponses
  • 3 participants
  • 2 005 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Séquenceur...?
Bonjour à tous, Je suis assez nouveau sur Cubase, et étant habitué à Fruity Loops pour composer, j'utilise très souvent le séquenceur intégré de ce logiciel. J'ai donc été un peu dérouté par le séquenceur de cubase qui est beaucoup moins "pratique" pour la composition à la souris que le séquenceur de fruity, plus ergonomique et facile à prendre en main. Je voulais donc savoir tout d'abord s'il est possible de changer l'apparence du sequenceur de Cubase pour qu'il soit plus pratique ou bien s'il est possible de charger un sequenceur externe... Vraiment quand on est habitué au sequenceur de fruity loops , par exemple pour composer les parties de batterie, celui de Cubase est beaucoup moins intuitif... Merci beaucoup!

https://www.youtube.com/shorts/RZ7wRben_xk

2

Salut !

Mais.... Cubase EST un séquenceur !!

Sans être désagréable, si tu préfères le séquenceur de FL, utilise FL ! mrgreen

Ou alors, si FL peut être utilisé en ReWire (comme Reason, par exemple), tu peux toujours séquencer dans FL et mixer dans Cubase....

3
oui en fait j'ai mal du m'exprimer... en fait j'aimerai que le ''piano roll '' (ça s'appelle comme ça sous fruity mais je pensais que le nom générique etait séquenceur... apparemment c'est aussi piano roll) soit aussi intuitif que ça https://www.soundonsound.com/sos/aug02/images/fruityloopsjw04.l.gif au lieu de ça: http://img443.imageshack.us/img443/6769/cubst.jpg (les notes sont petites et la composition à la souris se fait moins facilement , je trouve.. ) de plus est-il possible de faire en sorte que comme sous fruity le clic droit efface la note? Je me mets a Cubase car en cours nous utilisons et seront evalués sur ce logiciel, et puis de toute façon en MAO ça reste une référence et il est bon de savoir le maitriser un minimum à mon avis... Mais bon, ayant composé pendant 3 ans sous fruity, j'suis un peu perdu! Merci encore!

https://www.youtube.com/shorts/RZ7wRben_xk

4

Le Clic droit pour gommer, je ne pense pas que cela soit faisable.

Perso, je garde la main gauche sur la ligne de chiffres du clavier pour changer de mode à la volée... Quand je fais un peu de post-prod, ça marche plutôt pas trop mal pour laterner rapidement entre sélection et ciseaux... mrgreen

5
ah ouais je retiens! je vais voir si je trouve quelque chose sur un piano roll plus facile a utiliser... on a des clavier midi en cours mais j'suis pas à l'aise pour les lignes de batterie, l'auto quantize et tout ça, ça me perturbe ^^ je prefere à la souris, d'où ma question...

https://www.youtube.com/shorts/RZ7wRben_xk

6

Sinon, pour des Patterns de Battery, tu peux passer par le "Pattern Designer" (en insert dans une piste MIDI)...

mrgreen

7

Hors sujet :

(je n'ai pas C5 chez moi... mais je pourrai regarder ça demain au boulot...)

 

8
ouais je vais regarder cette possibilité j'ai trouvé un truc http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=120471 merci! et les interfaces de C4 et C5 sont relativement les meme non?

https://www.youtube.com/shorts/RZ7wRben_xk

9

Oui oui.. C'est a priori sensiblement la même chose...

Je te confirme ça demain...

10
Salut, J'ai également quelquefois des problèmes avec "l'intuitivité' de Cubase. J'utilise alors FL comme VSTi dans Cubase et là j'ai le meilleur des deux mondes. Juste un petit bug de FL très énervant: le premier élément dans la vue pattern n'est pas jouable par le canal MIDI 1 dans Cubase. J'insère donc un sampler "bidon", que je met en premier élément de liste, puis derrière tous les autres éléments. Ca me permet aussi de maquetter dans FL, puis de passer dans Cubase en conservant ma maquette d'origine et de reporter dans Cubase uniquement les parties que je veux traiter plus finement (notamment le MIDI). Pour l'automation MIDI aussi, c'est beaucoup plus intuitif que dans Cubase. La seule différence est que le MIDI learn de FL ne fonctionne pas lorsque FL est un VSTi dans Cubase: il faut rentrer le CC# à la main, mais c'est un désagrément relativement mineur. J'ai également l'impression aussi que FL en VSTi est plus stable qu'en Rewire. A+