Comment utiliser Cubase 5 pour "optimiser" un morceau terminé

Salut FeeL-31

Dans l'onglet "fichier" tu as "ouvrir nouveau projet", par defaut Cubase 5 ouvre une fenetre avec plusieurs possibilités comme ouvrir un projet vierge audio mais aussi ouvrir un projet en vue d'une "masterisation"

Ouvre ce style de projet, tu va te retrouver avec une piste audio stereo agrementé d'un compresseur multibande et d'un enhancer et d'un maximizer, dans lequel tu peux exporter ton mix final stereo

A essayer, tranquilement hein

Perso une fois un morceau mixé, j'insere sur le master un limiteur de chez KJAERUS, plug gratuit, en prenant soin de pas trop faire taper les vu-metres

Salut melou2003,

ton point de vue est interressant et logique, je suppose que pas mal de personnes pratiquent le mastering de cette façon mais au lieu d'exporter mon morceau finalisé en fichier wave et l'importer dans un "nouveau projet" pour le mastériser j'aimerai le faire directement sur le master avant de l'exporter, faire une sorte de "pré-mastérisation" la plus poussée possible à ce stade

en fait ce que je recherche ce sont des explications pour optimiser au maximum ces plugins en les utilisant à bon escient, dans le bon ordre, etc, mais sur le master car je sais qu'il y a une logique dans la façon de proceder ^_^

ensuite j'aimerai utiliser les plugins contenus dans Cubase 5, c'est vrai, mais utiliser uniquement ceux qui en valent la peine, si je doit en utiliser d'autres ce n'est pas un probleme j'en possede déja quelques-uns (la panoblie complete chez Voxengo, chez Waves (que je n'ai pas encore installé) et d'autres encore et j'ai la chance d'avoir un ami qui possede une panoplie énorme de plugins et peut me les passer sans probleme

en résumé ce que j'aimerai savoir c'est surtout l'ordre dans lequel appliquer les traitements et si possible comprendre pourquoi il faut proceder ainsi ;)

Salut Elkhor, désolé j'était en train d'écrire mon message pendant que tu postait...

coté reverb je les applique sur les voies quand cela est "necessaire", pour le reste je retiens l'ordre dans lequel les appliquer donc je résume: compresseur / maximiser / limiteur

pour le compresseur j'ai un Voxengo Soniform qui me plait assez, par contre pour l'instant je me contente du maximiser cubase et pour l'instant je n'utilise pas de limiter en fin de chaine mais je vais me pencher sur la chose

merci ;)

Citation :Feel-31

en résumé ce que j'aimerai savoir c'est surtout l'ordre dans lequel appliquer les traitements et si possible comprendre pourquoi il faut proceder ainsi ;)

Je pars du principe qu'un bon mastering ne s'entend pas. De fait, je considère que ce qui touche à la spatialisation (reverb et pan) et à l'équilibre frequentiel (Eq et gain des pistes) concerne la phase de mixage.

Pour le mastering, je procède simplement ainsi

- Compresseur multibande (légé)

- Dithering 16bits

Citation de : SampleHunter

je considère que ce qui touche à la spatialisation (reverb et pan) et à l'équilibre frequentiel (Eq et gain des pistes) concerne la phase de mixage.

 

tout à fait d'accord avec cela, dailleurs je procede ainsi dans la mesure du possible, j'essaie d'avoir une balance (un mix) la plus précise possible pour faciliter la masterisation, dailleurs certaines betises faites dans la balance ne peuvent pas être toujours rattrappées au mastering...

 pour ce qui est de l'ordre dans lequel appliquer les traitements je récapituble vos deux avis:

compresseur / maximiser / limiteur ou compresseur / dithering

salut

perso quand je fait le mix et que je doit "finaliser" le morceau, je place juste un limiteur et j'ajuste le mix si besoin, des fois un équa en plus si y'a plusieurs morceau pour homogénéiser un peu.

Si c'est pour masteriser le/les mix de quelqu'un d'autre, là ca peut m'arriver de remplir tous les slots d'insert si y'a besoin.

Par contre, le maximiser et le limiteur font doublon pour moi, à priori tous les maximiseurs que je connais intègrent un brickwall, donc pas besoin de limiteur, de plus ca n'écrête pas le signal (ou alors faudrait qu'il n'y ai pas de limiteur et que tu atteignes ou dépasse le 0dBfs).

Citation :

dailleurs certaines betises faites dans la balance ne peuvent pas être toujours rattrappées au mastering...

 faut être lucide, il est un peu utopique de penser pouvoir rattraper au mastering des défauts sur un mix qu'on a fait soit même, pour une raison simple, tu écoutes toujours dans les mêmes conditions (enceintes/acoustique), en fait y'a même de grandes chances pour que non seulement tu laisses les défauts du mix mais qu'en plus tu les accentues.

merci docks, en effet le maximiser a un genre de limiteur intégré c'est pour cela que je n'utilisai pas de limiter jusqu'a maintenant

et tu as raison aussi sur le fait qu'utiliser toujours les mêmes conditions d'écoute a un inconvénient hélas, j'utilise mes Focal cms 65 et mon casque Senheiser hd 650 et je fait avec... il n'y a que lorsque j'exporte en wav que je peux l'écouter avec d'autres configurations

merci pour vos conseils je suis déja un peu plus éclairé sur la chose, toutefois je remercie d'avance ceux qui voudraient completer cette rubrique par vos avis

en attendant demain je vais ouvrir mon bundle d'effet Waves et voir ce que j'installe car mon copain me l'a passé mais je ne sais pas encore ce qu'il contient... surprise surprise

Quitte à faire crier, perso, en début de chaine, je mets parfois un petit 'Studio EQ'... Sans parler de rattraper des boulettes de mixage, il m'arrive parfois d'avoir un peu de flou dans le bas sur le Master sans que cela ne soit évident lorsque je fais une écoute piste à piste...

Par conséquent, un petit filtrage des infra (genre vers 40 Hz) permet parfois d'optimiser les traitements suivants (compression / maximisation)...

Par exemple, comme tu as les Waves, un petit "Linear Phase EQ" peut parfois être utile...

Hello KaeRZed, content de te voir sur ce post ;)

j'ai eu une mauvaise surprise car mon bundle de chez Waves a un probleme à l'installation, je vais donc voir comment y remedier...

je n'arrive pas à installer ce bundle rahhh c'est rageant

Hors sujet :

Un petit tour sur le forum Waves d'AF ??

désolé pour le HS

Hors sujet :

Non non... C'était juste pour que tu trouves rapidement solution à ton problème....

oui je me doute KaeRZed mais de toutes façons je laisse tomber le bundle Waves car il ne fonctionne pas en plugin VST en "temps reel" j'ai un systeme "Multirack" auquel je ne comprends que dalle sauf que ça doit être une "vraie" masterisation et moi ce que je recherche ce sont des outils de traitement en temps reel

donc je continuerai avec mes plugs Voxengo qui ont l'avantage de fonctionner en temps reel, qui peuvent être installés un par un, et qui apparaissent dans la liste des effets dans Cubase 5 dans la mesure ou les .dll sont dans le bon dossier

Citation de : FeeL-31

je laisse tomber le bundle Waves car il ne fonctionne pas en plugin VST en "temps reel"

Wow, au prix du Bundle, tu devrais quand même chercher une solution pour le faire fonctionner, non ? Je crois avoir déjà lu sur le forum, la solution 

Sinon, chez UAD, tu as la gamme "Précision", sans compter, à mon sens, tous les comp. et Eq de qualités qu'ils proposent. 

Qu'est-ce que tu entends par "ne fonctionnent pas en temps réel" ??

et bien le bundle de Waves m'installe un "multirack" sur le bureau qu'il est impossible d'utiliser en temps reel comme un plug d'effet que tu peux ajouter en insert dans Cubase 5

de toutes façons comme il est sur le bureau tu ne peux pas t'en servir sans que Cubase coupe la lecture (ce qu'il fait dailleurs à chaque fois qu'on réduit sa fenêtre par exemple)

C'est quoi, ton bundle ??

c'est un ami qui me l'a fait passer mais il ne s'en sers pas donc il n'a pu me donner d'astuce...

il y a 2 bundle's: le "Wave Mercury" et le "Waves Complete"

Et, après installation, tu n'as pas de .dll qui pourraient être utilisées dans n'importe quelle application VST ??

Hors sujet :

(un Mercury en cadeau ?? Il est sympa ton copain... Il n'a pas un petit 'Platinum Bundle' qui traine pour moi ?? Je ne suis pas gourmand...)