Eq? - forum Steinberg Cubase SE

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 23/02/2004 à 00:43:14

C'est marrant. Ca change pas trop.
Y'a pas de potard pour les effets en send ?
Enfin moi je crois que je reste sur du VST32.
J'suis réac. :mrg:

0

Anonyme

521397

4 Posté le 23/02/2004 à 00:44:25

AHHHHHHHH!!!
KANDO>>>MON SAUVEUR!

Toi, t'es un chic type alors!!!

Cà m'a l'air trééééééééés bon çà!!!
C'est bien SE(A 150Euros)?Hein?Dis.... :bravo:

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 23/02/2004 à 00:44:30

T'as pas un screen de l'ensemble de la vue avec les pistes et table mix qu'on rêve un peu nous les vieux :tourne:

?

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 23/02/2004 à 00:45:42

Pour les SEND , ce ne sont plus des potards mais des " genre de FADERS horizontaux " !
( tout aussi pratique :clin:

)

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 23/02/2004 à 00:45:46

Eu laisse tomber ma question pour le screenshot lol !

0

Anonyme

521397

8 Posté le 23/02/2004 à 00:45:51

Yes!
Attends, vais chercher mes lunettes....

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 23/02/2004 à 00:47:30

Le gros avantages moi je trouve Factory c'est l'automatisation par ligne d'automatisation comme dans Acid et qui n'existait pas sur VST32. C'est clairement moins chiant que de manipuler la souris !!!

0

Anonyme

521397

10 Posté le 23/02/2004 à 00:48:42

Citation : Y'a pas de potard pour les effets en send ?

y a comme qui dirait de petites compressions budgétaires et fonctionnelles... t'as pas forcément tort de rester en VST 32 :cobra:

0

Anonyme

521397

11 Posté le 23/02/2004 à 00:50:53

Citation : genre de FADERS horizontaux " !

mince désolé j'avais pas vu...

au fait ces screenshots proviennent bien tous de la Cubase SE et pas d'une SX ?

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 23/02/2004 à 00:51:09

J'ai une question con. Y'aurait pas possibilité dans ce Cubase de faire du drag & drop de loop avec conversion automatique au bmp indiqué dans le projet. Parce-qu'alors là ca serait maouss costaud.

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 23/02/2004 à 00:54:07

DOM ! le screen shot que tu as ........et bien c'est pas cubase SE , mais cubase SL2 (pas le meme prix ! :clin:

)

Voila pour le mixer SE ---->

0

Anonyme

521397

14 Posté le 23/02/2004 à 00:54:47

Citation : Le gros avantages moi je trouve Factory c'est l'automatisation par ligne d'automatisation comme dans Acid et qui n'existait pas sur VST32. C'est clairement moins chiant que de manipuler la souris !!!

On est d'accord!

0

Anonyme

521397

15 Posté le 23/02/2004 à 00:55:56

J'ai bien fait de poser ma question moi...
c'est bien mais on descend nettement d'un cran...

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 23/02/2004 à 00:57:18

Citation : au fait ces screenshots proviennent bien tous de la Cubase SE et pas d'une SX ?

Ce sont des SCREENSHOT de CUBASE SX 1 ( pour les difference voir ce lien ! ) https://www.steinberg.fr/products/comparatif_cubase.html

Mais visuelement parlant ce sont les memes ! :clin:

0

Anonyme

521397

17 Posté le 23/02/2004 à 00:57:35

>KANDO
Tu viens de me déglinguer la tronche!!!
Ma question était>>>

Citation : Je suis particilièrement trés utilisateur du graphe (Entouré en rouge) et je voudrai savoir comment est-il sur CUBASE SE?

Donc, le premier screenshot était celui de SX2? :fache:

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 23/02/2004 à 01:00:30

Ben c'est le screenshot qui est sur AF pourtant pour SE :oo:

.
Tu pourrais nous montrer les pistes de la fenêtre principale de Cubase SE alors si c'est pas abuser :mrg:

?

0

Anonyme

521397

19 Posté le 23/02/2004 à 01:02:26

Ouais bon c'est forcément toujours le même cirque pff...

- tranche de logs de 50 / 100 € à éviter
- tranche de logs de 150 / 200 bien mais faut pas avoir touché au top même en version ancienne
- au delà de 300 tres bon mais... gloups pour le compte en banque

Je suis habitué à Cakewalk Pro Audio 9 mais suis bloqué au niveau des VSTI .(impossible sous CWP9) Est ce que vous me conseillez Cubase SE ?

franchement. soyez directs :surpris:

0

Anonyme

521397

20 Posté le 23/02/2004 à 01:03:27

Connais pas Cakewalk Pro Audio 9...Sorry!

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 23/02/2004 à 01:04:38

Citation : Y'aurait pas possibilité dans ce Cubase de faire du drag & drop de loop avec conversion automatique au bmp indiqué dans le projet

Je ne connais pas le terme drag 'n drop , mais je comprend ce que tu veux dire !
Dans CUBASE ( depuis SX , je crois ! )
Il y a un module " MODIFICATION DE LA DUREE " ( avec le fameux algorithme MPEX ) , qui permet ( entre autre ) de converir la durée d'un sample , pour le mettre au tempo du projet ( un genre de BEAT DETECTIVE !) :clin:

PS : Pour te dire : Avant pour tout ce qui etait sample , boucles etc .... , je me servais d'ACID PRO ! et depuis CUBASE SX 1 , j'ai definitivement laissé tomber ce prog ( malgres toute ces qualitées ! ) :clin:

0