Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 05/11/2005 à 13:12:42Latence harware & virtuel
Salut à tous, J’aimerai que quelqu’un m’explique pourquoi lorsque j’envoie simultanément un track MIDI à un instument virtuel et à mon expander ( en désactivant le direct monitoring bien sur), il faut que j’avance la piste midi virtuelle de A ( A=latence d’entrée + latence de sortie de la carte son) avec la petite horloge sous le pan. Ça marche bien mais moi j’aurai eu tendance à l’avancer de seulement la valeur de la latence d’entrée ! Merci d’avance pour votre pédagogie.
La latence, vous la ressentez que lors du monitoring. Mais pour ce qui est de la synchro, vu que Cubase connait la latence du système (à condition que votre driver ASIO soit correct et rapporte bien les valeurs) tout est recalé automatiquement.
C'est recalé aussi à l'enregistrement. En fait, vous l'entendez pas, mais, le playback est retardé selon la latence d'entrée, pour que ce qui est enregistré le soit avec le bon timing. C'est pour ça aussi que quand vous utilisez des effets avec une forte latence interne, en insert sur un VST-i et que vous lme jouez en temps réel, la latence est encore plus importante.
@+
Jérôme.
0
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12Posté le 12/11/2005 à 13:13:59
OK merci à toi Romjé, c'est très clair maintenant
A+
0
Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.