Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase SX 2
(24)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Cubase SX 2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 38,97 €

Parametrage de Sx pour une latence faible et un son nickel ?

  • 24 réponses
  • 9 participants
  • 1 525 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Parametrage de Sx pour une latence faible et un son nickel ?
Bonjour,

voila je m'explique, apres avoir passer enormement de temps à essayer différents réglages, j'en suis arrivé à certaines conclusion :

je dispose d'un athlon cadencé a 2ghz, avec 512 de DDR et une Terratec Phase 22. Mon problème vient de la latence du signal audio en entrée, j'ai essayé plusieurs réglages mais a chque fois il y avait un truc qui n'allait pas (je selectionne bien entendu le pilote de ma carte son dans cubase sx pour avoir le moins de latence possible).
exemples :
- master clock de la carte son a 44000Hz, buffer size a 1024, j'ai de la latence "audible"
Pour ne plus avoir de latence, j'ai donc baisser le buffer size - ce qui resolut le probleme - mais seulement j'avais enormement de crepitement dans le son, ce qui rendait tout enregistrement impossible

Je me suis rendu compte alors que pour eviter le crépitement, je devais obligatoirement mettre le buffer size a 1024 minimum. Et donc avoir de la latence.

Pour eviter donc la latence j'ai teste d'augmenter la fréquence d'echantillonage jusqu'a 88000Hz (seuil miminum pour une latence "inaudible"), cela a donc fonctionnait.

Ma question est donc (oui je sais elle a tarder a venir : :lol: ) : comment puis je faire pour avoir une latence faible et une frequence d'echantillonage "normale" (vers 44000hz), puisqu' il me semble, arretez moi si je me trompe, qu'une freq a 88000Hz risque de faire des wav assez imposants?
Dois je rajouter de la ram ? Parametrer autrement ?

Merci d'avance pour les conseils et désoler pour cette qui a du deja etre pose, i'm a boulet :P:
2
Salut à toi,
ta config informatique me semble tout à fait suffisante pour faire du son... Cela dit, as tu beaucoup de programmes qui tournent en tache de fond (genre anti virus) ? si oui, arrête les quand tu fais du son et vois si ça marche.
peut être que tu peux essayer de régler la latence par le logiciel de la carte son avant de démarrer Cubase... Peut être. Sinon ben assures toi d'avoir les derniers pilotes ASIO en date pour ta carte, il me semble que tu devrais atteindre 6/8 ms de latence sans trop de soucis. Assure toi aussi dans cubase d'avoir mis la priorité pour le logiciel sur "la plus haute"...
3
Il semble que pour la norme, la fréquence d'échantillonage est soit 48kHz ou soit 96kHz ;)

4
J'ai bien regler cubase pour qu'il soit en priorité haute, j'ai active l'option "libere le pilote asio en tache de fond" (de mémoire c'est comme ca qu'il s'appelle)....

Je vais peut etre essayé avec les derniers pilotes ASIO. Ne connaissant pas la manip, est ce que ce sont des pilotes generiques ou bien des pilotes specifiques a ma terratec, et donc les prendre sur le site officiel ??

Merci pour les reponses. :bravo:
5
Pilotes à prendre sur le site de terratec !
6
Hmmm peut etre que c'est mon cote boulet qui ressurgit, mais sur terratec je peux telecharger les drivers de la carte son , qui sont certes mises a jour, mais je ne trouve pas les drivers ASIO, a moins qu'il ne soit inclus a l'interieur ??

:(
7
Essaye ASIO4ALL sinon ;)

Ymersion (SoundCloud Profil)

8
Oui, les drivers terratec sont asio ,charge les dernier disponibles sur le site,et reste bien avec les driver terratec, n'essaie pas de bidouiller ça empirera immanquablement

sur 44khz/1024 t'auras pas de probleme

sache aussi que si tu enregistres une gratte/basse avec le son presque définitif (au cul d'un ampli ou d'un simulateur d'ampli), la latence on s'en branle

la latence n'intervient que si tu veux faire agir un effet/filtre de cubase(un vst par exemple) sur le signal d'entrée de ta carte


décoche la case "monitoring direct " dans l'utilitaire terratec et dans cubase et ça roule


tiens nous au courant pour la suite...
9

Citation : Essaye ASIO4ALL sinon


Qu'est-ce que vous avez tous avec ASIO4ALL ? :mrg:
c'est qu'une émulation logicielle de l'ASIO ce qui ne changera rien problème si ce n'est que ca peut empirer même. Il est a savoir qu'ASIO4ALL est un driver pour les cartes son qui sont dépourvus d'ASIO: comme les realtek, ou les anciennes Soundblaster par exemple. Si les constructeurs se font chier à coder des drivers ASIO qui tapent dans le hard c'est pas pour que vous foutiez des pseudos drivers pourris par la suite, réfléchissez y 5 minutes vous comprendrez que c'est logique. :violent: :volatil: :rocket:

10
Ok je vais essayer avec les drivers de la carte que j'ai pris sur le site officiel.

Sinon, c'est vrai que la latence n'ait pas necessaire si l'on veut enregistrer une basse ou une gratte deja amplifié ou modifié (avec effet, seulement, si je veux enregistrer des voix (dans mon cas), je veux pouvoir entendre les autres wav enregistrer, et des lors le monitoring direct n'est pas utilisable, puisqu'il ne me renvoit que ce qu'il recoit.

Je vais donc essayer et je vous tiens au courant.

Merci. :bravo:
11
Ukn: bah oui, on se rejoint sur ce point

avant d'empirer, essayons d'installer les drivers natifs!




douillez: attention y'a confusion là je crois

si t'enregitres du wav, et que tu le lis, t'auras pas de craquement du tout avec 44khz/1024 ou meme 512

faut simplement ne pas enclencher le monitoring direct de la piste

c'est si tu fais péter des vst/vsti en meme temps que ça peut craquer

alors la méthode est d'enregistrer tout brut
et d'appliquer les filtres+ fx apres

comme en studio tu vois

pas d'enresitrer un truc
de le traiter par des plugs puis d'enregistrer un autre truc et de le retraiter etc...


attention, ne perdons pas les bases:


1 enregistrement (d'abord accoustique puis les vsti si possible)
2 mixage


comme çà, 0 probleme de craquement



apres au mix., tu regle tes buffers au max pour éviter les craquements et tu t'en branles puisque tu ne fais qu'écouter!

mais bon, à vue de nez ,d'apres ce que tu dis, tu peux enregistrer sous 44k/512 et repasser à 1024 pour le mix (on est d'accord, pour un son amplifié et traité un minimum au cul d'un ampli ou sortie de boite par exemple)
12
Oui je peux enregistrer en 44Khz/512, seulement les craquements sont bien present et ce sans vsti, effets ou quoique soit. La latence est bien inaudible, mais avec les craquements, pour les eviter je dois passer a 1024, et donc avoir de la latence, et pour eviter la latence je dois augmenter la taille d'echantillonage a 88Khz. C'est pour cela que je demandais si je parametrer mal le soft, ou si j'avais besoin de rajouter de la ram.

Je test les drivers et je vous tient au courant.
13
Les driver asio doivent être inclus dans le pack fourni par terratec donc installe ça avant d'essayer de driver "génériques"!

Je tiens tout de même à ajouter que pour ceux qui ne possèdent ni multi effet ni ampli de qualité, avoir une latence faible rend bien des services ! Ainsi que pour jouer des vsti en temps réel ! De plus dans les studios, l'ingénieur se doit d'écouter le "retour machine" pour être sur de la qualité du son après l'enregistreur.

Dans un home studio étant à la foi interprète et technicien c'est encore plus "utile" puisque tu pourras faire confiance à tes oreilles pour controler la qualité du son, sans avoir les yeux rivés sur les niveaux de ta console...
14
Bonjour tout le monde :bravo:

Deux choses que je ne comprends pas :

1) Si la carte Terratec a son ASIO specifique, dans ce cas le probleme de buffers ne doit pas se poser (il ne se pose, je crois, que quand on choisit ASIO multimedia ou DirectX) Il suffit de choisir de bon niveau de latence (10ms par exemple):|

2) D'autre part, en montant en fréquence d'échantillonage, le PC ayant beaucoup plus de travail à faire, la latence doit augmenter et le crepitements venir beaucoup plus tôt ! :??:

15
Bah si

si il joue en 96khz/128 ça doit craquer à max alors qu'en 44k/512 ça doit aller tranquille

c'est un équilibre entre la freq et les buffers réglable dans un ptit urilitaire Terratc

ah oui, au fait, fais tes reglages dans l'utilitaire avant d'ouvrir Cubase, et mets les meme dans cub' si jamais ce ne sont pas les meme que dans l'utilitaire de réglage Terratec

c'est sur qu'en touchant à la fois les réglages dans cub' et dans l'utilitaire,et surtout si ce ne sont pas les meme, tu cours à la catastrophe!
16
Salut !

Citation : D'autre part, en montant en fréquence d'échantillonage, le PC ayant beaucoup plus de travail à faire, la latence doit augmenter et le crepitements venir beaucoup plus tôt !



Perdu ! La latence est divisée par deux quand tu passes en 96 khz parce que les buffers se remplissent et se vident deux fois plus vite. Cependant, ça demande beaucoup plus de travail au disque dur, à la mémoire et au CPU de la machine (parce que justement, ils doivent remplire et lire les buffers deux fois plus vite aussi).

CQFD !

@+
Jérôme.
17
Les reglagles dans cubase me renvoye dans le panneau de config de ma terratec (bouton tableau de bord), donc je ne peux pas avoir 2 configurations différentes. Je confirme neanmoins qu'en 44Khz/512, je n'ai pas de latence mais j'ai un crepitement. ET lorsque je passe en 88khz (ou 96) les crepitements disparaissent sans pour autant que a machine ai l'air de souffrir.
18
Salut !

Fais l'essai avec un projet de 60 pistes audio, tu vas voir si la machine bourrine pas plus :clin:

En revanche, pour jouer des VST-i, c'est classe.

@+
Jérôme.
19
Alors resultat, les crepitements ont completements disparus, bonne nouvelle. La latence par contre n'a pas beaucoup changé. J'ai du gagner a peu pres 2-3 ms.

Donc en config 44Khz/512, je me retrouve avec une latence de 23ms. Ce qui est presque inaudible. Je baisse donc le buffer a 339 (juste au dessous) et la latence retombe donc a 15ms. c'est tout bon.

Maintenant une question toute bete, ca sert a quoi ce buffer size ? et est ce que si je rajoute 1 barette de ram (pour arriver a 1Go) est ce que ca va changer quelque chose ?

Merci.
20
Salut !

Lis ce petit topo de mon copain Sergio ;o)

https://www.espace-cubase.org/page.php?page=latence

Ca devrait être plus clair ensuite.

@+
Jérôme.
21
P'têtre une bête question mais qu'est-ce qui a avant la terratec?

Moi j'ai la Phase 88 et je n'ai aucun problême de craquement, ni de latence au monitoring direct. Sauf avec 24 pistes audio mixées (avec plug-ins) mais ça vient de mon pc. Les plug-in type réverbe sont assez gourmant.

www.whitecatstudio.be

22
Est tu certain pour le monitoring direct ?
je tourne sous cubase SX.2, et l'option est activée chez moi.
ca me permet d'enregistrer même avec un buffer de 2048 , mais en entendant les voix en direct dans le casque a l'enregistrement, sans aucun traitement d'effect.
d'ou le terme monitoring direct.

en revanche, les VSTi souffriront de cette latence ( normal )
...
23
Rouxxx, c'est pour moi que tu réponds??

Mais effectivement, sans plug-in je n'avais pas de problême.

:8)

www.whitecatstudio.be

24
Non , ce n'est pas par rapport a toi , c'est suite a un post que j'ai vu au début, qui conseillait de désactiver le direct monitoring.

alors que le direct monitoring, permet d'avoir le son des entrées audio sans traitement directement dans le casque, sans latence et sans plugins.

en tout cas , c'est le cas sur ma carte son , mais ca ne l'est peut être pas sur d'autres.
...
25
Y'a quiproquo là roux

tu as raison, je voulais dire: ne pas enclencher le bouton "monitor" qui lui provoque de la latence


maintenant 44kh/512 et 23ms, là y'a un truc qui va pas, c'est sur!

bizarre cette histoire

tu ferais ptet mieux de réinstaller et cub' et ta carte a/n avec les derniers drivers du site et désactiver ta carte son interne, y'en a pas pour longtemps



ça pue la bidouille sur install sur bidouille sur changement sur bidouille de config tout çà!