Petite serie de question cubase
- 5 réponses
- 4 participants
- 343 vues
- 5 followers
Just_elwood
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Citation : 5° j ai el choix entre trois drivers avec ma carte son. le driver asio EXHO, le driver ASIO full duplex et le driver WMd... bon et j hesite a savoir le quel choisir.. une idée ?
Bah! teste et tu verras ! Je mise quand même plus sur l'asio EXHO
emfap
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Salut salut !
1° : Dans ton menu fichier tu as un "enregistrer comme modèle".
Lorsque tu ouvres une nouvelle session sous Cubase, il te propose un choix de présets (trucs genre : "midi 16 pites" "mastering" etc...)
L'idée est de créer un nouveau projet : pas de pistes ni audio ni midi (sauf si tu as des habitudes de travail particulières). Tu congigures bien tes sorties vst et tout le back ground de ton soft en utilisation "normale" ensuite, tu fais "enregistrer comme modèle" "ma config" et au début de chaque session tu retrouveras cette config là.
2° Avec le même principe, dans ton modèle, tu te fais une vst connexion avec un truc "mon master enceinte" 1/2 et "mon master sono" par exemple. Tu auras bien tes deux bus de sortie dans ta console.
3° Concernant la latence, pour commencer, utilise de préférence un driver ASIO, normalement, ça devrait faire la différence... Si tu n'as qu'un dx, alors il faut passer du temps et descendre/augmenter la taille des buffers et leur nombre jusqu'au point où tu as le moins de latence sans les "crchhs" ou clics numériques de désynchro.
4° Je ne vois pas de quoi tu parles ^^
5° D'instinct, je te dirais également de choisir le ASIO exho. Tu expliquais que tu pouvais jouer sur la latence avec ton utilitaire de carte son, et ça devrait être beaucoup plus probant si tu utilises ce driver là...
En espérant t'avoir aidé à bien commencé
1° : Dans ton menu fichier tu as un "enregistrer comme modèle".
Lorsque tu ouvres une nouvelle session sous Cubase, il te propose un choix de présets (trucs genre : "midi 16 pites" "mastering" etc...)
L'idée est de créer un nouveau projet : pas de pistes ni audio ni midi (sauf si tu as des habitudes de travail particulières). Tu congigures bien tes sorties vst et tout le back ground de ton soft en utilisation "normale" ensuite, tu fais "enregistrer comme modèle" "ma config" et au début de chaque session tu retrouveras cette config là.
2° Avec le même principe, dans ton modèle, tu te fais une vst connexion avec un truc "mon master enceinte" 1/2 et "mon master sono" par exemple. Tu auras bien tes deux bus de sortie dans ta console.
3° Concernant la latence, pour commencer, utilise de préférence un driver ASIO, normalement, ça devrait faire la différence... Si tu n'as qu'un dx, alors il faut passer du temps et descendre/augmenter la taille des buffers et leur nombre jusqu'au point où tu as le moins de latence sans les "crchhs" ou clics numériques de désynchro.
4° Je ne vois pas de quoi tu parles ^^
5° D'instinct, je te dirais également de choisir le ASIO exho. Tu expliquais que tu pouvais jouer sur la latence avec ton utilitaire de carte son, et ça devrait être beaucoup plus probant si tu utilises ce driver là...
En espérant t'avoir aidé à bien commencé
Just_elwood
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Alors tout d'abors un grand merci pour tes réponses
1° pour le modele c'est fait ! nikel chrome.
2° la par contre j'ai un suchi lol
En fait dans les vst connections,
je fait mon bus 1 et mon bus 2. la j'ai pigé.
Par contre y a un moyent simple de passer du bus 1 au bus 2 sans avoir a redirigé toutes les pistes une par une ?
3 ° j'ai descendu a 256 sample ce qui donne une latence a 12 e entrée et 52 en sortie. mais je suis obligé de changé le monitoring direct selon les pistes utilisées..
4° pour le decallage de piste.. en fait j'enregistrais sur le BIP et je me retrouve avec la piste decallé de quelques ms par rapport au bip.
5° nikel chrome la aussi !
en tous un GRAND merci à tous ! lol
1° pour le modele c'est fait ! nikel chrome.
2° la par contre j'ai un suchi lol
En fait dans les vst connections,
je fait mon bus 1 et mon bus 2. la j'ai pigé.
Par contre y a un moyent simple de passer du bus 1 au bus 2 sans avoir a redirigé toutes les pistes une par une ?
3 ° j'ai descendu a 256 sample ce qui donne une latence a 12 e entrée et 52 en sortie. mais je suis obligé de changé le monitoring direct selon les pistes utilisées..
4° pour le decallage de piste.. en fait j'enregistrais sur le BIP et je me retrouve avec la piste decallé de quelques ms par rapport au bip.
5° nikel chrome la aussi !
en tous un GRAND merci à tous ! lol
ELITHEWOOD > http://soundcloud.com/arnowood
ELITHEWOOD >
http://www.youtube.com/watch?v=XKw84Y86sPk
emfap
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Foo727
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte