Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/138
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Sujet Fréquence d'Echantillonnage.

  • 1 réponse
  • 2 participants
  • 425 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Fréquence d'Echantillonnage.
Bonjour les copains

Je m'apprête à enregistrer quelques morceau pour une maquette d'Electro-Jazz.

Je me tâte encore sur la fréquence d'échantillonage à adopter.

Instinctivement, j'irai vers la qualité la plus impressionnante (192K/24 Bit), mais un ami musicien m'a dit que si je faisait une sorti CD par la suite (44.1/16 Bits) des résonances (disgracieuses) allaient apparaître puisque les paliers d'échantillonage sont à des "endroits" différents.

Je m'explique : Il faudrait pour ne pas perde de qualité (ou pour ne pas voir de résonances apparaître), échantillonner dans un multiple de 44.1 (88.2 par exemple) afin de respecter les coupures (dues aux paliers d'échantillonage).
En effet en 88.2 on a 2 fois plus de paliers qu'en 44.1, mais les endroits ou il y a "coupure" en 44.1 sont les même qu'en 88.2 (y en a juste deux fois moins)

Mais la Fa-66 n'a pas de multiple de 44.1...

Est-ce que quelqu'un voit ce que je veux dire :D: ?

Est-ce que je me trompe (ou plutôt mon ami se trompe ) et que toutes ces questions de paliers ne sont du qu'au 16 et 24Bits ?

Donnez-moi vos conseils.

Parlez moi de vos expériences.

Merci

David - davidfedermann@hotmail.com
2
Moi j'ai jamais eu de problème à bosser en 96000.
Après, ce que je ne comprend c'est que tout le monde sort des Cds en 44100, pourquoi les constructeurs feraient des fréquences d'échantillonage supérieures si la conversion ne marchait pas ?
Jamais entendu parler des 'paliers'