Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/136
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX.

Acheter

Sujet Qualite de sons audio

  • 4 réponses
  • 4 participants
  • 345 vues
  • 1 follower
guitarwild

guitarwild

540 posts au compteur
Posteur AFfolé
Premier post
1 Posté le 11/12/2004 à 12:46:18
Utilisant Cubase SX1+ update depuis sa sortie,je pense m'offrir Cubase SX2,je ne suis pas le genre de gars qui utilise le dernier logiciel a la mode,pour etre dans le coup,alors ma question,il me peut y avoir de difference entre SX1 et SX2 pour la qualite sonore midi,par contre la difference entre le moteur audio entre SX1 SX2 elle est flagrante,la qualite d'ecoute audio s'en ressent t'elle,cela m'ennuierais d'acheter un produit qui soit juste une evolution visuelle,soushaitant avoir ete clair,a plus les gars

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Spawn-X

Spawn-X

21331 posts au compteur
Vie après AF ?
2 Posté le 13/12/2004 à 01:33:16
Le moteur audio n'est pas le m^m entre SX1 et 2/3.
La différence peut rester discrete pour la plupart des utilisateurs (surtout en fonction du matériel utilisé et de l'expérience de celui qui écoute) mais perso, j'ai ressenti une réèle différence.

Ceci dit, l'évolution entre SX1 et 2 n'a pas étée uniquement plastique, bien au contraire, on parle véritablement de deux softs totalement différent.
Différence bien moins prononcée entre SX2 et 3 dont les plus grosses nouveautés sont des évolutions (importantes et délicieuses, certes) du précédent.

Petite précision cependant: puisque tu es encore sous SX1, il ne te seras plus possible de faire la MàJ vers SX2 puisque plus commercialisé. SX2 à en effet laissé la plce à SX3.
Cela dit, vu que le prix de l'upgrade est le m^m pour les utilisateurs d'SX2 que pour les utilisateurs qui, plus patient, ont gardé SX1, ça vaut m^m pas la peine de s'en priver.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Celophane

Celophane

1487 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 13/12/2004 à 09:40:21
Je confirme ce que dit Spawn : le moteur est très légèrement meilleur. En ce moment, je mixe beaucoup pour la télé, et il est parfaitement fiable (je viens de choper un client qui allait dans un gros studio sous pro-tools où il avait un son de merde à cause d'un mauvais ingé - comme quoi!). Les playouts sont irréprochables et je n'utilise que les EQ internes qui, quand on les connaît bien, sont très efficaces. En revanche, je ne ferai de saut de 2 à 3 que quand j'aurai vraiement le temps de m'y consacrer (trois jours au moins).
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

guitarwild

guitarwild

540 posts au compteur
Posteur AFfolé
4 Posté le 13/12/2004 à 10:08:07
Ok ,merci les gars,donc comme dit spawn,je vais updater a SX3,je vais pour test ,puisque mon PC est partitionné,teste SX3 sur mon autre partitions,en reinstallant Sample tank XL2+orchestral HQ d'edirol sur cette meme partition,cela me permettras de revenir en arriere au cas ou...sans avoir a tous reconfigure si je reviens sur SX1,je m'y suis tellement habituer,et ne veux pas perdre de temps,si l'adaptation m'est trop longue,merci encore et bonne fete

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

akum420

akum420

1117 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 13/12/2004 à 13:10:37
Salut!

Oui le nouveau moteur audio vst 2.3 est de meileur qualité. Certains utilisateurs ont tout de suite remarqué une différence du son entre la version 1 et 2. Apparament, qu'après exportation du même projet sous Sx1 et SX2, on obtiendrait une différence de 1 a 2 db. Deplus, le fichier sous Sx1 peut comporter un petit trou entre les 600 et 1600 Hz. (réf. : MusicRun#4)

Je ne peux moi même confirmer ces dires car je n'ai jamais possédé Sx1. Mais j'en ai entendu parler sur divers forums + d'une fois.
:)

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son
Pour le progrès du son

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.