Macros pour exporter en wav toutes les pistes
- 17 réponses
- 3 participants
- 1 842 vues
- 2 followers
GGcc
s'il y a des pros de la macro: je souhaite exporter en 1 raccourci, chaque piste en wav afin d'exporter la session par la suite sous Protools.
J'ai la macro pour le faire sur une piste, mais quand il y en a 20 et qu'à chaque fois cela prend 4 minutes, cela fait ....80 minutes : quel bonheur
Spawn-X
Romjé
Alix, mate page 127 de mon livre, j'ai pas le temps de donner la combine là, mais on peut faire ça ;o)
Après, on peut faire une macro mais ça ne ferait pas gagner tant de temps que ça.
Si tu donnes pas la combine, je repasserai plus tard
@+
Romjé.
Spawn-X
C'esty parti.
A partir de là, tous les conteneurs doivent commencer à la mesure 1.
...
Mais je peux d'ores et déjà dire qu'il y a encore une différence entre le contenu de ton livre et le résultat chez moi (nom des fichiers résultant ne contenant pas le mot Bounce)... Si t'en sais plus, te prive pas ;)
Romjé
Ouep, pardon, la manip est celle de SX 1. A partir de SX 2 (et 3) ils ont changé le bidule (je trouve ça un peu con, d'ailleurs)
Déjà, les raccourcis pour étendre les conteneurs ont changés, effectivement. Et c'était plus logique sur SX 1 au niveau du placement des touches à enfoncer, mais bon. Sur SX 2, c'est Alt + flêche gauche ou droite pour étendre/raccourcir le début du conteneur, Alt + Maj + gauche ou droite pour étendre/raccourcir la fin du conteneur.
Pour la conversion des conteneursen fichier, le fichier résultant a juste le nom de la piste audio, sans le mot bounce. C'était mieux avant........
On peut faire une macro pour transformer tout en conteneur (macro avec Sélectionner tout/Dissoudre les conteneurs/Convertir événements en conteneurs), puis étendre à la main et affecter un raccourci à la conversion en fichier, ça fera gagner du temps ;o)
@+
Romjé.
Spawn-X
T'as une idée???
Spawn-X
Y pourrait ajouter une option dans les prèfs pour que l'utilisateur puisse choisir un préfixe à ajouter au bounce histoire de s'y retrouver...
Charlie, s'tu nous entends...
GGcc
C'est déjà pas mal
Et de plus les instrument vst passent à la trappe ...
En fait, ca serait de trouver des fonctions de passer d'une piste à l'autre en lui disant genre tu vas me bouncer 14 pistes.
Mais bon, leur système de macros est vraiment pas évolué. Ou alors l'intégrer, dans une fonction "bounce all" -> chaque piste indépendante
Ou mieux, trouver un système d'exporter des sessions cubase dans protools (que de l'audio bien sûr)
Bon j'arrête de réver je vais me coucher !
Romjé
Citation : Mais ca ne me fait pas mes bounces, ca me converti juste les conteneurs en fichier.
C'est déjà pas mal
Ben.........si tu veux aller mixer sur un Pro Tools, c'est ce que tu dois faire ! Et c'est bien un bounce que ça te donne. Si toi ce que tu veux c'est tes pistes avec les effets (et alors là, quel intérêt d'aller mixer ailleurs ?) il faut faire un export audio
Concernant les VST-i, il faut les exporter en audio normalement.
Les macros sont une fonction très puissante, mais faut prendre le temps de rentrer dedans, et on l'a pas toujours.
Pour Alix : ben nan, j'ai pas de réponse à ça. C'était mieux avant le système avec le mot bounce devant le nom de piste, mais bon......
Pis j'arrive même pas à trouver où c'est dans la doc ;o))
@+
Romjé.
GGcc
Citation : est tes pistes avec les effets (et alors là, quel intérêt d'aller mixer ailleurs ?)
IL y a une différence entre les effets pour mixer et les effets qui sculptent le son.
On crée sous cubase, et ensuite mixe sous protools en studio.
Citation : Les macros sont une fonction très puissante, mais faut prendre le temps de rentrer dedans, et on l'a pas toujours.
Pas d'accord du tout.... les macros sous Cubase, c'est un peu prétentieu comme nom. Ca rejoue une suite de touches claviers (qui peuvent elle même être des macros) mais ca s'arrête là. Pas de boucles, pas de variables, rien, que dalle, nada !
Alors effectivement, cubase fait beaucoup de choses et le fait bien et il ne peut pas tout faire.
La preuve, rien que pour bouncer en rafale, tu ne peux pas
Un raccourci pour faire un export audio déjà ca serait bien ...
Romjé
J'ai même plus envie de te répondre tellement ta réponse semble dire "t'as rien compris, t'es un gros naze". Si tu es si sûr de Pro Tools et si tu es si sûr de savoir, pourquoi ne pas rester tout simplement sous Pro Tools et laisser SX pour les amateurs ?
Ce que tu veux faire c'est récupérer le matériau pour le mixer ailleurs. Si tu veux récupérer le matériau avec des effets, il faut exporter, c'est pas la même chose. Et si tu veux sculpter le son, Cubase est pas vraiment l'outil pour. C'est plus un boulot pour un éditeur audio.
Imagine que tu bosses sur un reel to reel en analogique pur. Après avoir tout enregistré, tu veux aller mixer ailleurs. Si tu veux seulement mixer l'audio brut enregistré sur les bandes, tu emmènes tout simplement les bandes : ça c'est la conversion des conteneurs en fichiers. Si tu veux aller mixer de l'audio qui contient déjà des effets appliqués, il faudra que tu réenregistres tes pistes avec les effets avant d'emmener tes bandes ou que tu enregistres avec les effets à la prise : ça, c'est l'export audio piste à piste avec effets (d'inserts, parce que les effets sends ne seront pas pris en compte puisqu'ils sortent sur le master) ou bien l'enregistrement avec des effets. Seulement, une fois au mixage dans l'autre structure, si un effet déjà présent ne passe plus dan le mixage, t'es baisé !
Maintenant, je dis, ça, mais ce n'est que l'avis d'un petit amateur complètement inconnu, hein ? ;o)
Citation :
Pas d'accord du tout.... les macros sous Cubase, c'est un peu prétentieu comme nom. Ca rejoue une suite de touches claviers (qui peuvent elle même être des macros) mais ca s'arrête là.
Dans le sens des macros pour Excell, par exemple, oui tu as raison. En revanche, les macro de Cubase ne sont pas que des suites de touches claviers. Se sont des combinaisons de TOUTES les fonctions de Cubase. On peut faire des trucs super avec.
M'fin, bref. Je connais pas Pro Tools, seulement Nuendo.
@+
Romjé.
GGcc
Citation : Maintenant, je dis, ça, mais ce n'est que l'avis d'un petit amateur complètement inconnu, hein ? ;o)
Citation : Dans le sens des macros pour Excell, par exemple, oui tu as raison. En revanche, les macro de Cubase ne sont pas que des suites de touches claviers. Se sont des combinaisons de TOUTES les fonctions de Cubase. On peut faire des trucs super avec.
Ah oui ? Alors comment je met un raccourci sur "fichier-> export->mixage audio" si on peut faire "TOUTES" les fonctions de cubase ? "presques toutes" il faut dire non ?
Romjé
Citation : Ah oui ? Alors comment je met un raccourci sur "fichier-> export->mixage audio" si on peut faire "TOUTES" les fonctions de cubase ? "presques toutes" il faut dire non ?
Facile :
Tu crées une macro, dedans tu mets les fonctions suivantes :
- Edition/olo
- Edition/Sélectionner toutes les pistes
- Transport/Délimiteurs à la Sélection
- Fichier/Exporter mixage audio
T'as plus qu'à sélectionner la piste que tu veux exporter et à lancer la macro (tu peux y affecter un raccourci bien sûr). Une fois les paramètres d'export choisis une première fois, ça prend ensuite le temps de l'export et y a qu'à appuyer sur "Enter" qnaud la fenêtre d'export apparait.
Toutes les fonctions sont utilisables je te dis. Après, selon la façon dont elles fonctionnent il y a des choses qu'on ne peut pas faire.
Plutôt que macro, ils auraient dû appeler ça des fonctions batch programmables.
Citation : Citation :Maintenant, je dis, ça, mais ce n'est que l'avis d'un petit amateur complètement inconnu, hein ? ;o)
Je vois que ca vole haut
Quel rapport avec mon commentaire ? Aucun !
@+
Romjé.
GGcc
Citation : a qu'à appuyer sur "Enter" qnaud la fenêtre d'export apparait.
Rien que ca, ca casse tout le côté "automatique" qu'il pourrait y avoir
merci quand même
++
GG
Romjé
Je reconnais que l'impossibilité de "piloter" la fonction "Valider (Enter) me fait chier aussi, surtout avec les surfaces de contrôle. Ca fait partie des demandes mais pour le moment, on n'a pas eu droit à ça.
Ceci dit, c'et quand même bien plus rapide que de faire toutes les opérations à la main parce qu'avec cette macro, les locators se placent tous seuls, la voie se met en solo toute seule et l'export se lance tout seul ;o)
@+
Romjé.
Spawn-X
Comment s'y prendrait-on sinon pour exporter un coup en Wave 44/16, puis le coup d'après en MP3???
Je vois mal un macro intégrer cette variable...

GGcc
Romjé
Nan, Alix, ce que je voulais dire c'est que les fonctions Accepter et Ignorer ne sont pas programmables. Du coup, quand tu as une boite de dialogue qui s'ouvre, t'es OBLIGE d'utiliser le clavier ou la souris au lieu de la surface de contrôle, c'est chiant !
Pis, ça permettrait de créer des macro plus puissantes puique tout se ferait automatiquement sans devoir valider entre deux opérations. Par exemple, pour la macro Freeze, une fois choisi le format d'export, ça ferait gagner du temps.
Bref, il faut qu'ils intègrent ces deux fonctions aux raccourcis et aux fonctions Generic Remote.
@+
Romjé.
- < Liste des sujets
- Charte

