Cubase et Mac Intel ?

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/04/2006 à 15:08:01

Savez-vous quand Cubase sera dispo pour les nouveaux Mac Inrtel ?

www.karimkanal-accompagnement.fr

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 12/04/2006 à 15:32:47

A partir du moment ou il est dispo pour x86, c'est logique...

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 12/04/2006 à 15:55:40

C'est la seule info que j'ai pu trouvé pour l'instant, ça reste très flou

https://www.macmusic.org/news/view.php/lang/FR/id/4015/
:cobra:

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 12/04/2006 à 16:06:21

C'est quoi X86 ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 12/04/2006 à 17:01:14

C'est la référence de la puce intel à l'intérieur du mac intel

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 12/04/2006 à 17:57:47

Donc la réponse c'est : il sera dispo, quand il sera dispo pour la puce qui est dans le Mac.
Me voilà bien avancé ! merci gderenne.

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 12/04/2006 à 19:10:13

Salut,

Contrairement à

Citation : C'est la référence de la puce intel à l'intérieur du mac intel

x86 est l'architecture dans laquelle est programmé les processeurs Intel en général.

Donc, un CELERON est un x86, un 80186 est un x86 ou encore un Pentium MMX est un x86.

Maintenant, pour que sorte un logiciel pour une Interface graphique particulière sous x86, il suffit d'un coder les éléments que composent cette interface (ici MacOS).

En gros, la facon dont Windows forme les fenetres est différentes de la facon dont MacOS présente les siennes. Sinon, coté programmation, c'est exactement la meme chose puisque le processeur est de type x86 par rapport à une programmation sous Windows.

Donc, le développement ne devrait pas prendre des siecles mais quelques semaines...

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 12/04/2006 à 19:31:00

ça, c'est une bonne nouvelle !
merci.

0

www.karimkanal-accompagnement.fr

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 12/04/2006 à 20:23:29

Excuse mes lacunes Gil, mais je me pose une question:

Pour moi jusqu'à présent l'architecture d'une puce c'est pour intel le CISC (Complex Instruction Set Computer, c a d "+, -, x, / et des fonctions complexes préprogrammées") et pour mac RISC (Reduced Instruction Set Computer, juste "+,-,x,/, les fonctions complexes étant établies à partir de la base +, - etc").

Me gours-je ou bien?

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 12/04/2006 à 20:51:28

SAlut,

Je voulais resté simple pour une simple question...

Les processeurs utilisés pour les Mac Intel seront les mêmes que pour n'importe quel PC.

Donc, seule l'interface graphique change. Et donc les caractèristiques d'affichage des contenus.

En se qui concerne le RISC ou SISC, ca doit surement etre se quoi dont tu ecris... :lol:

Pour résumer, passer de PPC à Intel, tout est à redévelopper. Pas pour passer de Windows à Mac OX pour Mac Intel.

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 12/04/2006 à 21:55:18

D'après ce que j'ai vu, on va pouvoir booter l'ordi sois en OS X soit en windows, est ce qu'un soft valable sur une interface sera aussi valable sur l'autre sans avoir à installer sa version pour mac et sa version pour windows (je ne me pose même pas la question au niveau de la licence)?

Par exemple si j'ai un Cubase (quel hasard!) installé et autorisé sur l'interface OS X, est -ce que quand je vais rebooté l'ordi en windows j'aurais encore à disposition mon cubase? :boire2:

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 12/04/2006 à 22:15:33

Si les 2 versions se basent sur la technologie SynchroSoft... les 2 OS gérant désormais l'USB en natif .. pourquoi pas ?? :P:

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 12/04/2006 à 22:22:13

Ayant quelques notions de programmation, si Cubase est développé avec la dernière plateforme de dev de chez Microsoft ( la "fameuse" technologie .NET ), le portage d'un OS à l'autre peut se faire relativement rapidement.

D'après ce que j'ai compris, avec .NET, la compilation du code source se fait dans ce que Microsoft appelle IL ( Intermediate Language : Langage Intermédiaire ).

A partir de cette première compilation, le code généré est "multi-plateforme". Une "simple" deuxième compilation spécifique à la plateforme ciblée est nécessaire pour le portage...à partir du même code source !

Imaginez un peu le gain de temps... et d'argent !!

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 12/04/2006 à 22:48:43

Salut,

Si tu veux utiliser Cubase sur l'une et l'autres des 2 instances de Windows et Mac OS pour Mac Intel, tu devras faire une installation sur chacun d'entre eux et ce, rien qu'à cause de la gestion de l'ergonomie.

Ensuite que Syncrosoft soit géré est interne au logiciel, quelque soit le développement PPC ou Intel.

La question se pose exactement de la meme facon que pour un Mandrake et un Windows XP.

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 12/04/2006 à 23:17:40

ça manque un peu de clarté tout ça
Je ne comprend pas l'intérêt d'avoir un ordi bootable en Windows et en mac
Je ne veux pas réveiller les vieux démons du "Mac ou PC" mais franchement mettre un OS mac sur du PC ça se comprend mais l'inverse moi ça me fait plutot :beurk:

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 12/04/2006 à 23:22:12

Salut,

Et quel est l'interet d'avoir Linux Mandrake et Sun Solaris et Windows XP et Windows NT sur une meme machine...

L'interet est encore mieux avec un Mac OS pour Mac Intel en plus...

Une seule machine pour utiliser tout ca...

Maintenant, si tu n'en vois aucun interet, en effet, ca ne sert à rien...

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 13/04/2006 à 00:18:15

Ok pour le fait d'avoir tout en un, je te le concède, mais imaginons:
Tu te choppes un bon vieux virus quand tu es sur l'interface windows, est ce que ça va griller toute ta config?

Si tu fais tout ce qui est audio, vidéo, graphisme quand tu es sur partie OS X, qu'est ce que tu fais avec la partie windows? De la bureautique?

Moi on m'a toujours dit qu'un ordi si tu fais de l'audio (ou autre outil de création), il faut l'épurer de tout ce qui est bureautique et autres gadgets parceque tu perdais en stabilité.

Autre chose (je suis lancé), si tu utilise un logiciel de son qui tourne que sur Windows NT et que ton cubase est sur la partie OS X, tu ne vas pas pouvoir avoir 2 systèmes d'exploitation ouverts en même temps sur le même ordi, donc le soft vintage que t'avais sur NT et qui a un son qui te plait tu vas pas pouvoir l'enregistrer sur ton cubase.

Ce n'est pas que je n'y vois pas d'intéret, je me demande quels sont les inconvénients

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 13/04/2006 à 01:28:32

Salut,

Si tu installes chaque OS sur sa propre partition, no problemo...

Si tu as un virus sous Windows, Windows uniquement est vérolé. Il te suffit de réinstaller la partition incriminée (outil de restauration de données).

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 13/04/2006 à 01:31:03

Oui, j'oubliais...

Par contre, si tu as un soft Vintage qui tourne sous NT (franchement, je ne vois pas quel soft de musique tourne sous NT car système tres fermé), ben, tu installes un Cubase Vintage dessus pour l'enregistrer et tu importe la session dans le Cubase installé sous Mac OS.

0

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 13/04/2006 à 01:49:56

Non mais de toute manière je pense que y a pas trop d'intéret d'avoir un nt sur le mac intel c'est du XP (erreur de ma part)
Enfin je pense que tu m'as compris: un soft qui marcherait que sur windows alors que ton cubase est sur OS X, tu vas pas installer en plus un autre cubase sur la partie windows tout ça pour exporter, fermer ta session windows, ouvrir ta session mac et loader ton cubase
ça complique les choses et ça prend du temps tout ça (et t'as 2 cubases sur ton ordi)
En home studio ok :tourne:

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Kanal

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 13/04/2006 à 01:59:16

Merci pour toutes vos infos, mais je viens d'apprendre que Cubase SE ne pouvait pas etre piloté en esclave par synchro Midi, je vais donc etre obligé de trouver iun autre sequenceur Midi, fonctionnant sur mac (intel) et acceptant d'etre esclave en Midi.

Avez vous des pistes autres que Logic Express 7.2 ?

0

www.karimkanal-accompagnement.fr