Audio déformé après timestrech

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/06/2006 à 11:23:48

Salut,
j'ai voulu adapté un segment audio au tempo en utilisant le timestrech. Au playback, on aurait dit que l'audio se mettait à trembler !! :8O:

Est-ce que vous avez ce genre de déformation ?..

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 01/06/2006 à 11:51:55

Le TimeStretch déforme forcément le signal d'origine. Dans SX, l'algorithme MPEX me paraît ( à l'oreille ) être celui qui déforme le moins mais, dans tous les cas, il y a ( malheureusement ) déformation, détérioration, perte de définition et de qualité audio... :??:

Cela dit, cette déformation se fait ( normalement ) moins entendre sur les boucles rythmiques ( suite de petits segments plus ou moins isolés appelés "Slices" ) que sur des sons longs et continus...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 01/06/2006 à 12:52:51

Citation : l'algorithme MPEX me paraît ( à l'oreille ) être celui qui déforme le moins

+1

Maintenant, tu as moins de chances de le deformer en le raccourcissant, qu'en l'etendant, dans la mesure ou le calcul de reduction est basé sur la soustraction de certaines parties du son, or que l'agrandir, l'algorythme rajoute des parties calculés sur la multiplication du son. En gros, tu as des parties réel et des parties clonés electroniquement, pour faire simple, ce qui cause se son metalo sacadé. cependant, dans les deux cas, il y a deformation, et pour minimiser cette deformation il vaut mieux stretcher en plus court (soit plus rapide au tempo)que l'original, plutot que l'inverse... Tout proportion gardé. Un son strectché a la mort en plus comme en moin, sera degueulasse au possible de toute façon, donc à utiliser avec parcimonie.

0

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 01/06/2006 à 14:28:22

Ok je comprends..
bon, j'avais oublié de préciser qu'il s'agissait d'une accélération de l'audio..
Par ailleurs cette déformation me fait penser à l'effet obtenu à ralentissant à fond un segment vocal : on a une phrase bien saccadée.. (très efficace en Drum&Bass. :8)

J'ai effectivment découpé le segment en slices que je superpose légèrement au niveau de la jointure.. c'est du taf mais je pense que c'est le mieux pour conserver l'original.
Je tacherai toutefois d'essayer différents algo, et voir ce que ça donne..

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Anonyme

5666

5 Posté le 01/06/2006 à 14:32:55

Citation : dans la mesure ou le calcul de reduction est basé sur la soustraction de certaines parties du son, or que l'agrandir, l'algorythme rajoute des parties calculés sur la multiplication du son.

c'est plutôt un ré-échantillonage du son.
pour avoir une meilleure qualité sur ce genre de manips, travaille en haute résolution (88.2 ou 96KHz)

0

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 01/06/2006 à 14:38:51

Pour moi c'est le cas, mon sample est échantilloné en 24bits 88khz et le projet de cubase est en 32bit.

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 01/06/2006 à 16:11:34

Citation : c'est plutôt un ré-échantillonage du son.

Pour ce type d'operation, il y a fatalement re-échantillonnage du son, dans la mesure ou l'on a un nouvel echantillon apres traitement. Cependant, c'est un calcul algorythmique qui permet la transformation, et non le re-échantillonnage. Enfin, je pense ;)

Citation : travaille en haute résolution (88.2 ou 96KHz)

Meme en 192khz, ça m'etonnerai que cela change énormement, dans la mesure ou il y a une deformation du son, la qualité s'en trouvera forcement alteré. maintenant, c'est sur qu'en partant avec une qualité de son optimum, cela evitera peut etre d'etre trop alteré. Mais je pense surtout que c'est le niveau de stretching qui jouera sur le bon resultat du son, en clair, il faut stretcher leger.

0

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 01/06/2006 à 16:37:55

Concernant le timestrech pour accélérer (donc raccourcir le sample), qu'en est-il des échantillonneur hard ? est-ce que la déformation est perceptible ?

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 01/06/2006 à 18:21:25

Eh oui, malheureusement... Même avec des Sampleur Hard, la déformation est bien là...

Plus ou moins falgrante selon l'algorithme utilisé.
Par exemple, ceux de chez Kurzweil sont plutôt pas mal à mon goût. Mais extrêmement lents à calculer ( sur un K2000VP avec l'OS 3.54J, en tout cas ).
Pour Akai, Roland, E-Mu, Yamaha et Ensoniq, je ne sais pas...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 02/06/2006 à 14:07:49

C'était surtout pour le Z8 akai ou le A5000 yamaha, vu qu'ils ont des potards en façade qui, je suppose, permet de timestrecher en temps réel..

0

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 02/06/2006 à 16:11:05

A moins d'avoir des contraintes précises liées au live ( pour le temps réel ), j'ai toujours pensé qu'il valait mieux un bon temps différé qu'un piètre temps réel !! :clin: