Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Sujet de la discussion Comment faire pour envoyer un sous-groupe créé a posteriori dans un groupe général ?
Je m'explique :

Jusqu'aux versions 2 de cubase et Nuendo, on pouvait à tout moment du projet créér un groupe et si on voulait le renvoyer dans un autre groupe qui avait été fait auparavant, il suffisait de le mettre avant dans l'ordre des pistes (c'est à dire au-dessus du groupe de destination dans la fenêtre d'arrangements, et du coup il apparaissait aussi avant sur la table de mix). Tout groupe pouvait être envoyé dans tous les autres groupes qui lui succédaient, sans tenir compte de l'ordre de leur création.

Désomrais c'est figé. Un groupe créé ne peut être envoyé que dans ceux que l'on a créés après lui dans le temps, et ça me pose de gros problèmes parce que j'utilise beaucoup cela en mix et j'ai tendance à avoir des architectures de projet qui évoluent au gré des besoins.

Exemple, si on a une batterie en plusieurs pistes, qu'on crée un groupe "batterie" et qu'ensuite dans le mix on se rend compte que faire un groupe toms, un groupe kick+sn (voir kick si on met plusieurs pistes en doublant avec un trig) et bien on ne peut plus les envoyer dans le groupe général de batterie.

En dehors du fait que je trouve ça complètement débile que Steinberg ait mis ça dans les versions 3 de ses logiciels, quelqu'un connaît un truc pour contourner l'bostacle, ou une fontion obscure à activer/désactiver ?

Merci d'avance.
2
Salut !

Effectivement, les groupes sont désormais "chronologiquement figés"...et je ne connais aucun moyen de contourner le problème... :|

Tu peux éventuellement créer une pléthore de groupe "vides" et non attribués au début de ton mix afin de prévoir des besoins futurs mais... c'est pas forcément le top... :oops:

Ou alors, quand tu rajoutes un groupe, tu te tapes tout le nouveau routing à la paluche...ce qui nest pas top non plus si tu possèdes déjà un grand nombre de pistes / instruments / groupes... :??:
3
UP ! :D:


j'ai le meme probleme! j'ai un pote qui vient de me passer son cubase sx3 (je sais c'est pas bien mais c'est pour tester si ca me plait ou pas avant d'acheter... :oops: ), et c'est relou cette histoire de "hiérarchie de group" ! des le debut de mon projet j'ai créé un group "pré-master" et a chaque ajoue d'une nouvelle piste group, il faut "reculer d'un group" mon routing ainsi que les plugz! :oo:


n'y a t'il vraiment aucune solution pour contourner ce probleme ? :(((


merci pour vos reponses! :aime:
4
Salut !

Citation : je ne connais aucun moyen de contourner le problème...

:| :??:
5
Quelle daube cubase ! :mdr:


je me demande ce qui a pu leur passer par la tete aux programmateurs de cubase pour créer une bizarrerie de la sorte........... :???:
6
C'est effectivament un peu embêtant. Néanmoins, il est possible de contourner ça (de manière un peu relou, il est vrai).

Donc, pour continuer dans l'exemple de batterie de Iokanaan2 :

1-J'ai créé mon groupe batterie

2-Je créé mon groupe toms et mon groupe kick + sn

3-Je créé alors un groupe "batterie master" dans lequel je fais passer : le premier groupe batterie, plus les groupes toms et kick + snare.

4-T'as alors ta batterie complète (en comptant les charleys et les rides restés dans le premier groupe) sur cette piste "batterie master".

Ca te fais un peu de bordel sur ton écran? Hop, une piste folder de groupes de batterie, et roule my chicken!

Elle est pas belle la vie juste quand on croyait que c'était relou? :mrg:
7

Citation : Quelle daube cubase !

Personne ne t'oblige à l'utiliser... T'es pas content de Cubase ?? Prend Logic, Pro-Tools, Live, Digital Performer, E-Jay, etc.... Ce n'est pas le choix qui manque !! :P:

Citation : je me demande ce qui a pu leur passer par la tete aux programmateurs de cubase pour créer une bizarrerie de la sorte...........

Pour éviter les routing avec boucle, peut-être... Du genre group1 --> group2 --> group1 ... :|
8

Hors sujet : Un programmateur, c'est un petit appareil qui sert à déclencher le chauffe-eau à 21h00, par exemple...
Les personnes qui passent leurs journées devant leur écran à développer des logiciels sont des programmeurs...ou des développeurs... :clin:

9

Hors sujet :

Citation : Personne ne t'oblige à l'utiliser... T'es pas content de Cubase ?? Prend Logic, Pro-Tools, Live, Digital Performer, E-Jay, etc.... Ce n'est pas le choix qui manque !!


T'as oublié SONAR !!! :mdr: :cobra: :boire2:

Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
10
Ouaip... Désolé.. On ne peut pas penser à tout... :mdr:
11
Bah non on peut pas penser à tout!:noidea:
mais y a aussi Nuendo?non? :?!:je connais pas mais j'ai un pote qui est passé de cubase sx3 à Nuendo et qui rencontre bcp moins de pbs avec Nuendo,
alors que les 2 sont des produits de Steinberg?!... :fou:
L'imagination au pouvoir!
12

Citation : alors que les 2 sont des produits de Steinberg?!...

Mais le prix n'est pas le même !! :|
La Mercedes Classe S est un peu mieux que la Classe A... Et pourtant, les 2 sont des Mercedes !! :clin:

Cela dit, je pense (a priori) que cette contrainte de groupe se retrouve également dans Nuendo. Le seul moyen d'en être sûr est de poser la question sur le forum approprié... :P:
13
J'ai bossé sur les 2.
Le même problème existe sur Nuendo
14
Ca ne m'étonne pas.
Comme ( il me semble ) le moteur audio est le même dans les 2 applications....
15
Il m'arrive de bidouiller pour palier à ce problème.

Je créé une ou plusieurs pistes fx. Les pistes que je veux sous grouper différemment j'utilise leur send en pré fader et je baisse le fader de piste.
Bien entendu je ne met pas d'fx en insert sur la ou les pistes d'FX (sauf si il y a un intéret).
C'est une méthode qui a ses avantages et ses inconvéniants.
Les sous groupes sont fait avec la création et le routing vers des pistes groupes, ensuite si je veux les compiler, je créé la pise fx et j'envois vers ces pistes.
L'inconvéniant c'est que les pistes fx sont routés uniquement sur des buss de sortie (master par exemple).

Une autre méthode c'est de créer encore un départ fx avec une compensation de délay et de faire revenir dans de nouvelles pistes
16
Il existe aussi l'environnement PULSAR avec son logiciel de patch virtuel.
Mais il faut avoir une carte pulsar
17
Dans ce cas, il y a aussi le Patchmix DSP avec les cartes EMU...
Mais j e crois que la question concerne Cubase... :clin:
18
Justement cubase ne peut pas.
Donc il faut une alternative pour palier à ce problème.

Sinon que penses tu de la bidouille que je propose?
19
Effectivement, le fait de passer par des pistes FX sans effet mis en insert permet non seulement de contourner ce problème d'ordre des groupes mais, du coup, cela permet également ( comme sur une vraie console ) d'assigner une piste à plusieurs groupes simultanément.... :)

C'est une astuce qui pourrait être ajoutée dans la section idoine... :clin:
20
Fonction "idoine"?
(je sens que je vais passer pour un con...) :8)
21

Hors sujet : idoine ( adj. ) ( du latin 'idoneus' ) : convenable, propre à qqch.
( petit Larousse )

donc : section idoine = la section qui va bien :mdr:

22

Hors sujet : :boire: Je me coucherais moins bête ce soir



Iokanaan2
as tu testé, est ce que ça te plait, ou ça sert à quoi que Ducro il se décarcasse?
23
Yep KaeRZed, je plaisante qd je dis que cubase est une daube. c'est la raison pour laquelle j'ai mi un :mdr: a coté de ma phrase. mais tu ne l'a pas mis dans ta citation donc tu sort ma phrase du contexte :(


j'y avais pensé de passer par les send fx mais mixé ma piste avec la petite barre bleue qui fait office de potar d'envoi, ca fait un peu ch/é..... :??: :mdr:
24
Tu peux sur la piste même utiliser le fader d'automation correspondant au send1 ou send 2, etc si la barre ne te plait pas.
25

Hors sujet :

Citation : Yep KaeRZed, je plaisante qd je dis que cubase est une daube. c'est la raison pour laquelle j'ai mi un a coté de ma phrase.

De même que j'ai mis un :P: à ma réponse.... T'inquiète : j'avais compris le clin d'oeil... :mdr: