Petite question sur cubase sx3
- 50 réponses
- 12 participants
- 1 943 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ce que j'ai fait
Et en plus de ça c'est un prog très stable...
La différence que je lui connais avec SX3, c'est qu'avec SX3 tu peux mettre plus effets par pistes, tu as l'edition sur place du midi(intéressant sur de gros projet, et d'autres fonction dont tu pourra te passer aisément.
Et n'oublie pas une chose:
-ce n'est pas parce que c'est chère que tu fera de la meilleur musique.
Les meilleurs compos viennent du coeur et des trippes. J'en connais même qui font des trucs de fou avec des free ware, mais eux c'est de bidouilleur, et d'ailleurs je leur tire mon chapeau
KaeRZed
11942
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
A moins d'avoir besoin de fonctions assez "pointues" comme les effets externes ( utilisation d'effets en rack "hardware" dans la console de cubase ) et le mixage multi-canal, tu devrais sincèrement jeter un oeil du côté de SL.. Il dispose de l'ensemble des fonctions utiles à 90% des utilisateurs pour une fraction du prix de SX.. en neuf !!
Moi je dis : mieux vaut un bon SL qu'un mauvais SX....
Moi je dis : mieux vaut un bon SL qu'un mauvais SX....
Anonyme
3070
G-och
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3070
Les versions SX coûtent chère, et si un jour tu en vois des pas trop chère, c'est qu'il y a un soucis...
Ces logiciels coûtent chère et puis c'est tout. Le mieux c'est de prendre la version SL 3 que je possède actuellement, et elle coûte dans les 360€ sur univers sons, et elle est pleinement fonctionnelle.
Donc à l'époque où je l'ai acheté j'avais juste de quoi me la prendre, alors que je voulais la SX3.
Donc d'ici quelques temps je ferais une mise à jour vers SX3.
Donc au totale ça me reviendra plus chère que si j'avais pris SX3 directement, mais au point de vu finance j'avais pas trop le choix...
Je trouve que c'est une bonne alternative de commencer par SL3
Ces logiciels coûtent chère et puis c'est tout. Le mieux c'est de prendre la version SL 3 que je possède actuellement, et elle coûte dans les 360€ sur univers sons, et elle est pleinement fonctionnelle.
Donc à l'époque où je l'ai acheté j'avais juste de quoi me la prendre, alors que je voulais la SX3.
Donc d'ici quelques temps je ferais une mise à jour vers SX3.
Donc au totale ça me reviendra plus chère que si j'avais pris SX3 directement, mais au point de vu finance j'avais pas trop le choix...
Je trouve que c'est une bonne alternative de commencer par SL3
G-och
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
G-och
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3070
Citation : je suis juste donc je crois que je vais suivre ton conseil pour le sl3 neuf et acheté en france avec la license et garantie
C'est ce que j'ai fait
Et en plus de ça c'est un prog très stable...
La différence que je lui connais avec SX3, c'est qu'avec SX3 tu peux mettre plus effets par pistes, tu as l'edition sur place du midi(intéressant sur de gros projet, et d'autres fonction dont tu pourra te passer aisément.
Et n'oublie pas une chose:
-ce n'est pas parce que c'est chère que tu fera de la meilleur musique.
Les meilleurs compos viennent du coeur et des trippes. J'en connais même qui font des trucs de fou avec des free ware, mais eux c'est de bidouilleur, et d'ailleurs je leur tire mon chapeau
G-och
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3070
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte