Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Sujet Changement de config

  • 7 réponses
  • 2 participants
  • 670 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Changement de config
Salut tout le monde

J'ai un tas de projets sous Cubase sx 3.1 en cours mais mon ordi actuel est vraiment trop lent (Pentium 4 2.6ghz, 2go de ram pourtant) dans tout un tas de situations. Je vais investir dans une machine nouvelle génération basée sur le dual core et j'ai pas mal d'appréhension pour cette migration sachant que j'aimerais retrouver mes projets comme je les ai laissé. J'aimerais avoir quelques conseils de personnes qui comme moi sont passe par la case changement de pc en pleine periode de production.

1) Je compte changer mon disque dur dédié a l'audio, si je me contente de faire un copier coller d'un disque a l'autre lorsque je vais réouvrir mes projets est-ce que cela posera problème ?

2) Cubase sx 3.1 supporte t-il le dual core ? est-on oblige d'uploader vers Cubase 4 ?

Si vous pouvez me venir en aide... :|
2

Citation : 1) Je compte changer mon disque dur dédié a l'audio, si je me contente de faire un copier coller d'un disque a l'autre lorsque je vais réouvrir mes projets est-ce que cela posera problème ?


J'ai fait cette manip, en utilisant mon ancien disque que j'ai utilisé comme disque externe après l'avoir mis dans un boitier USB.
Comme j'ai un répertoire dédié à la musique, j'ai simplement fait copier collé, et les 80Go se sont réinstallés sur le nouveau disque, ensuite j'ai ouvert mes projets normalement. :8)

Citation : 2) Cubase sx 3.1 supporte t-il le dual core ?


oui d'après Steinberg, mais je n'ai pas encore essayé,
d'autres l'on fait! :|

Citation : est-on oblige d'uploader vers Cubase 4 ?


Ca c'est toi que cela regarde, en fonction de ton porte-monnaie et de tes envies, mais sâches que les projets crées sous SX3 devront être finis sous SX3, car si tu les ouvres avec Cubase 4, tu ne pourras plus les ouvrir sous SX3, la réponse est non, tu n'es pas obligé de changer. :bravo:

Citation : J'ai un tas de projets sous Cubase sx 3.1 en cours mais mon ordi actuel est vraiment trop lent (Pentium 4 2.6ghz, 2go de ram pourtant) dans tout un tas de situations.


Euh :?: moi j'ai un P4, 2.4bGhz, et 2 Go de Ram en 333 et à part pour le gèle des pistes (environ 1mn pour 3mn de piste) j'ai pas de problème particulier de rapidité.

La musique me régénère, alors, jouons!

3
Merci pour tes reponses !

Par contre j'ai vraiment des problemes de puissance, surtout avec les instruments virtuels qui au bout d'un moment chargent beaucoup la machine.
4

Citation : j'ai vraiment des problemes de puissance, surtout avec les instruments virtuels qui au bout d'un moment chargent beaucoup la machine.


Et si tu gèles les pistes qui ne changent plus, cela n'arrange pas les choses, de même que les pistes contenant des effets send :?:

La musique me régénère, alors, jouons!

5
Crois moi j'ai tout essaye, mon pc est entièrement fait pour le son, ya pas internet dessus, j'ai desactive pleins de services windows inutiles, il est gonfle a bloc niveau spec, j'ai une bonne carte graphique et pourtant sur de gros projets je peux te dire que ca rame et pas qu'un peu.
6
Juste pour savoir, quand tu dis que ça rame, dans quelle situation ?
Cela pour tenter d'identifier une cause !
A propos, as tu alloué de la mémoire virtuelle,
si c'est le cas enlève la complètement, cela ralentit lourdement le system,
et quel est ton disque dur, notamment connais tu ses caractéristiques :
Mémoire cache : 2 ou 8Mo , et sa vitesse de transfert de donnée.
La mémoire Ram : DDR333 ou 400 ou DDR2 ?
Par ce que on nous vends des processeurs qui tournent à 3 GHz et plus mais les mémoires tournent à 400MHz, tu vois le blème.
De même que le taux de transfert du DD est primordial si tu veux que la bête soit performante.
Tout cela pour tenter de t'aider avant que tu n'investisses dans un nouveau sytem en Dual core, si tu as des gros projets, tu devras probablement passer par là, mais dans ce cas, il te faudra choisir les composants pour que le system soit homogène,
si tu n'est pas un spécialiste, fais toi aider pour définir le matos avant d'acheter.
J'ai regarder pour refaire le mien et il faut vraiment bien connaître les composants pour constituer un PC performant. :|

La musique me régénère, alors, jouons!

7
Ca rame quand j'ai :
- Stylus RMX qui tourne avec 5 ou 6 samples avec un module de Trilogy pour la basse et une nappe sur Athmosphere.
- Quand je met Guitar Rig en insert....
- Plus d'une reverb en send

Et ca rame encore plus :
- Si j'essaye d'utiliser les synthes externes en temps réel, un temps de latence tres important surgit. Pire en enregistrement.
- Pour le mix je n'en parle même pas, impossible de faire ca chez moi. Je bosse sur un systeme pro tools dans un vrai studio.

Pour te dire j'ai des projets tellement charge que je n'ose même plus les ouvrir.

MA config actuelle est plutot bien fichue
- 2GO Ram DDR Hynix
- Disque Dur dédie a l'audio et aux banques de sons en serial ata, Seegate en 8mo de cache, 7200 trs/min
- Pentium 4 2,6ghz basique
- L'os a entierement ete retravaille pour l'audio, je ne pense pas avoir touche a la memoire virtuelle mais il tourne 3 fois plus vite que mon pc internet bourre de spywares.

La config a venir :
- Barbone Shuttle XPC SD37P2
- CPU Dual Core Intel (E6600)
- 1GO DDR2 800 Corsair
- Ecran BenQ FP22W
- Disque Dur Systeme Hitachi 8mo de cache
- Disque Dur Audio Seagete 320 go 16mo re cache
- Disque Dur Samples et banques de sons Western Digital Raptor X 10,000trs/min 16mo de cache.
Graveur DVD 16x Pioneer DVR-112BK
8
:8O: En effet, compte tenu de ta config actuelle, si ça rame, c'est que tes projets doivent êtres gros.
Concernant le temps de latence, tu sais que toutes les barrettes mémoires ne se valent pas, le temps de latence est exprimé comme suis :
CL2,5 ou CL4, le chiffre exprimant le temps de latence, si tu as deux barrettes différentes, c'est évidemment la plus lente ou la moins performante qui prime.
Tu peux le vérifier sur le site LDLC.com par exemple ou rueducommmerce.com, ou autre.
Le problème peut aussi venir de la latence du processeur, P4, 2,6GHz, avec quelle mémoire cache et quelle latence. Ne sachant pas si tu sais cela, je n'insiste pas, mais tu vois que les sources de ralentissement sont nombreuses. :|

Pour ta future config, je vois que tu as déjà fait le tour de la question,
Je me permet de te poser les questions qui me viennent :
Le barebone ne risque t'il pas de chauffer dans de telles conditions d'utilisation, notamment si tu veux y mettre une alimentation passive
(sans ventilo donc silencieuse) qui aura tendance à dégager des calories ?
Pourquoi seulement 1 Go de Ram, puisque c'est ce qui te permet de faire tourner les plugs et les effets en temps réel ?
As tu prévu une second DD audio monté en Raid pour accélerer le system ?
Si tu as prévu 3 DD, il y en a qui seront externes en USB ou en Fire wire, es tu sûr que la vitesse de transfert te permettra de lire en temps réel avec des effets et des VST ?
J'ai un DD externe, et sur les gros projets le curseur a parfois des petits arrêts perceptibles à l'audition, donc à l'export d'un mix complet.
Lors du mastering, je suis obligé de geler le module de compression du mix.

La musique me régénère, alors, jouons!