Sujet Pb de cpu avec une configu buldozer
- 19 réponses
- 5 participants
- 894 vues
- 5 followers
VeenNettali
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/01/2007 à 16:50:13Pb de cpu avec une configu buldozer
Bonjour
j ai egualement un pb de cpu et j avou ke je comprend pas si vous pouvez me renseigner c est pas de reffu . voila ma config actuel;
.carte son motu hd 192
.pour le cpu amd athlon 3200 + barton
.pour la ram 2 * 512 ddr 400 cas latency 2.5
.carte mere abit an7
.2 diques dur raptor
.je travail sur cubase sx 2 / 3
je pense ke le pb vien de la taille des fichiers son frequencé en 92000 et ke le pc a du mal a travailler avec.sur mon ancienne configue (carte son fa 101 ) je pouvai monté jusqua 70 pistes contenant chacune des plug sans que ca rame et la avec 2 raptor en plus mes progets commence a etre limités vers 20 piste.
je travail bcp en interne et utilise des plug in sur chaque piste. notement beaucoup de kjaerhus
dc voila ma premiere question est: d ou vien vraiment le pb???les raptors sont optimisés les disques sont deffragmentes regulierement avec perfect disk la swap est rangé
j ai un amis informatitien ki m a propose une configue de "reve" mais n est pas vraiment specialisé ds la gestion de pc dediés au son dc il ma demander de me ranseigner ici pour voir si ca vaut le coup voici sa proposition :
.cpu core2duo e6600
.ram2*1024 ddr2 800 cl5
.asrock p5 775 dual vsta (pour eviter achat carte graffpe16)
dc la question est : est ce que ca va regler mes pb de facon consequente.??ou est ce ke le pb ce trouve ailleur ???
voila merci pou vos futur reponse et a bientot
j ai egualement un pb de cpu et j avou ke je comprend pas si vous pouvez me renseigner c est pas de reffu . voila ma config actuel;
.carte son motu hd 192
.pour le cpu amd athlon 3200 + barton
.pour la ram 2 * 512 ddr 400 cas latency 2.5
.carte mere abit an7
.2 diques dur raptor
.je travail sur cubase sx 2 / 3
je pense ke le pb vien de la taille des fichiers son frequencé en 92000 et ke le pc a du mal a travailler avec.sur mon ancienne configue (carte son fa 101 ) je pouvai monté jusqua 70 pistes contenant chacune des plug sans que ca rame et la avec 2 raptor en plus mes progets commence a etre limités vers 20 piste.
je travail bcp en interne et utilise des plug in sur chaque piste. notement beaucoup de kjaerhus
dc voila ma premiere question est: d ou vien vraiment le pb???les raptors sont optimisés les disques sont deffragmentes regulierement avec perfect disk la swap est rangé
j ai un amis informatitien ki m a propose une configue de "reve" mais n est pas vraiment specialisé ds la gestion de pc dediés au son dc il ma demander de me ranseigner ici pour voir si ca vaut le coup voici sa proposition :
.cpu core2duo e6600
.ram2*1024 ddr2 800 cl5
.asrock p5 775 dual vsta (pour eviter achat carte graffpe16)
dc la question est : est ce que ca va regler mes pb de facon consequente.??ou est ce ke le pb ce trouve ailleur ???
voila merci pou vos futur reponse et a bientot
- 1
- 2
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 22/01/2007 à 17:18:37
Salut,
Donc, comme je te disais déjà, c'est le couple AMD/ABIT qui ne peut de tout évidence pas supporter l'afflut de données.
Tes fichiers sont échantillonnés à 96KHz (hein, c'est pas 92, hein ?).
On sait par plein de WorkBench qu'AMD a des lacunes sur :
- délai de traitement (vitesse du bus trop lente)
C'est la vitesse d'arrivée des données à traiter en provenance de la RAM et de départ des données une fois traitées vers la RAM
- rapidité de traitement (CPU trop lents en MIPS)
Les données une fois arrivées au CPU, elles doivent etre traitées dans la foulée. Si le CPU est trop long à traiter une donnée, les autres attendent, donc, elles passent leur tour. Leur délai de traitement est donc doublé. Et ainsi de suite comme dans un antonoir.
Pour résumer, un CPU mal dimensionné pour les traitements qu'il doit effectué va vite s'éffondrer. Dans notre millieu, c'est des grésillements, des saccades et autres artéfacts audio.
Donc, comme je te disais déjà, c'est le couple AMD/ABIT qui ne peut de tout évidence pas supporter l'afflut de données.
Tes fichiers sont échantillonnés à 96KHz (hein, c'est pas 92, hein ?).
On sait par plein de WorkBench qu'AMD a des lacunes sur :
- délai de traitement (vitesse du bus trop lente)
C'est la vitesse d'arrivée des données à traiter en provenance de la RAM et de départ des données une fois traitées vers la RAM
- rapidité de traitement (CPU trop lents en MIPS)
Les données une fois arrivées au CPU, elles doivent etre traitées dans la foulée. Si le CPU est trop long à traiter une donnée, les autres attendent, donc, elles passent leur tour. Leur délai de traitement est donc doublé. Et ainsi de suite comme dans un antonoir.
Pour résumer, un CPU mal dimensionné pour les traitements qu'il doit effectué va vite s'éffondrer. Dans notre millieu, c'est des grésillements, des saccades et autres artéfacts audio.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio
VeenNettali
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 22/01/2007 à 17:46:50
Ok merci gderenne
oui effectivement 96 khz ,la carte m a induit en erreur...
mais donc la solution c est bien de changer le couple amd/abit ou il y a d autre solutions ??? et si non quel couple me propose tu ?lequel tournent de facon optimal ? et par rapport a la configue que mon ami a propose?
oui c est bien ca j ai mon indicateur cpu sur cubase qui monte a partir de 20 pistes et puis le son saute et je peu plus rien faire mis a part suprimer les plug que j ai mi
en tout cas merci a toi ca a ete tres claire pour l explication technique j avoue qu en informatique je nage comme un pierre
oui effectivement 96 khz ,la carte m a induit en erreur...
mais donc la solution c est bien de changer le couple amd/abit ou il y a d autre solutions ??? et si non quel couple me propose tu ?lequel tournent de facon optimal ? et par rapport a la configue que mon ami a propose?
oui c est bien ca j ai mon indicateur cpu sur cubase qui monte a partir de 20 pistes et puis le son saute et je peu plus rien faire mis a part suprimer les plug que j ai mi
en tout cas merci a toi ca a ete tres claire pour l explication technique j avoue qu en informatique je nage comme un pierre
VeenNettali
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 22/01/2007 à 17:50:37
Ok desole j avai pas vu ta reponse sur l autre thread desole...
merci a toi..
merci a toi..
Procman
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 22/01/2007 à 22:41:20
Avec les montée en flêches des plug-in (1Go pour DFH, 330Mo pour AddictiveDrum, 300Mo pour EZ Drummer, 800Mo pour Ivory, 500Mo pour EWQLGold...) les 2Go (en réaliité 3) gérés par Windows deviennent étriqués.
La solution est de passer en 64bits. Apparemmment, les AMD 64 ne sont pas forcément la solution, les chipset Intel sont réputés plus "config musique fiable" mais sans 64 bits... que faire.
Attendre Vista (la SP2 ou 3 pour que ce soit déboggé) et les 16Go de RAM au prix de 2. Bref, à part trouver des solutions de réduction de charge CPU (oublier les sample de résonnance, baisser la polyphonie, spliter et enregistrer en audio petit à petit) ce sera de plus en plus dur.
La solution est de passer en 64bits. Apparemmment, les AMD 64 ne sont pas forcément la solution, les chipset Intel sont réputés plus "config musique fiable" mais sans 64 bits... que faire.
Attendre Vista (la SP2 ou 3 pour que ce soit déboggé) et les 16Go de RAM au prix de 2. Bref, à part trouver des solutions de réduction de charge CPU (oublier les sample de résonnance, baisser la polyphonie, spliter et enregistrer en audio petit à petit) ce sera de plus en plus dur.
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 22/01/2007 à 23:33:52
Citation : Avec les montée en flêches des plug-in (1Go pour DFH, 330Mo pour AddictiveDrum, 300Mo pour EZ Drummer, 800Mo pour Ivory, 500Mo pour EWQLGold...) les 2Go (en réaliité 3) gérés par Windows deviennent étriqués.
Ceci sont des taille de banque et non l'espace utilisé en RAM. En effet, le début des samples est en RAM et le reste est en attente sur le Disque dur en Direct To Disk.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio
Procman
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 23/01/2007 à 07:49:23
Ce n'est pas ce que je constate. Quand je charge un Stenway D dans Ivory, c'est bien 700Mo qui occupent la mémoire. Pour DFH, pareil, un kit de batterie complet avec des réglges particumoers de micros d'ambience et je peux avoir 1Go en RAM. Pour EWQuantumLeap, c'est différent effectivement.
Ajoute un SampleTank, avec 5 ou 6 instruments et les 2Go sont plein.
Pour info, les gens de EastWest (Soundsonline) proposent un bundle Muse / Bundle Orchestral: 4 receptors à 2 Go chacun. (bonjour le prix) c'est dire le besoin en puissance.
Ajoute un SampleTank, avec 5 ou 6 instruments et les 2Go sont plein.
Pour info, les gens de EastWest (Soundsonline) proposent un bundle Muse / Bundle Orchestral: 4 receptors à 2 Go chacun. (bonjour le prix) c'est dire le besoin en puissance.
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 23/01/2007 à 15:08:26
C'est donc là la différence entre chacun. Y a ceux qui gerent la mémoire et soulagent avec du DtD et ceux qui chargent tout en RAM.
Donc, il y a certainement des conclusions à faire sur les performances des différents produits...
En tout cas, pour une banque de piano assez gourmande sous Kontakt 2, ma misérable RAM de 1 Go n'est pas surchargée avec d'autres VSTi comme Battery 2 par exemple ou encore Kompakt.
Dans ton cas, il serait peut-etre mieux de geler le VSTi ou encore de bouncer sa sortie.
Donc, il y a certainement des conclusions à faire sur les performances des différents produits...
En tout cas, pour une banque de piano assez gourmande sous Kontakt 2, ma misérable RAM de 1 Go n'est pas surchargée avec d'autres VSTi comme Battery 2 par exemple ou encore Kompakt.
Dans ton cas, il serait peut-etre mieux de geler le VSTi ou encore de bouncer sa sortie.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio
VeenNettali
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 25/01/2007 à 11:56:04
Bonjour!!
j aurai voulu savoir qu est ce qui serai le plus adapte pour la musique et en l ocurance cubase???:
pentium 4 3 ghz
core2duo
merci a vous
j aurai voulu savoir qu est ce qui serai le plus adapte pour la musique et en l ocurance cubase???:
pentium 4 3 ghz
core2duo
merci a vous
Procman
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 25/01/2007 à 13:12:58
Je ne suis pas un expert en la matière mais je pencherais pour un Core 2 Duo avec bientôt Vista (j'attendrais la SP2 ou 3 avant de basculer).
Perso j'ai un PIV 2,4 qui marche pas trop mal.
Il n'y a pas que le processeur à choisir. Il faut avoir également les bons chipsets (VIA est déconseillé par Steinberg, certains par MOTU, d'autres par RME...). En fonction de la config complete PC+interface+logiciel, tel ou tel carte mère sera 100% compatible ou pas.
Tenir compte du cache processeur, de la rapidité (et quantité) mémoire, des chipset USB et FireWire (en cas de présence sur la carte mère)...
Bref, il n'ya pas de config "100%" sans compromis. Même pour le choix du processeur, AMD est déconseillé par certains, Intel est critiqué par d'autres.
Perso j'ai un PIV 2,4 qui marche pas trop mal.
Il n'y a pas que le processeur à choisir. Il faut avoir également les bons chipsets (VIA est déconseillé par Steinberg, certains par MOTU, d'autres par RME...). En fonction de la config complete PC+interface+logiciel, tel ou tel carte mère sera 100% compatible ou pas.
Tenir compte du cache processeur, de la rapidité (et quantité) mémoire, des chipset USB et FireWire (en cas de présence sur la carte mère)...
Bref, il n'ya pas de config "100%" sans compromis. Même pour le choix du processeur, AMD est déconseillé par certains, Intel est critiqué par d'autres.
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2