Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Prob Cubase Sx 3 : Longueur de bouclage minimum < 200Ms ?

  • 30 réponses
  • 8 participants
  • 1 414 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Prob Cubase Sx 3 : Longueur de bouclage minimum < 200Ms ?
Voila le problème, lorsque je fais une boucle dans mon séquenceur, la taille minimum possible est de 200Millisecondes, j'ai chercher partout dans les préferences, ma config est ok quelqu'un a une solution ou c'est impossible?

Pour être précis, je crée une boucle de 40Ms par exemple , j'appuie sur play et la première borne recule d'autant pour que la boucle soit de minimum 200Ms.

j'ai un bug aussi car si je fais par exemple une boucle de 40Ms au début de mon projet et qu'ensuite j'exporte mon fichier audio, Cubase me rajoute alors 160Ms de vide en "bonus".

Merci d'avance... ^^

Ps: J'ajoute que je ne suis pas le seul a avoir ce problème, donc un problème matériel n'est pas envisageable inutile de me demander ma config ou de parametrer xp. tout est en ordre de ce côté la (jusqu'à preuve du contraire)

Edit : problème rencontré aussi sur les dernière versions de cubase (3.1.1.944)


2
Salut,

Avec la 3.1.1.944, ca donne quoi ?

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

3
Même problème j'ai un ami qui l'a.


4
Up?


5
Salut,

A ce moment là, je n'hésiterais pas à contacter Steinberg France pour les informer de ce fait.

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

6
J'en suis pas encore la, j'aimerais d'abord vérifier qu'il n'existe aucune solution et que tout le monde à ce problème.


7


t'as pensé à dé-sélectionner le calage ?

le petit bouton ressemble à ça : >I< ( en haut vers le milieu)

Les paroles s'envolent, la musique reste.

8
Non tous les trucs cons comme ça j'ai déjà essayer,

Essayez chez vous s'il vous plaît


9
Up


10
Upppp


11
En faite moi je m'en fout j'utilise plus ce prog parce que je l'aime pas mais bon c'est quand mêem grave comme problème quoi :)


12
Bonjour,j'ai essayer de faire une boucle de 0.20 et ........aucun souci je fais la boucle sans problême ??????? je n'ai rien fais au niveau des parametres ??? regarde plutôt ta version de cubase.
13
Et une boucle plus petite ? parce que c'est plus ça le prob


14
Salut,

Question à deux balles:
Quel intérêt y a-t-il de faire une boucle aussi courte?
15
Bien sur qu'il y a un interet sinon pourquoi tant vous faire chier avec ce thread.
l'interet peut être divers par exemple faire une bibliothèque de forme d'onde ou faire du sound design... bcpbcp de samples font moins de 200ms...


16
:up:


17
Je viens de faire un boucle de 6Msec dans mon cubase!
aucun prooblème!!!
18

Citation : l'interet peut être divers par exemple faire une bibliothèque de forme d'onde ou faire du sound design...

Pour ce genre d'utilisation, j'utilise un sampler et non un séquenceur audionumérique... :|
En plus avec un sampleur (digne de ce nom), on peut moduler les boucles (debut / fin) en temps réel via le MIDI... :P:
19

Citation : Je viens de faire un boucle de 6Msec dans mon cubase!
aucun prooblème!!!



et tu as quelle version ?
est-ce que tu as pu Exporter un son de 6Ms ?


20

Citation : Pour ce genre d'utilisation, j'utilise un sampler et non un séquenceur audionumérique...
En plus avec un sampleur (digne de ce nom), on peut moduler les boucles (debut / fin) en temps réel via le MIDI...



oui c'est tout à ton honneur, mais moi je préfere employer un sequenceur audionumérique, c'est plus simple et en principe fait pour ça.


21

Citation : un sequenceur audionumérique, c'est plus simple et en principe fait pour ça.

Ben non ! Une DAW, a l'origine, c'est un multipiste numérique...
Pour travailler sur des boucles (surtout <200ms) et tout le toutim, c'est le sampler qui est le plus adapté !! :)

Mais bon ... La preuve qu'une DAW est plus adaptée : tu en ch... pour faire une boucle de 200ms qui serait faite en quelques secondes sur un sampler... :clin:

D'autant plus que, lors que je parlais de sampleur, je ne parlais pas forcément de sampleur hardware... Un HALion ou un MachFive seraient nickels !! :bravo:
22
Wai sauf que des sampleurs hardwares qui permette d'être aussi précis qu'un... daw comme tu dis ça coûte sans doute aussi cher que la license pour un cubase, j'entends par la un truc genre minimum 700€. et quand bien même c'est pas de l'hardware, qu'est-ce que tu veux faire avec un halion ou machfive? est-ce qu'ils te permettes de sauvegarder des samples qui dure moins de 200ms ou pas? je ne possède ni l'un ni l'autre mais j'en doute :s

A la limite si tu me parlais d'éditeur comme wavelab, soundforge voir goldwave je te suivrais, mais là...

autre point faible de cubase. (mais je me trompe peut être) il n'existe pas il me semble de fonctions permettant d'accéder à un éditeur externe directement en faisant un click droit sur un conteneur par exemple.

Citation : Mais bon ... La preuve qu'une DAW est plus adaptée : tu en ch... pour faire une boucle de 200ms qui serait faite en quelques secondes sur un sampler...



sous acid ça fonctionne très bien, protools doit être en mesure de faire ça lui aussi, logic j'en sais rien et live ça m'étonnerais.

mais quand même, c'est bisar, je pleins le pauvre type qui n'a que cubase dans sa vie et qui veut réaliser une tables d'onde pour l'utiliser dans reaktor par exemple. ou une personne qui vient de faire un enregistrement qui doit être tronquer en pleins de petits morceaux.


23

Citation : qu'est-ce que tu veux faire avec un halion ou machfive?

Ben .. Ce qu'on fait avec tout sampleur : des samples et des boucles !! :|

Bon... Tu poses des questions... Je t'apporte des réponses.. après, tu en fais ce que tu en veux ... Apparemmment, tu les mets en doute : c'est ton droit.... :clin:

Je laisse donc le flambeau à quelqu'un d'autre qui apportera des réponses qui te conviendront mieux... :)

Hors sujet :

Citation : je pleins le pauvre type qui n'a que cubase dans sa vie et qui veut réaliser une tables d'onde pour l'utiliser dans reaktor par exemple

Pour ça, il y a effectivement des éditeurs audionumériques comme Wavelab et autres... cela dit, pour le "pauvre type qui n'a que Cubase", il existe aussi Wavosaur - par exemple - qui est freeware.. :mdr:

PS : DAW n'est pas un mot de mon invention .. C'est l'acronyme de Digital Audio Workstation.. comme Logic, ProTools, Cubase, ...



A++ et Bonne chance... :bravo:
24
Salut,
Si je peux me permettre ce que tu veux faire, c'est de l'édition. Utilise un éditeur, ça marchera beaucoup mieux. Je sais de quoi je parle, je travaille dans le son pour de la pub, donc il m'arrive assez souvent de faire du sound design. Une fois tes sons créés ainsi (si besoin d'en mixer plusieurs, tu le fais sur cubase et puis tu le modifies dans ton éditeur).

Cubase est plus un séquenceur qu'un éditeur audio même si le terme de workstation semble inclure la fonction d'éditeur.

Audacity qui est gratuit, marchera certainement mieux pour faire ce que tu veux faire. Mieux encore, mais payants, Sound Forge (surtout pas la version 9) ou wavelab.

Pour ton problème sur une version 3.1.1 , j'ai testé, je peux boucler à moins de 200ms ou 100 ms sans problème (j'ai pas testé l'export). Je n'ai pas trop d'idée...
25
Non mais je m'en fout moi j'utilise pas cubase, et c'est à l'export que ca marche pas désolé pour ce titre foireux.

ce thread c'est juste pour vérifier qu'il est exact qu'on ne peut pas exporter moins de 200Ms de son. je vous rapelle au passage que cubase il coûte un truc comme 700€ et pour ce prix la je trouvais ça un peu ...arf

Je m'autocite :


Citation :

Pour être précis, je crée une boucle de 40Ms par exemple , j'appuie sur play et la première borne recule d'autant pour que la boucle soit de minimum 200Ms.

j'ai un bug aussi car si je fais par exemple une boucle de 40Ms au début de mon projet et qu'ensuite j'exporte mon fichier audio, Cubase me rajoute alors 160Ms de vide en "bonus".