Prob Cubase Sx 3 : Longueur de bouclage minimum < 200Ms ?
- 30 réponses
- 8 participants
- 1 414 vues
- 7 followers

Djbisar

Pour être précis, je crée une boucle de 40Ms par exemple , j'appuie sur play et la première borne recule d'autant pour que la boucle soit de minimum 200Ms.
j'ai un bug aussi car si je fais par exemple une boucle de 40Ms au début de mon projet et qu'ensuite j'exporte mon fichier audio, Cubase me rajoute alors 160Ms de vide en "bonus".
Merci d'avance... ^^
Ps: J'ajoute que je ne suis pas le seul a avoir ce problème, donc un problème matériel n'est pas envisageable inutile de me demander ma config ou de parametrer xp. tout est en ordre de ce côté la (jusqu'à preuve du contraire)
Edit : problème rencontré aussi sur les dernière versions de cubase (3.1.1.944)
- 1
- 2

gderenne

Avec la 3.1.1.944, ca donne quoi ?
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

Djbisar


gderenne

A ce moment là, je n'hésiterais pas à contacter Steinberg France pour les informer de ce fait.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

Djbisar


sesquialtera

 
 t'as pensé à dé-sélectionner le calage ?
le petit bouton ressemble à ça : >I< ( en haut vers le milieu)
Les paroles s'envolent, la musique reste.

Djbisar


Djbisar


xmen


Djbisar


peyot

Question à deux balles:
Quel intérêt y a-t-il de faire une boucle aussi courte?

Djbisar


Anonyme

aucun prooblème!!!

KaeRZed

Citation : l'interet peut être divers par exemple faire une bibliothèque de forme d'onde ou faire du sound design...
Pour ce genre d'utilisation, j'utilise un sampler et non un séquenceur audionumérique... 
 En plus avec un sampleur (digne de ce nom), on peut moduler les boucles (debut / fin) en temps réel via le MIDI...


Djbisar


Djbisar

Citation : Pour ce genre d'utilisation, j'utilise un sampler et non un séquenceur audionumérique...   
En plus avec un sampleur (digne de ce nom), on peut moduler les boucles (debut / fin) en temps réel via le MIDI... 
oui c'est tout à ton honneur, mais moi je préfere employer un sequenceur audionumérique, c'est plus simple et en principe fait pour ça.

KaeRZed

Citation : un sequenceur audionumérique, c'est plus simple et en principe fait pour ça.
Ben non ! Une DAW, a l'origine, c'est un multipiste numérique...Pour travailler sur des boucles (surtout <200ms) et tout le toutim, c'est le sampler qui est le plus adapté !!
 
 Mais bon ... La preuve qu'une DAW est plus adaptée : tu en ch... pour faire une boucle de 200ms qui serait faite en quelques secondes sur un sampler...
 
 D'autant plus que, lors que je parlais de sampleur, je ne parlais pas forcément de sampleur hardware... Un HALion ou un MachFive seraient nickels !!


Djbisar

A la limite si tu me parlais d'éditeur comme wavelab, soundforge voir goldwave je te suivrais, mais là...
autre point faible de cubase. (mais je me trompe peut être) il n'existe pas il me semble de fonctions permettant d'accéder à un éditeur externe directement en faisant un click droit sur un conteneur par exemple.
Citation : Mais bon ... La preuve qu'une DAW est plus adaptée : tu en ch... pour faire une boucle de 200ms qui serait faite en quelques secondes sur un sampler...
sous acid ça fonctionne très bien, protools doit être en mesure de faire ça lui aussi, logic j'en sais rien et live ça m'étonnerais.
mais quand même, c'est bisar, je pleins le pauvre type qui n'a que cubase dans sa vie et qui veut réaliser une tables d'onde pour l'utiliser dans reaktor par exemple. ou une personne qui vient de faire un enregistrement qui doit être tronquer en pleins de petits morceaux.

KaeRZed

Citation : qu'est-ce que tu veux faire avec un halion ou machfive?
Ben .. Ce qu'on fait avec tout sampleur : des samples et des boucles !! 
 Bon... Tu poses des questions... Je t'apporte des réponses.. après, tu en fais ce que tu en veux ... Apparemmment, tu les mets en doute : c'est ton droit....
 
 Je laisse donc le flambeau à quelqu'un d'autre qui apportera des réponses qui te conviendront mieux...
 
 Hors sujet :  Citation : je pleins le pauvre type qui n'a que cubase dans sa vie et qui veut réaliser une tables d'onde pour l'utiliser dans reaktor par exemple 
 
PS : DAW n'est pas un mot de mon invention .. C'est l'acronyme de Digital Audio Workstation.. comme Logic, ProTools, Cubase, ... 
A++ et Bonne chance...


Tomb

Si je peux me permettre ce que tu veux faire, c'est de l'édition. Utilise un éditeur, ça marchera beaucoup mieux. Je sais de quoi je parle, je travaille dans le son pour de la pub, donc il m'arrive assez souvent de faire du sound design. Une fois tes sons créés ainsi (si besoin d'en mixer plusieurs, tu le fais sur cubase et puis tu le modifies dans ton éditeur).
Cubase est plus un séquenceur qu'un éditeur audio même si le terme de workstation semble inclure la fonction d'éditeur.
Audacity qui est gratuit, marchera certainement mieux pour faire ce que tu veux faire. Mieux encore, mais payants, Sound Forge (surtout pas la version 9) ou wavelab.
Pour ton problème sur une version 3.1.1 , j'ai testé, je peux boucler à moins de 200ms ou 100 ms sans problème (j'ai pas testé l'export). Je n'ai pas trop d'idée...

Djbisar

ce thread c'est juste pour vérifier qu'il est exact qu'on ne peut pas exporter moins de 200Ms de son. je vous rapelle au passage que cubase il coûte un truc comme 700€ et pour ce prix la je trouvais ça un peu ...arf
Je m'autocite :
Citation : 
 
Pour être précis, je crée une boucle de 40Ms par exemple , j'appuie sur play et la première borne recule d'autant pour que la boucle soit de minimum 200Ms. 
 
j'ai un bug aussi car si je fais par exemple une boucle de 40Ms au début de mon projet et qu'ensuite j'exporte mon fichier audio, Cubase me rajoute alors 160Ms de vide en "bonus".
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2
 
                            
 
                







 
                                    