Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 752 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Sujet Cubase ou logic ?

  • 58 réponses
  • 19 participants
  • 2 526 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Cubase ou logic ?
Jaimerai savoir le quelle des 2 est le mieu ( faire un max de triture son et qualité son )je fai acid techno minimal trance un
peut de tou
Ding dong
Afficher le sujet de la discussion
21
Logique de programmeur ? Je ne connais pas Logic, mais c'est un
truc qui m'interpelle, ca. Du temps du full-hardware, on avait des
limitations fortes. C'est le prix du matos qui fixaient plus ou moins
les regles, et tout n'etait pas possible en electronique.

Maintenant que tout est virtualisé, les limites ont sauté. C'est donc
normal que mes methodes de travail a l'ancienne sautent aussi, non ?

L'exemple le plus evident, c'est l'utilisation des bus. Pourquoi
on devrait mettre les effets sur un bus ? Alors qu'il est bien plus
logique de les utiliser en insert. Le seul avantage du bus est d'appliquer
le meme effet (dosé differement) a plusieur pistes. Mais... Appliquer
la MEME reverb a 2 pistes est une idée erronée. Meme si deux instrus
jouent dans la meme pieces, ils auront une reverb differente (predelay...).
Je ne vois plus l'interet de mettre les reverbs (et autres FX sur un bus),
si ce n'est pour soulager le CPU.

Je me dis que peut etre les logiques de programmeurs sont meilleures que
celles des musiciens. Apres tout, l'informatique (et la programmation) est
quand meme LA science de la logique.

C'est bon je me suis calmé. :-)
22
Je pense que ce qu'a voulu dire Cslevine par "Logique de programmeurs" c'est surtout que le Logic dispose d'une ergonomie qui est loin d'être des plus simples ou logique à contrario de Cubase qui me semble à moi aussi beaucoup plus facile d'accès.
J'ai passé un peu de temps sur Logic à une époque où je ne bossais pas sous Cubase, et franchement, j'ai perdu un temps fou avec lui là où tout me semblais logique et facile sous Cubase.

Le problème est que dans ce domaine, on ne peut que très rarement compter sur l'objectivité des utilisateurs de l'un ou l'autre des deux softs puisque chacun prêche pour sa paroisse.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

23
Salut,
alors soyons objectif ,et pas plus avancé pour autant :) ...:clin: Logic,Cubase,Samplitude....(meme Reaper :| )+j'en oublie :| etc.... sont des bons Sequencer et c'est comme pour tout c'est une histoire de gouts.
AVE et @+
24
Moi, je suis résté sous cubase car j'ai commencé dessus sur ATARI en 1991 !!!
Alors j'ai du mal, justement pour le séquencer, à passer à autre chose tellement j'ai gardé des automatismes...
Tout est affaire d'habitudes en fait.
Je pense qu'on reste vite attaché au premier produit qu'on à non pas utilisé, mais maitrisé...
25
Salut,
fixl "j'ai gardé des automatismes...
Tout est affaire d'habitudes en fait."
c'est tres vrai :bravo: mais faut pas croire ca va vite quand on change de soft.Au debut c'est particulierement déroutant etc mais apres quand on aprivoise le remplacant on se prend au jeu on découvre d'autre choses et c'est là qu'on peut éventuellement etre objectif (mais que pour sa paroisse toujours :oo: :clin: )
26
C'est bien vrai, mais avec les années, on commence à perdre patience, et même à perdre ses capacités à découvrir un outil nouveau...
Les boules quoi, j'me fait penser à ma mère qui est pas fichue de programmer le magnétoscope alors qu'elle était ingénieur !!!
27
Quesque logic 8 (avec masse de plugin) peu que cubas(avec masse de plug in) ne peut pas faire:
surtou au nivau de la performense
effet
automatisation
qualiter du son
symthé
le groove
le son est pluto froid
ou
pluto chaud
etc

faut dire que je fait du son particulier

petit retour en arierre

Citation : 11 Posté le 05/01/2008 à 13:34
Jai 2 son a vous faire ecouter
le genre de son ke je veu faire voici le lien
http://www.electrypnose.ch/MusicDownload.aspx alors ces la

400 flight cancelled v.1.1- feat karash

et la 310 don't nerolize me et dite moi si logic ou cubase sonar et co
quelle logiciel et le plus adapter pour fair du son comme les 2 son que je vous est filer

ps/ ya sa ossi
http://fr.youtube.com/watch?v=Rot8AYUn9sU

Ding dong

Ding dong
28

Citation : .... si tu vexu écouter ce qu'il fait avec cubase, un virus et stylus RMX c'est ici



c'est quoi un virus ?
29
un virus c'est ça

www.studiozone.fr


30
Faut arreter avec ca. Tous les DAWs ont le meme son. Y a pas de son
chaud ou de son froid. Ya juste des gens qui savent (ou pas)
utiliser les synthés et les plugins. D'ailleurs son "froid" ou "chaud" ca
veut rien dire. Ou alors qu'on m'explique avec des mots clairs.

Une synthé analogique ca a un son chaud ou froid ?
Un synthé FM, c'est chaud ou froid ? (ca depend si la coque est en acier
ou en plastique, vous me direz...)
Une reverb c'est chaud non ? :-)
Une disto j'imagine que c'est chaud aussi.
Par contre un flanger c'est froid. Ouh la la.

C'est chaud pour comprendre ca. Ca m'en donne froid dans le dos.