< Retour vers Steinberg Cubase SX 3

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/44

Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis

Aucune annonce
Argus 35,00 €

Présentation du produit Présentation

Avis 29 29

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 753 1,8k

Actu 6 6

Tutoriels 11 11

Question sur la latence.

10 réponses
5 participants
677 vues
3 followers

Anonyme

1485

Sujet de la discussion Posté le 10/01/2008 à 08:47:51

Bonjour,

Petite question:

Si mon driver m'indique une latence de 5 ms (dur à entendre),est ce que dans la piste audio sur laquelle j'enregistre mon signal je dois systématiquement décaler mon signal de cette meme valeur pour etre parfaitement synchro?
Si certains pouvaient m'éclairer...merci.

midinet

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 10/01/2008 à 11:06:09

Sauf erreur de ma part, Il semble que le delai sur les pistes n'est appliquable qu'à la lecture et non à l'enregistrement. Sinon, en mettant un gros délai negatif, on pourrait écouter le son.... avant de l'avoir joué....trop cool, mais cubase n'est (pas encore)une machine à remonter le temps.

Anonyme

1365

3 Posté le 10/01/2008 à 11:26:31

La ltence est la différence entre le son entrant et le son sortant! tout est parfaitement synchro dans ton projet c'est juste que cubase utilise 5ms pour tout traité et donc le son en sortie t'arrive avec 5 ms de latence ce qui est est à l'oreille humaine, imperceptible ( en dessous de 8ms)

Anonyme

1485

4 Posté le 10/01/2008 à 12:05:35

Oui mais en lecture sous cubase, ma piste audio n'est elle pas décalée (tps de latence) par rapport au metronome sur lequel j'ai enregistré? Meme si c'est imperceptible à l'oreille?Est ce que cubase prend la valeur en compte?

Anonyme

1485

5 Posté le 10/01/2008 à 12:08:20

Je précise que je ne parle pas du décalage du monitoring à l'enregistrement.
Juste à la lecture aprés recording.

KaeRZed

11933

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 10/01/2008 à 12:34:54

Salut ! Sans être un expert en la matière, voici ce qu'il me semble avoir compris avec le temps...

S'il y a des traitements dans Cubase, les pug-ins ont leur propre latence qui diffère selon la complexité de leur traitement (et ta config informatique). Concernant cette latence, Cubase fait de la compensation automatique donc pas de panique : tes pistes restent synchro dans Cubase.

Après, la latence dont tu parles est celle indiquée au niveau du driver de ta carte son. C'est donc le retard induit par la carte (et le driver) pour faire son boulot. Cette latence intervient à l'enregistrement et à la lecture.

Pour la lecture, pas de pb : la latence est la même pour toutes les pistes donc point de décalage.

Pour l'enregistrement, il peut effectivement y avoir un décalage entre le monitoring du son entrant (qui est enregistré) et le monitoring des pistes en lecture (déjà enregistrées) : dans ce cas, Cubase connaît la valeur de cette latence (puisqu'elle lui est indiquée par le driver) et permet donc d'éviter tout décalage en la compensant (comme avec les plug-ins).
En gros, il retarde les pistes en lecture pour les aligner avec le son entrant...

Maintenant, si un expert passe dans le coin (Spawn ?? :P: