Probleme de charge cubase avec q6600, alors que je ne suis qu'à 65% dans le task manager
- 12 réponses
- 7 participants
- 1 239 vues
- 0 follower
gorimaa
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Salut les amis
moi j'ai un petit problème un peu comme certains ici,
ayant recemment acheté un q6600 j'ai voulu le pousser(normal
et en mettant ma jauge cubase à pratiquement 100% ce qui me provoque des craquement (a partir de 90% pour les derniers drivers wdm de ma rme multiface)
Mais le big probleme est que je ne suis qu'à 65% dans mon gestionnaire des taches, donc logiquement je devrais pouvoir monter plus en terme de plugs mais cubase est bloqué à 100% alors qu'il ne devrait logiquement n'être qu'à 65 % aussi
donc me permettre au moins 25% de charge supplémentaire sans apparition de craquement (note : buffer à 64samples, obligatoire pour moi, je vous expliquerai si vous me le demandez)
merci à tous
moi j'ai un petit problème un peu comme certains ici,
ayant recemment acheté un q6600 j'ai voulu le pousser(normal
et en mettant ma jauge cubase à pratiquement 100% ce qui me provoque des craquement (a partir de 90% pour les derniers drivers wdm de ma rme multiface)Mais le big probleme est que je ne suis qu'à 65% dans mon gestionnaire des taches, donc logiquement je devrais pouvoir monter plus en terme de plugs mais cubase est bloqué à 100% alors qu'il ne devrait logiquement n'être qu'à 65 % aussi
donc me permettre au moins 25% de charge supplémentaire sans apparition de craquement (note : buffer à 64samples, obligatoire pour moi, je vous expliquerai si vous me le demandez)
merci à tous
Anonyme
651
gorimaa
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
gorimaa
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bah en fait, je disais ça dans le sens où choisir des composants pour en obtenir une exploitation optimale pour les assembler ensemble, c'est un métier.
C'est par expérience que je dis ça...
A l'époque, je faisais comme tout le monde : je montais moi-même mon matos informatique. En effet, j'avais quelques facilités dues à ma formation en informatique version mains dans le camboui (et non simplement Windows Word et IE
).
Un jour j'ai sauté le pas et ai acheté une config équivalente chez un grand et très célèbre constructeur (bon ok, Dell).
Pour quasiment les mêmes composants, le benchmark de la machine constructeur était 20% plus rapide (on ne parle pas d'overclocking).
Depuis, pour "travailler", je n'achète QUE des machines élaborées et construites par un constructeur dont c'est le métier.
Construire soi-même sa machine reste accessible quand on veut un ordi bureautique ou pour le Net ou pour les enfants.
C'est par expérience que je dis ça...
A l'époque, je faisais comme tout le monde : je montais moi-même mon matos informatique. En effet, j'avais quelques facilités dues à ma formation en informatique version mains dans le camboui (et non simplement Windows Word et IE
).Un jour j'ai sauté le pas et ai acheté une config équivalente chez un grand et très célèbre constructeur (bon ok, Dell).
Pour quasiment les mêmes composants, le benchmark de la machine constructeur était 20% plus rapide (on ne parle pas d'overclocking).
Depuis, pour "travailler", je n'achète QUE des machines élaborées et construites par un constructeur dont c'est le métier.
Construire soi-même sa machine reste accessible quand on veut un ordi bureautique ou pour le Net ou pour les enfants.
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Donc là j'ai un gros problème... vu que c'est moi qui monte mes machines, qu'elles font tout et n'importe quoi (bureautique, CAO, DAO, net, jeux, vidéo, MAO, antivirus, firewall, le café, la vaisselle...)... j'arrive à ça:
http://www.soudan74.com/Demo/CubasePaSCorei7.jpg
et encore ont ne voit pas tout: derrière, il y a encore Amplitube, des Plugs Wave, UAD etc etc... une quarantaine de pistes sur ce projet.
donc :
- soit ma jauge de Cubase ne fonctionne pas comme ailleurs
- soit vous avez 95 VSTi, 122 effets et 225 pistes
- soit mon ordi ne tourne pas si mal dans le fond (Corei7 920 à 2.67 Ghz avec 2.75 Go de RAM).
Pour info, ça c'est sur l'ordi de mixage Quadcore, mais ces prises ont été faites au studio sur un PIV 2.4 Ghz ou 2.8 Ghz, sans craquements. Merci RME.
º¿º
http://www.soudan74.com/Demo/CubasePaSCorei7.jpg
et encore ont ne voit pas tout: derrière, il y a encore Amplitube, des Plugs Wave, UAD etc etc... une quarantaine de pistes sur ce projet.
donc :
- soit ma jauge de Cubase ne fonctionne pas comme ailleurs
- soit vous avez 95 VSTi, 122 effets et 225 pistes
- soit mon ordi ne tourne pas si mal dans le fond (Corei7 920 à 2.67 Ghz avec 2.75 Go de RAM).
Pour info, ça c'est sur l'ordi de mixage Quadcore, mais ces prises ont été faites au studio sur un PIV 2.4 Ghz ou 2.8 Ghz, sans craquements. Merci RME.
º¿º
.: Odon Quelconque :.
11715
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation : http://www.zimagez.com/zimage/capture0612.php
comme vous pouvez le voir performance à 90% dans sx (avec craquements) mais seulement 50% dans mon manager, comment cela se fait il ?
Reste à savoir également comment Cubase calcule l'utilisation du CPU et du disque par rapport au système hôte (par lequel il passe de toute manière pour l'allocation des ressources).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Salut ![quote]Construire soi-même sa machine reste accessible quand on veut un ordi bureautique ou pour le Net ou pour les enfants
Encore faut-il savoir choisir son matériel
et ne sélectionner que les bon composants 
qui feront LA bonne machine pour la MAO 
.Perso je monte mes machines moi-même depuis maintenant plus de cinq ans ; ce n'est pas mon métier et je ne suis pas informatique-cien non plus
.A savoir que j'ai même posséder un temps un Dell
(très bien pour le SAV d'ailleurs 
), mais pour ce qui est de la MAO 
, je n'ai jamais pu en tirer quoi que ce soit 
.Dis-moi gderenne
, pour un Ingé son tu n'est pas très bricolo outre le fait que tu dois gagner pas mal pour pouvoir ainsi te payer des machines haut de gammes 
.Tu travaille quoi avec ta machine de guerre
? ; le montage vidéo ; la construction de site web 
.Non, ne me dis pas que tu fait de la MAO avec....
et tu y arrive .Et tu en achète combien des machines comme ça par an ?
Mad Max
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Stef - Casawave
212
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
gorimaa
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Merci steph
j'aime les reponses directes et claires. Et je comprend tout à fait la logique de plusieurs buffers pour chaques pistes et je suis heureux d'apprende en ce qui concerne la charge cubase qu'elle plus fonction de l'ensemble asio que de la charge processeur.
Mais voilà, le fait est que j'avais mon dualcore e6600 et que ca "meulait" vraiment bien par rapport a mon p4 2.8ghz, plus du double de performances sur un meme projet, les deux coeur visiblement trrès bien géré par sx 3.
Donc je me dis yes au vu de quelques forum , je me dis je suits la meme logique et je passe au Q6600 qui toujours au vu de forum anglais semblait pouvoir pratiquement me faire doubler mes posibilitées de charges sur latence faible.
MAis non, carrement sur un meme projet les perfs sont quazi identiques, alors que les 4 coeurs sont utilisé, et en testant de rapasser sur un seul coeur (par decochage mode multiproc) dans cubase et bien ma jauge n'augmente presque pas alors que je suis plus que sur un coeur (bon elle augmente mais vraiment pas proportiuonellement) alors que mon gain de perf devrait lui etre presque propotionel au nombre de core, non?
du moins avec une apli qui l'utiliserait convenablement...
j'aime les reponses directes et claires. Et je comprend tout à fait la logique de plusieurs buffers pour chaques pistes et je suis heureux d'apprende en ce qui concerne la charge cubase qu'elle plus fonction de l'ensemble asio que de la charge processeur.
Mais voilà, le fait est que j'avais mon dualcore e6600 et que ca "meulait" vraiment bien par rapport a mon p4 2.8ghz, plus du double de performances sur un meme projet, les deux coeur visiblement trrès bien géré par sx 3.
Donc je me dis yes au vu de quelques forum , je me dis je suits la meme logique et je passe au Q6600 qui toujours au vu de forum anglais semblait pouvoir pratiquement me faire doubler mes posibilitées de charges sur latence faible.
MAis non, carrement sur un meme projet les perfs sont quazi identiques, alors que les 4 coeurs sont utilisé, et en testant de rapasser sur un seul coeur (par decochage mode multiproc) dans cubase et bien ma jauge n'augmente presque pas alors que je suis plus que sur un coeur (bon elle augmente mais vraiment pas proportiuonellement) alors que mon gain de perf devrait lui etre presque propotionel au nombre de core, non?
du moins avec une apli qui l'utiliserait convenablement...
- < Liste des sujets
- Charte